RIS317717 Aanbesteding energiebesparingsmaatregelen

RIS-nummer: 317717 Schriftelijke vragen: aanbesteding energiebesparingsmaatregelen Indiener: Vincent Thepass, GroenLinks Datum: 5 januari 2023 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, GroenLinks heeft op Tenderned gezien dat de gemeente een nieuwe aanbesteding heeft uitgeschreven voor het doen van energiescans, het aanbrengen van energiebesparende materialen, energiebrigades en het leveren van energiebesparende materialen. Het doel hierachter is om de huidige activiteiten rondom energiebesparing de komende vier jaar door te laten gaan. GroenLinks is blij dat deze activiteiten worden doorgezet, maar zet vraagtekens bij de keuze voor een aanbesteding die commerciële marktpartijen bevoordeelt. Er zijn immers ook mogelijkheden om onder het mom van Dienst Algemeen Economisch Belang (DAEB) buiten aanbestedingen om de samenwerking aan te gaan met maatschappelijke partijen zoals energiecoöperaties.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Thepass de volgende vragen: 1. Kan het college toelichten waarom het voor deze diensten voor de route van aanbesteden heeft gekozen? 2. Deelt het college de analyse van GroenLinks dat aanbesteden slechts één van de manieren is om zaken in te kopen en dat activiteiten in de energietransitie in het kader van DAEB ook via andere procedures kunnen worden ingekocht? Energiecoöperaties zijn van onschatbare waarde voor een effectieve en rechtvaardige energietransitie. Ze bevorderen draagvlak, lokaal zeggenschap en zorgen ervoor dat baten van activiteiten binnen de energietransitie ook direct bij bewoners terechtkomen. Coöperaties zijn een uitgangspunt in de transitievisie warmte. Daarnaast is het college onder andere via de motie “Stimuleringsaanpak lokale energiecoöperaties’’1 opgeroepen energiecoöperaties te stimuleren. Ook in het coalitieakkoord is de volgende afspraak gemaakt: “We stimuleren energiecoöperaties met een gerichte aanpak en dragen daarbij zorg voor de toegankelijkheid van die coöperaties voor mensen met lagere inkomens”. Juist het inkopen van dergelijke dienstverlening richting bewoners kan energiecoöperaties stimuleren, omdat zij meer structureel gefinancierde activiteiten kunnen uitvoeren en dankzij het extra contact met bewoners verder kunnen groeien. 3.

Kan het college haar keuze voor aanbesteding van de energiebesparende maatregelen plaatsen in de context van de hierboven beschreven politieke opdracht om lokale energiecoöperaties te stimuleren? 4. Is het college bereid om voortaan haar politieke opdracht om lokale energiecoöperaties te stimuleren ook in het inkoopbeleid te verwerken? Denk bijvoorbeeld om Haagse coöperaties - net als het Haagse midden- en kleinbedrijf -

1

https://denhaag.raadsinformatie.nl/document/12229688/1/GL_3+Stimuleringsaanpak+lokale+energiecoöperat ies

toe te voegen aan het uitnodigingsbeleid van de gemeente2 of gebruik van de mogelijkheden onder DAEB. Graag een toelichting. 5. Deelt het college de mening van GroenLinks dat energiebesparende maatregelen bij uitstek maatregelen zijn die coöperaties in staat zijn om uit te voeren en dat het een grote gemiste kans is om deze activiteiten voor de komende vier jaar bij marktpartijen aan te besteden? 6. Kan het college aangeven in hoeverre het heeft geïnventarisserd of de opdracht rondom de energiebesparingsmaatregelen ook door Haagse coöperaties kon worden gedaan, eventueel met steun van landelijke koepels? Heeft het bijvoorbeeld verkennende gesprekken gevoerd met coöperaties om hun mogelijke interesse in beeld te brengen? Zo nee, waarom niet? 7. Is het college bereid om de aanbesteding in ieder geval tijdelijk in te trekken en bij coöperaties te informeren of, hoe en waar zij de gemeentelijke opdracht voor energiebesparende maatregelen kunnen uitvoeren? Kan het de gemeenteraad schriftelijk over de voortgang- en uitkomsten van deze gesprekken informeren? Vincent Thepass GroenLinks

2

https://www.denhaag.nl/nl/ondernemen/zaken-doen-met-de-gemeente/aanbestedingsprocedures/