RIS317705 Beantwoording SV Gemeente laat een ondernemer in de kou staan

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

30 januari 2024

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer De Mos, luidend: ‘Gemeente laat een ondernemer in de kou staan’

OCW/10682919 RIS317705

Het raadslid de heer De Mos heeft op 2 januari 2024 een brief aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht met daarin vier vragen. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Lammertink Bouwbedrijf B.V. heeft eind 2017 een opdracht aangenomen van de voormalige voetbalclub GONA/Kranenburg om werkzaamheden te verrichten aan het gemeentelijke pand aan de Guido de Moorstraat 35. Het aangenomen werk bestond uit het vergroten en veranderen van het bestaande kantinegebouw met kleedkamers. 1.

Kan het college aangeven of het klopt dat het pand aan de Guido de Moorstraat 35 in eigendom is van de gemeente?

Het club/kleedgebouw op het sportcomplex aan de Guido de Moorstraat 35 is economisch eigendom van de sportvereniging SV Wateringse Veld/Kranenburg. Aangezien het een gemeentelijk sportcomplex betreft, is het gebouw door natrekking juridisch eigendom van de gemeente. Dit is pas aan de orde bij het verlaten van het complex door de sportvereniging. 2.

Is het college bekend met het feit dat GONA/Kranenburg nooit de facturen voor de verbouwing van de kantine met kleedkamers heeft betaald en Lammertink B.V., onlangs een gerechtelijke uitspraak in zijn voordeel, van het kastje naar de muur wordt gestuurd om voor zijn gedane arbeid betaald te krijgen?

De sportvereniging heeft, als economisch eigenaar, de aannemer opdracht gegeven voor het uitvoeren van werkzaamheden aan het club/kleedgebouw. Dit was vastgelegd in een overeenkomst tussen de sportvereniging en de aannemer. Enkele jaren terug heeft de heer Lammertink, van Lammertink BV, de gemeente benaderd en gevraagd of er bemiddeld kan worden om de vordering betaald te krijgen. Door de sportconsulent van de gemeente is toen een poging gedaan om de partijen tot elkaar te brengen. Aangezien de opdracht tot het uitvoeren van genoemde werkzaamheden onderdeel was van een overeenkomst tussen de sportvereniging en de aannemer, was de gemeente geen partij hierbij. De gemeente heeft dan ook geen juridische mogelijkheden om de nakoming van de overeenkomst en de uitspraak van rechter bij de sportvereniging af te dwingen. 3.

Kan het college aangeven of het klopt dat de gemeente de door Lammertink B.V. opgeknapte kantine met kleedkamers nu gebruikt als Buurthuis van de Toekomst en Skills als hoofdhuurder heeft?

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10682919

De sportvelden op het complex aan de Guido de Moorstraat worden verhuurd aan de sportvereniging SV Wateringse Veld/Kranenburg die ook het club/kleedgebouw in ‘eigendom’ heeft. Naast voetbal vinden ook andere maatschappelijke activiteiten plaats in het clubgebouw en daarom heeft het clubgebouw het label ‘Buurthuis van de Toekomst’. De voetbalvereniging Skills is medegebruiker van de sportvelden en het club/kleedgebouw valt onder de verantwoordelijkheid van de sportvereniging SV Wateringse Veld/Kranenburg. 4.

Deelt het college de mening dat Lammertink B.V. netjes betaald gaat worden voor het geleverde werk aan de Guido de Moorstraat 35? Zo ja, hoe gaat u daar als eigenaar van het pand voor zorgen? Graag een gedetailleerd antwoord.

Het college is van mening dat facturen voldaan moeten worden, indien de prestaties conform de overeenkomst tussen partijen geleverd zijn. Zoals in de beantwoording van vraag 2 is aangegeven, is het bestuur van SV Wateringse Veld/Kranenburg een overeenkomst aangegaan met Lammertink Bouwbedrijf B.V. en is de gemeente in deze kwestie geen partij. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2