RIS316897 Vervolgvragen lelijke kiosk Vruchtenbuurt

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 316897

Schriftelijke vragen: Vervolgvragen lelijke kiosk Vruchtenbuurt Indiener: Hinke de Groot (CDA)

Datum: 19 oktober 2023

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In de schriftelijke vragen ‘Kiosk Vruchtenbuurt’ (RIS315472) heeft raadslid Hinke de Groot (CDA) vragen gesteld over de kiosk vlakbij de kruising van de Appelstraat en de Mient. Veel bewoners vinden de kiosk is verloederd en dat het zicht wordt belemmerd voor plaatselijk verkeer. Naar aanleiding van de beantwoording van het college heeft het CDA vervolgvragen over het aanpakken van de kiosk en het realiseren van een mooie ontmoetingsplek midden in de buurt. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Hinke de Groot (CDA) de volgende vragen: 1) Kan het college uitleggen waarom in de beantwoording wordt gesteld dat niets mogelijk is omdat de raad het herinrichtingsplan de Mient en omgeving al heeft vastgesteld? a. Op welke manier hangt de kiosk (juridisch) samen met de herinrichting? b. Klopt het dat de lopende procedures niet over de kiosk gaan of daaraan raken? c. Klopt het dat er een separate kapvergunning t.b.v. het verplaatsen van de kiosk is toegekend en dat de lopende procedures over de herinrichting niet over deze vergunning gaan of daaraan raken? d.

Is er ook niets tijdelijks mogelijk om de lelijke kiosk hier weg te halen? 2) Kan het college aangeven of gesprekken zijn gevoerd met de huidige exploitant van de kiosk? Bijvoorbeeld over waarom hij de kiosk niet meer gebruikt of wat hij ermee wil doen? Is er ook gesproken over zijn vergunning en of hij de kiosk misschien wil laten verwijderen? Zo nee, kan het college toezeggen om dat gesprek alsnog te laten plaatsvinden? 3) Eerder heeft de gemeente aangegeven dat de snackkar een moderne vaststaande kiosk wordt. Heeft het college zicht op ondernemers die de kiosk willen exploiteren? 4) Er wordt gesteld dat er zicht is op een einde aan de situatie van de kiosk en dat daarom de handhaving niet opportuun is. Kan het college aangeven of er al een concrete datum is of hangt dit af van procedures die lopen tegen de omgevingsvergunning? Vooruitlopend op het resultaat daarvan, kan toch worden overgegaan tot verwijdering? 5) Kan het college inzicht verschaffen bij welke voorwaarden de kiosk verwijderd kan worden? Het college noemde de herinrichting van de Mient en de beroepsprocedure rondom de bomenkap als reden waarom nog niets met de kiosk is gebeurd, terwijl het eerder de bedoeling was om hier wat moois neer te zetten. In de laatste voorstellen uit het coalitieakkoord (Haags akkoord 2023-2026, blz.

43) is een duidelijke richting aangegeven voor de herinrichting van de Mient en het behouden van meer bomen. 6) Is het college van mening dat het weghalen van de lelijke kiosk nu juist mogelijkheden biedt om anders naar de omgeving rondom de kiosk te kijken, het groen te verstevigen en alvast wat te doen?

Pagina 1 van 2

Het college geeft aan dat vanwege het herinrichtingsplan de Mient (RIS305092), zij niet bereid is om te kijken naar iets moois voor bewoners en ondernemers bij dit punt. Bijvoorbeeld meer groen, een bankje voor meer ontmoetingsruimte of een mooier straatbeeld. Eerder is vanuit de buurt en de gemeente gesproken over het realiseren van een Appelpleintje. De realisatie van dit Appelpleintje draagt, naast de voorziene veranderingen op het vlak van veiligheid en parkeren, ook bij om een mooie groene en gezellige plek te creëren in de wijk. 7) Is het college bereid om dit in het kader van de nieuwe ontwikkelingen te heroverwegen en samen met de buurt alsnog een Appelpleintje in te richten?

Hinke de Groot CDA Den Haag

Pagina 2 van 2