RIS316897 Beantwoording SV Vervolgvragen lelijke kiosk Vruchtenbuurt

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

19 december 2023

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op vragen van het raadslid mevrouw De Groot, luidend: ‘Vervolgvragen lelijke kiosk Vruchtenbuurt’

DSO/10655177 RIS316897

Het raadslid mevrouw De Groot heeft op 19 oktober 2023 een brief met daarin zeven vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. In de schriftelijke vragen ‘Kiosk Vruchtenbuurt’ (RIS315472) heeft raadslid Hinke de Groot (CDA) vragen gesteld over de kiosk vlakbij de kruising van de Appelstraat en de Mient. Veel bewoners vinden de kiosk is verloederd en dat het zicht wordt belemmerd voor plaatselijk verkeer. Naar aanleiding van de beantwoording van het college heeft het CDA vervolgvragen over het aanpakken van de kiosk en het realiseren van een mooie ontmoetingsplek midden in de buurt. 1)

Kan het college uitleggen waarom in de beantwoording wordt gesteld dat niets mogelijk is omdat de raad het herinrichtingsplan de Mient en omgeving al heeft vastgesteld? a. Op welke manier hangt de kiosk (juridisch) samen met de herinrichting?

In de privaatrechtelijke grondhuurovereenkomst is met de eigenaar/exploitant van de kiosk overeengekomen dat na de herinrichting van de openbare ruimte het gehuurde perceel niet meer beschikbaar is en dat na de herinrichting van de openbare ruimte, binnen het gebied dat heringericht wordt, een stuk grond beschikbaar gesteld wordt aan de eigenaar/exploitant van de kiosk. b.

Klopt het dat de lopende procedures niet over de kiosk gaan of daaraan raken?

De lopende procedures gaan niet over de kiosk, maar de herinrichting van de openbare ruimte raakt wel de voorgenomen verplaatsing van de kiosk. c.

Klopt het dat er een separate kapvergunning t.b.v. het verplaatsen van de kiosk is toegekend en dat de lopende procedures over de herinrichting niet over deze vergunning gaan of daaraan raken?

Dat klopt, deze kapvergunning is verleend in 2021, maar verlopen omdat het de bedoeling was om de verplaatsing te combineren met de herinrichting. Omdat er nog geen concreet zicht is op de realisatie van de herinrichting is onlangs een nieuwe kapvergunning aangevraagd ten behoeve van de verplaatsing van de kiosk. d.

Is er ook niets tijdelijks mogelijk om de lelijke kiosk hier weg te halen?

De kiosk is eigendom van de exploitant. Privaatrechtelijk beschikt de eigenaar/exploitant over een grondhuurovereenkomst waarin is vastgelegd dat de huurovereenkomst met wederzijds goedvinden wordt beëindigd wanneer als gevolg van de herinrichting het gehuurde niet meer beschikbaar is.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10655177

Er heeft meermaals overleg plaatsgevonden met de eigenaar/exploitant van de kiosk. De gesprekken over het vrijwillig verwijderen van de kiosk vinden nog steeds plaats. De gemeente kan geen inbreuk maken op het eigendomsrecht van de eigenaar/exploitant van de kiosk waardoor alleen met toestemming de kiosk verwijderd kan worden. 2)

Kan het college aangeven of gesprekken zijn gevoerd met de huidige exploitant van de kiosk? Bijvoorbeeld over waarom hij de kiosk niet meer gebruikt of wat hij ermee wil doen? Is er ook gesproken over zijn vergunning en of hij de kiosk misschien wil laten verwijderen? Zo nee, kan het college toezeggen om dat gesprek alsnog te laten plaatsvinden?

Ja er hebben verschillende gesprekken plaatsgevonden met de eigenaar/exploitant van de kiosk over bovenstaande onderwerpen. De gesprekken hierover vinden nog steeds plaats. Tijdens de gesprekken is ook gesproken over een gasfles die nog aanwezig zou zijn in de kiosk. De eigenaar/exploitant heeft aangegeven dat er geen gasflessen van de eigenaar/exploitant in of nabij de kiosk aanwezig zijn. 3)

Eerder heeft de gemeente aangegeven dat de snackkar een moderne vaststaande kiosk wordt. Heeft het college zicht op ondernemers die de kiosk willen exploiteren?

Ja. 4)

Er wordt gesteld dat er zicht is op een einde aan de situatie van de kiosk en dat daarom de handhaving niet opportuun is. Kan het college aangeven of er al een concrete datum is of hangt dit af van procedures die lopen tegen de omgevingsvergunning? Vooruitlopend op het resultaat daarvan, kan toch worden overgegaan tot verwijdering?

Zie vraag 1d en beantwoording SV Kiosk Vruchtenbuurt (RIS315472). Er is nog altijd zicht op een einde aan de situatie. Mocht blijken dat verplaatsing van de kiosk uiteindelijk niet mogelijk is en privaatrechtelijk wordt geen overeenstemming bereikt over verwijdering van de kiosk met wederzijds goedvinden, dan ontstaat een nieuwe situatie, waarbij publiekrechtelijk optreden tegen de kiosk opnieuw beoordeeld zal worden. 5)

Kan het college inzicht verschaffen bij welke voorwaarden de kiosk verwijderd kan worden?

De kiosk kan met instemming van de eigenaar/exploitant verwijderd worden. Het college noemde de herinrichting van de Mient en de beroepsprocedure rondom de bomenkap als reden waarom nog niets met de kiosk is gebeurd, terwijl het eerder de bedoeling was om hier wat moois neer te zetten. In de laatste voorstellen uit het coalitieakkoord (Haags akkoord 2023-2026, blz. 43) is een duidelijke richting aangegeven voor de herinrichting van de Mient en het behouden van meer bomen. 6)

Is het college van mening dat het weghalen van de lelijke kiosk nu juist mogelijkheden biedt om anders naar de omgeving rondom de kiosk te kijken, het groen te verstevigen en alvast wat te doen?

De herinrichting van het pleintje waar de huidige kiosk staat, maakt onderdeel uit van het herinrichtingsplan de Mient. Conform het coalitie akkoord zal het herinrichtingsplan worden aangepast. Het college geeft aan dat vanwege het herinrichtingsplan de Mient (RIS305092), zij niet bereid is om te kijken naar iets moois voor bewoners en ondernemers bij dit punt. Bijvoorbeeld meer groen, een

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10655177

bankje voor meer ontmoetingsruimte of een mooier straatbeeld. Eerder is vanuit de buurt en de gemeente gesproken over het realiseren van een Appelpleintje. De realisatie van dit Appelpleintje draagt, naast de voorziene veranderingen op het vlak van veiligheid en parkeren, ook bij om een mooie groene en gezellige plek te creëren in de wijk. 7)

Is het college bereid om dit in het kader van de nieuwe ontwikkelingen te heroverwegen en samen met de buurt alsnog een Appelpleintje in te richten?

Zie antwoord bij vraag 6. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3