RIS316598 Beantwoording SV Haal de leuzen op de A12 snel weg

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

3 oktober 2023

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg, luidend: ‘Haal de leuzen op de A12 snel weg’

DPZ/10613440 RIS316598

Het raadslid mevrouw Van Basten Batenburg heeft op 18 september 2023 een brief met daarin tien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Nadat in november en december 2022 leuzen waren aangebracht op de wanden van de tunnelbak van de A12, die in januari nog altijd niet waren verwijderd, heeft de raad de motie “de vervuiler betaalt” aangenomen (RIS314420). Met deze motie heeft de raad het college de opdracht gegeven “om de huidige en mogelijke toekomstige aangebrachte leuzen zo snel mogelijk te verwijderen en de kosten die hiermee worden gemaakt te verhalen op de vervuilers.” Deze bekladding en drie opvolgende bekladdingen door volgelingen van dezelfde groepering zijn sindsdien verwijderd, conform deze opdracht van de raad. Inmiddels staan echter alweer bijna 4 maanden leuzen op de muren van de A12, geplaatst door volgelingen van dezelfde groepering. De Haagse VVD heeft er begrip voor dat alleen in nachtelijke uren leuzen worden verwijderd, om zo min mogelijk verkeershinder te veroorzaken. Ook is het verstandig om indien mogelijk gebruik te maken van momenten dat er toch al werkzaamheden zijn gepland om onnodige extra afsluitingen van rijbanen te voorkomen.

Voorwaarde is wel dat zo’n gelegenheid snel in het verschiet ligt. Niet voor niets nam de raad in haar overwegingen bij haar besluit mee dat ”het niet verwijderen van de aangebrachte leuzen de vervuilers beloont”. Nu de wethouder de raad informeert (RIS316416) dat hij vier maanden (!) na deze laatste bekladding zelfs nog geen opdracht heeft gegeven voor verwijdering, lijkt de conclusie te moeten worden getrokken dat geen uitvoering meer wordt gegeven aan de motie van de raad. 1.

Wat vindt het college van de bekladding van de muren van de A12? Graag een antwoord in algemene zin en specifiek met betrekking tot deze teksten.

Het college vindt de bekladding van de muren van de A12 zeer onwenselijk. 2.

Is het college van mening dat aangenomen moties van de raad dienen te worden uitgevoerd?

Ja. 3.

Ja.

Valt de bekladding van de muren van de A12 naar mening van het college onder de motie “de vervuiler betaalt”? Zo nee, waarom niet?

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10613440

4.

Waarom geeft het college geen uitvoering meer aan motie ‘de vervuiler betaalt’?

Het college geeft uitvoering aan de genoemde motie. Met uitzondering van de eerste bekladding is van alle bekladdingen aangifte van vernieling gedaan en zijn stappen ondernomen om schoonmaakkosten op actievoerder(s) te verhalen. In augustus heeft de rechtbank twee verdachten veroordeeld voor de bekladdingen van 26 november en 21 december 2022. De rechtbank heeft deze verdachten veroordeeld voor vernieling en de vordering tot schadevergoeding toegewezen. Deze verdachten hebben aangegeven in hoger beroep te gaan. Voor alle overige bekladdingen heeft het OM op dit moment nog geen zittingen gepland. Het college combineert de werkzaamheden met geplande onderhoudswerkzaamheden aan de A12. Dit heeft te maken met de relatief hoge kosten voor het toepassen van noodzakelijke verkeersmaatregelen en het beperken van de overlast voor weggebruikers. Om de bekladdingen veilig te kunnen verwijderen dienen namelijk rijbanen te worden afgesloten voor verkeer. Aangezien het een belangrijke verkeersader betreft kan dit alleen in de nachtelijke uren. De uitvoeringskosten zijn hierdoor hoger dan gebruikelijk. Alleen al het toepassen van noodzakelijke verkeersmaatregelen kost de gemeente €3.000 tot 4.000 per keer. Om hoge kosten en overlast voor weggebruikers te beperken wordt een en ander uitgevoerd als er werkzaamheden aan de A12 worden uitgevoerd.

De Haagse VVD waardeert streetart op de juiste plekken in de stad. Maar geklad en tags op openbare gebouwen, huizen of bedrijven en op objecten in de openbare ruimte zijn vormen van vernieling. Die willen we zoveel mogelijk voorkomen en dienen te worden bestraft. Leuzen verdienen hierbij bijzondere aandacht. 5.

Is het college het met de Haagse VVD eens dat leuzen bijzondere aandacht verdienen binnen de aanpak van graffiti, omdat hoe langer de leus zichtbaar is, hoe meer de dader wordt beloond voor zijn vandalisme? Zo nee, waarom niet?

Een onderdeel van de graffitiaanpak is lik op stuk beleid. Door het consequent en snel verwijderen van alle soorten aangebrachte illegale graffiti wordt het aanbrengen hiervan ontmoedigd. Aanstootgevende en racistische graffiti wordt, indien mogelijk, binnen 24 uur verwijderd. Binnen de graffitiaanpak wordt geen onderscheid gemaakt tussen leuzen en graffiti. Wanneer graffiti op moeilijk bereikbare locaties is aangebracht, dan is het verwijderen hiervan altijd maatwerk en afhankelijk van te nemen (verkeers)maatregelen en overwegingen van financiële aard. 6.

Op welke wijze wordt besloten hoe snel aangebrachte leuzen op een willekeurige plek worden verwijderd?

Zie beantwoording van vraag 5. 7.

Zou met het verwijderen van de leuzen op de muren van de tunnelbak ook zo lang worden gewacht als het bijvoorbeeld discriminerende teksten zouden zijn? Zo nee, graag een toelichting.

Onderdeel van het beleid is dat wanneer leuzen een aanstootgevend of racistisch karakter hebben, deze zo snel mogelijk worden verwijderd. In het geval van de A12 wordt snelle uitvoering altijd bemoeilijkt vanwege noodzakelijke verkeersmaatregelen en de benodigde toestemmingen van het Stedelijk Bereikbaarheidsoverleg en Rijkswaterstaat. 8.

Aangezien het schoonmaken ‘s nachts gebeurt en daarmee minimale verkeershinder veroorzaakt en de kosten van het schoonmaken worden verhaald op de daders en met de

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10613440

duidelijke opdracht van de raad in gedachten, is het college het met de Haagse VVD eens dat er geen enkele aanleiding is om te wachten met schoonmaken van de leuzen op de muren van de A12? Zo nee, graag een uitgebreide toelichting waarom niet? Nee. Direct verwijderen is niet doelmatig. Ook in de nachtelijke uren is er verkeershinder en zijn de kosten van het verwijderen zeer hoog. Wij combineren dan ook met andere werkzaamheden Het verhalen van de kosten op de daders is een proces van lange adem. Het is daarbij niet zeker of het de gemeente daadwerkelijk lukt om alle gemaakte kosten daadwerkelijk door de daders vergoed te krijgen. 9.

Is het college bereid om per direct de opdracht te verlenen om zo snel mogelijk de leuzen te verwijderen?

Inmiddels is opdracht gegeven voor verwijdering van de bekladdingen. De bekladdingen worden begin november, tijdens geplande onderhoudswerkzaamheden, verwijderd. 10. Is het college bereid deze vragen voor de raadsvergadering van 5 oktober a.s. te beantwoorden? Ja. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3