RIS316405 Schriftelijke reactie vragen Commissie Bestuur 23 augustus 2023 inzake evenementenbeleid

Typ tekstTyp tekstTyp tekst

Saskia Bruines Wethouder van Financiën, Cultuur, Economie en Dienstverlening

040

Retouradres: Postbus 12600, 2500 DJ Den Haag

Ons kenmerk

Aan de voorzitter van de commissie Bestuur

DSO/10595231 RIS316405 Contactpersoon Dienst

Dienst Stedelijke Ontwikkeling Afdeling

Economie Telefoonnummer

14070 E-mailadres

Datum

4 september 2023 Onderwerp

Schriftelijke reactie vragen commissie Bestuur 23 augustus 2023 inzake evenementenbeleid

Geachte voorzitter, Op 23 augustus 2023 is tijdens de behandeling van het voorstel van het college inzake Vaststelling evenementenbeleid Den Haag 2024 - 2026 (RIS316059) toegezegd aan uw commissie om de openstaande vragen met betrekking tot het nieuwe evenementenbeleid schriftelijk te beantwoorden. Onderstaand treft u de beantwoording aan van de openstaande vragen die zijn geclusterd per onderwerp. In deze brief wordt tevens ingegaan op de vervolgprocedure, die overigens al kort ter sprake is gekomen in de commissie. Categorieën evenementen 1. Hoe waarborgen we dat er ruimte is voor incidentele evenementen (de krenten uit de pap), zoals bijvoorbeeld Cirque du Soleil en de reünieshow van Kane? We hebben geen acquisitiebudget maar nieuwe evenementen kunnen jaarlijks een subsidieaanvraag indienen. De financiële ruimte in de begroting is natuurlijk wel bepalend voor het aantal evenementen dat gehonoreerd kan worden. 2. Ziet het college mogelijkheden om inwoners de mogelijkheid te bieden hun visie te geven op onmisbare en typisch Haagse evenementen? Dat is nu niet meer mogelijk. De input van bewoners is wel meegenomen in het locatiebeleid en het gewenste imago dat we willen uitstralen is gekoppeld aan de Haagse trots, waarmee we proberen de evenementen te laten aansluiten bij onze inwoners.

Gemeente Den Haag

Spui 70 Den Haag

Postbus 12600 2500 DJ Den Haag

T 14070 www.denhaag.nl

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

Gratis evenementen 3. Is het college ermee eens dat gratis festivals waardevol zijn voor de stad? En dat het daarom eeuwig zonde is als deze allemaal verdwijnen? Welke gratis festivals dreigen te verdwijnen of gaan geld vragen voor een kaartje? Zijn er gesprekken met deze organisatoren? Gratis festivals zijn zeker waardevol en wij behouden deze evenementen graag voor de stad. Daarom maken we ook een onderscheid in de maximale bijdrage die gratis toegankelijke en betaalde evenementen kunnen aanvragen. Tegelijkertijd realiseren we ons dat het voor organisatoren steeds moeilijker wordt om een gratis festival te organiseren. Naast de hoge kosten hebben zij namelijk ook te maken met tegenvallende inkomsten door een onzekere sponsormarkt en fondsen die een andere koers varen. De evenementen kijken dus steeds meer naar de gemeente voor een (hogere) financiële bijdrage. Wij kunnen deze kosten en tegenvallende inkomsten niet opvangen. Het is dus mogelijk dat organisatoren overwegen om voor een betaald of deels betaald evenement te kiezen. Die keuze is aan de organisator. Dit zal zich naar verwachting vooral voordoen bij evenementen die in de hekken plaatsvinden (dus niet bij evenementen in de openbare ruimte), aangezien het bij dit soort evenementen makkelijker te realiseren is. Wij hebben goed en doorlopend contact met de organisatoren.

Naast Parkpop en het Milan Summer Festival (dat al lange tijd betaald is maar dit jaar heeft gekozen voor iets hogere ticketprijzen) zijn er bij ons vooralsnog geen gratis evenementen bekend die dreigen te stoppen of het invoeren van een entreeprijs overwegen. 4. Is het college het ermee eens dat zij keuzes moet maken welke gratis festivals wel of niet gered gaan worden? Het college heeft met dit voorstel gekozen voor een evenwichtig aanbod van groot en klein, gratis en betaald en voor jong en oud. Daarbij zet de gemeente ook nadrukkelijk in op het behoud van (traditionele) beeldbepalende evenementen die gratis toegankelijk voor bezoekers zijn. 5. Hoe zorgt het college ervoor dat gratis toegankelijke (grote en kleine) evenementen blijven bestaan? Zie vraag 4. Naast de inzet op beeldbepalende evenementen die gratis toegankelijk voor bezoekers zijn, denkt de gemeente mee in oplossingen die leiden tot kostenbesparing of extra inkomsten. Hierbij worden ook inspanningen gepleegd om evenementen strategisch te verbinden aan het bedrijfsleven in de stad. We moeten gezamenlijk kijken hoe we gratis (maar ook betaalde) evenementen mogelijk kunnen maken. Doelgroepen 6. Voor wie zijn de evenementen? Kwaliteitstoeristen of juist voor mensen uit de stad? We willen een aantrekkelijke stad zijn voor zowel bewoners als bezoekers.

Evenementen zijn voor bewoners een aantrekkelijke invulling van hun vrije tijd en trekken daarnaast bezoekers aan van buiten de stad die zorgen voor extra bestedingen in de lokale economie.

2/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

7. Waarom komt in het evenementenbeleid de doelgroep bewoners niet aan de orde. En wordt er niet op getoetst op wat zij de belangrijke evenementen vinden? Het voorgestelde evenementenbeleid is zowel bedoeld voor bewoners als bezoekers van buiten de stad. Bij het gewenste imago dat we willen uitstralen, hebben we gekozen voor de profileringen Stad aan Zee en Popstad die gekoppeld zijn aan de Haagse trots. Inwoners herkennen zich in deze evenementen en voelen zich daarmee verbonden. 8. Kan het college een toelichting geven waarom Haagse creatieve jongeren aan de kant worden gezet? We zetten met dit evenementenbeleid in op een gevarieerd aanbod van evenementen. Het opnemen van een specifieke doelgroep staat daar haaks op. Creatieve jongeren blijven naar verwachting voldoende bediend, temeer daar het evenementenbeleid zich ook richt op Den Haag Popstad. Beoordelingsprocedure 9. Kan het college toelichten waarom gekozen is voor een interne beoordelingscommissie? Ziet het college een mogelijkheid om hier ook het veld zelf een rol in te geven? Er is voldoende kennis aanwezig binnen de gemeente om deze aanvragen goed te kunnen beoordelen. Het is dus niet nodig om hier externe expertise voor in te huren. Daarnaast leidt het inhuren van externe expertise over het algemeen tot een langer doorloopproces van aanvraag tot besluitvorming.

Het is niet logisch de sector zelf een rol te geven in de beoordeling, omdat zij belangen (kunnen) hebben. 10. Is het nieuw of werd er altijd al met een tender gewerkt? Hoe ziet de puntentelling er uit? Het is nu voor het eerst dat, conform de ASV, een subsidieregeling wordt opgesteld. Conform het beleid moet er dus met een tender wordt gewerkt voor de grootschalige en kleinschalige evenementen, waarbij aanvragen worden gerangschikt op basis van een puntensysteem. De puntenverdeling en weging wordt vastgelegd in de regeling. Hierover wordt de raad op korte termijn geïnformeerd. 11. Kan de beoordeling volledig inzichtelijk worden gemaakt? De beoordeling voorziet in een puntentelling waarbij per criterium inzichtelijk wordt hoeveel punten zijn gescoord. De raad wordt hierover na het collegebesluit geïnformeerd. In de beschikking, die niet openbaar is, worden de afzonderlijke scores voorzien van een onderbouwing. 12. Is het mogelijk als raad het puntensysteem in te zien en daarover te discussiëren? Het puntensysteem wordt uitgewerkt in de regeling waarover de raad zal worden geïnformeerd via een commissiebrief.

3/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

(Mogelijke) inhoudelijke criteria Economische spin-off 13. Economische spin-off en het versterken van het imago als stad aan zee. Waar hebben we het dan over? Welk signaal geeft de gemeente daarmee af aan haar inwoners? Dat de evenementen er in eerste plaats voor toeristen zijn en niet voor hen? Waarom kiest het college er niet voor om als inhoudelijk criterium te kiezen voor of Haagse inwoners zich herkennen in het evenement, dat het bijdraagt aan een evenwichtig aanbod voor jong en oud, arm en rijk en mensen van verschillen culturen? Evenementen zijn er voor bewoners én bezoekers. Economische spin-off heeft betrekking op de bestedingen van bewoners en bezoekers in de lokale economie wat goed is voor de Haagse werkgelegenheid. Deze evenementensubsidies worden immers uit het economische budget gefinancierd. Met het imago van Stad aan Zee en Den Haag Popstad willen we bevorderen dat evenementen aansluiten bij ons Haagse DNA. Dit is niet alleen goed voor de bezoekerseconomie maar raakt ook de Haagse trots. Zie ook vraag 6 en 7. 14. Hoe moeten organisatoren de economische spin-off inschatten? Er zijn verschillende indicatoren die de economische spin-off (bestedingen) bepalen. Hierbij gaat het om het aantal bezoekers, de herkomst van de bezoekers, het meerdaags verblijf (overnachtingen) en combinatiebezoek.

Op basis van deze indicatoren wordt van organisatoren gevraagd een schatting te maken van de verwachte bestedingen. Cijfers over de gemiddelde besteding per soort bezoeker/bezoekmotief kunnen via het NBTC of eigen onderzoek verkregen worden. In de praktijk zien we dat een aantal organisatoren dit ook al zo doet. Zij geven een schatting voorzien van een toelichting hoe zij tot deze berekening zijn gekomen. Er wordt daarnaast gewerkt aan een dasboard bezoekerseconomie dat onderdeel gaat uitmaken van ‘Den Haag in Cijfers’. Naar verwachting is dit dashboard eind 2023 beschikbaar. Het dashboard bevat actuele data over bijvoorbeeld de bezoekersaantallen, overnachtingen en gemiddelde besteding per bezoeker. Tenslotte willen we in dit kader nog verwijzen naar de motie “Meten is weten” (RIS316141) waar we nog op terugkomen. 15. Moet de organisatie van de Intocht van Sinterklaas gaan uitleggen wat de economische spin-off is? Nee, dit evenement wordt in de toekomst niet meer getoetst op de criteria van de subsidieregeling . De intocht van Sinterklaas is opgenomen in een aparte categorie (nationale vieringen) en wordt dus niet getoetst aan de criteria van de categorie Overige (grootschalige en kleinschalige) publieksevenementen. Duurzaamheid 16.

Wat betekent het dat duurzaamheid zwaarder weegt? Kunnen organisaties met een slechte score op duurzaamheid dat niet meer compenseren met een hoge economische spin-off? Wordt van een evenement dat van nature totaal niet duurzaam of zelfs vervuilend is dezelfde inzet verwacht op dit criterium als van evenementen die minder belastend zijn? De inhoudelijke criteria wogen tot nu toe allemaal even zwaar. In het nieuwe beleid wordt er meer gedifferentieerd in de weging van de verschillende criteria en zal duurzaamheid zwaarder meewegen dan nu het geval is. Het criterium duurzaamheid omvat meerdere aspecten waar alle aanvragen hetzelfde aantal punten op kunnen behalen.

4/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

We maken hierbij geen onderscheid of evenementen van nature meer of minder vervuilend zijn. Of een evenement met een slechte score op duurzaamheid in aanmerking komt voor subsidie is afhankelijk van hoe dit evenement scoort op alle andere criteria en hoe hoog dit evenement eindigt in de kwalitatieve rangschikking ten opzichte van de andere aanvragen. 17. De beantwoording van de schriftelijke vragen (RIS314648) is tegenstrijdig. Gaat het college wel of niet toetsen op de gevolgen voor dieren en hoe wordt hier expliciet naar gevraagd bij de subsidieaanvraag? In de beantwoording van de schriftelijke vragen staat in de inleidende tekst van de vragensteller voorafgaand aan één van de schriftelijke vragen dat wordt getoetst op de gevolgen voor dieren. Deze tekst refereert naar 2 moties die betrekking hebben op het locatiebeleid en het evenementenbeleid. In het locatiebeleid zijn richtlijnen en spelregels voor flora en fauna opgenomen waar organisatoren zich aan moeten houden. Dit heeft consequenties voor de vergunningverlening, die los staat van de subsidievoorwaarden van een eventuele subsidie voor het evenement. In het voorgestelde (en huidige) evenementenbeleid (gericht op subsidies) wordt niet getoetst op de gevolgen voor dieren, maar letten we binnen het criterium duurzaamheid wel op het aanbod van vegetarisch en vegan voedsel. 18.

Bij de toekenningen van 2023 is een uitzondering voor het Vuurwerkfestival gemaakt. Geeft het college hiermee niet feitelijk toe dat het doel van evenement een hogere prioriteit heeft dan allerlei politieke criteria? De gemeente hanteert een ontmoedigingsbeleid ten aanzien van vuurwerk ter afsluiting van een evenement. Het Vuurwerkfestival draait primair om vuurwerk en maakt dus geen onderdeel uit van dit ontmoedigingsbeleid. Dit neemt niet weg dat de aanvraag van het Vuurwerkfestival net als de andere aanvragen is beoordeeld op de inhoudelijke criteria. De aanvraag van het Vuurwerkfestival was niet voldoende overtuigend op het gebied van duurzaamheid (ook al worden goede stappen gezet) maar scoorde dermate goed op de andere criteria waardoor het college heeft besloten de aanvraag te honoreren. Toegankelijkheid (en andere gemeentelijke beleidsdoelen) 19. Ziet het college social return, inclusie en toegankelijkheid als ondergeschikte criteria, die we gaan loslaten? Deze gemeentelijke doelstellingen zijn in het nieuwe evenementenbeleid niet uitgewerkt in inhoudelijke criteria maar na de inhoudelijke discussie in de commissie zijn wij bereid toegankelijkheid (inclusief sociale toegankelijkheid waarmee ook recht wordt gedaan aan inclusie) als inhoudelijke criterium mee te nemen in het nieuwe evenementenbeleid. 20.

Kan het college vertellen of en wat voor eisen er zijn voor toegankelijkheid voor evenementen? En wordt hier ook op gecontroleerd? De Haagse regelgeving in de APV voor evenementen (art. 2.25) is primair gericht ter handhaving van de openbare orde en niet op fysieke toegankelijkheid. Het faciliteren van minder validen valt hier strikt juridisch genomen niet onder. Om het toegankelijkheidsbeleid voor mensen met een beperking toch te steunen, attendeert de gemeente onder de voorschriften van de vergunning op dit beleid. Als verwijsvoorschrift bij alle evenementenvergunningen is opgenomen: “Vergunninghouder treft maatregelen ter bevordering van de toegankelijkheid van het evenemententerrein en de sanitaire voorzieningen voor minder validen.”

5/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

Vanuit subsidiebeleid zijn er geen eisen voor toegankelijkheid maar zijn we bereid toegankelijkheid als één van de inhoudelijke criteria mee te nemen in het nieuwe evenementenbeleid. 21. Zou toegankelijkheid een eis moeten zijn (in plaats van een toetsingscriterium)? Zou het niet goed zijn om bijvoorbeeld met Stichting Voorall te kijken wat we verder kunnen doen op dit gebied? De gemeente koppelt de stichting Voorall regelmatig aan Haagse evenementenorganisatoren. Voorall adviseert hen hoe zij het terrein en de voorzieningen zoveel mogelijk toegankelijk kunnen maken. Ook bezoekt Voorall de evenementen in de vorm van mystery guests en geeft vervolgens aan wat goed en minder goed was geregeld, zodat organisatoren dit kunnen verbeteren. Daarnaast is toegankelijkheid/ inclusie één van de hoofdthema's van de Haagse duurzaamheidskring evenementen, waar als branche gezamenlijke doelstellingen en ambities zijn vastgelegd. 22. In hoeverre weegt toegankelijkheid ook mee in de subsidiekaders voor evenementen? Is het college bereid om toegankelijkheid hierin op te nemen, en zo nee, hoe gaat het college ervoor zorgen dat evenementen in Den Haag zo veel als mogelijk toegankelijk zijn? Het college vindt het belangrijk dat evenementen toegankelijk zijn voor een breed publiek.

Daarom moedigen we organisatoren al actief aan zo veel mogelijk stappen hierin te zetten via verschillende kanalen (Duurzaamheidskring, SHE en accountmanagement). Ook wijzen wij hen op de subsidieregeling “Toegankelijke Stad voor Iedereen” en nemen we toegankelijkheid mee als aandachtspunt in de bijlage bij de beschikking. Zoals aangegeven, in het evenementenbeleid dat in de commissie is besproken was toegankelijkheid niet uitgewerkt in een inhoudelijk criterium maar na de inhoudelijke discussie zijn wij bereid toegankelijkheid mee te nemen in het nieuwe evenementenbeleid. 23. Is het college ermee eens dat het een belangrijke rol van de overheid is om ervoor te zorgen dat evenementen voor iedereen toegankelijk moeten zijn, ongeacht je portemonnee? Zijn er mogelijkheden via de Ooievaarspas? Het college vindt het belangrijk dat publieksevenementen toegankelijk zijn voor een breed publiek. Gelukkig zijn er tal van gratis toegankelijke evenementen (zowel groot als klein) en maken veel betaalde evenementen gebruik van de Ooievaarspas. Van de betaalde grootschalige evenementen die in 2023 subsidie hebben ontvangen, zijn dit de Tong Tong Fair, Sniester, Festival Classique en het Cool Event.

Ook zijn er kleinere festivals zoals Rewire, Kingsworld, Den Haag Outdoor en het Milan Summer Festival die werken met de Ooievaarspas en biedt ook de organisatie van het gratis toegankelijke CPC korting aan Ooievaarspashouders voor deelname aan de CPC. We zullen betaalde evenementen die nog niet met de Ooievaarspas werken attenderen op de extra mogelijkheden die de Ooievaarspas kan bieden om deze evenementen meer toegankelijk te maken voor een breder publiek. Kwaliteit 24. Kwaliteit boven kwantiteit. Wat is in dit kader kwaliteit? Wie bepaalt dat en op welke grond? We geven de voorkeur aan succesvolle evenementen die professioneel worden georganiseerd en waaraan een gedegen plan ten grondslag ligt. Binnen het beperkte budget ondersteunen we liever een klein aantal evenementen en vinden we het belangrijk dat ze ook echt door kunnen gaan in plaats van dat we meerdere evenementen met een te klein bedrag steunen.

6/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

Gebiedsontwikkeling: aangewezen gebieden 25. Waarom worden sommige wijken niet vermeld in het stuk? Voor de uitbreiding van de aangewezen gebieden bij kleine evenementen zijn de drie grote gebiedsontwikkelingen in het coalitieakkoord als uitgangspunten genomen. Financieel kader 26. Op grond waarvan zijn de deelplafonds tussen de verschillende type evenementen bepaald? De deelplafonds, dat wil zeggen het totale subsidiebudget voor grootschalige en kleinschalige publieksevenementen, zijn nog niet bekend. Deze worden vastgesteld in de subsidieregeling. De voorgestelde maximale bijdragen voor gratis toegankelijke en betaalde (grootschalige en kleinschalige) evenementen acht het college realistisch en biedt ruimte om meer evenementen in deze categorie te ondersteunen. 27. Waar is het maximumpercentage van een maximale bijdrage van 30% van de begroting op gebaseerd? Het college vindt het financieel niet gezond als evenementen voor het merendeel afhankelijk zijn van overheidssubsidie. 30% is een realistische maximale bijdrage vanuit de gemeente. Dit percentage werd al gehanteerd bij de kleinschalige evenementen.

De verwachting is dat dit niet tot problemen gaat leiden bij organisatoren van grootschalige publieksevenementen, omdat de bijdrage vanuit het economisch beleidskader voor evenementen (die niet tot de beeldbepalende evenementen behoren) in 2023 ook lager was dan 30% van de begroting. Het is daarnaast mogelijk om andere gemeentelijke subsidies aan te vragen voor hetzelfde evenement. 28. Waarom is die 30% gelijk bij gratis en betaalde evenementen? Waarom wordt bij gratis toegankelijke evenementen niet 50% gehanteerd? Of minder hoge plafonds, maar wel een hoger percentage? We hebben dit percentage ook gehanteerd bij de gratis evenementen, aangezien alle bijdragen vanuit het economisch beleidskader aan gratis toegankelijke evenementen (die niet tot de beeldbepalende evenementen behoren) in 2023 ook lager waren dan 30% van de begroting. Daar voorzien wij dus ook geen problemen. Het is daarnaast mogelijk om andere gemeentelijke subsidies aan te vragen voor hetzelfde evenement. Samenhang ander beleid (locatiebeleid, vergunningenbeleid en overig beleid) 29. Is het mogelijk te sturen op rookvrije evenementen in het evenementenbeleid? Roken in de open lucht is conform de Nederlandse Tabaks- en rookwarenwet niet verboden. De gemeente is hierin het bevoegd gezag en kan dan ook geen eisen op het gebied van roken in vergunningen opnemen.

Een organisator van een evenement in de openbare ruimte - die verantwoordelijk is voor de activiteiten binnen het evenemententerrein in de betreffende vergunningperiode - kan ‘niet roken’ wel als huisregel opleggen. Aangezien evenementen die gesubsidieerd worden vanuit het evenementenbeleid veelal in de (openbare) buitenruimte plaatsvinden, gaan we hier gezien de complexiteit niet op sturen.

7/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10595231

30. Wat doet de gemeente om te zorgen voor drugsvrije festivals? Hoe kijkt het college er tegenaan om een evenement waarbij drugsgebruik is geconstateerd en waar geen goede controle op was de volgende keer geen vergunning te verlenen? In de aanvraagprocedure (vanuit vergunningenperspectief) kunnen evenementen met een verhoogd risico op drugsgebruik worden gesignaleerd. Aan organisatoren kan worden verzocht om denkbare scenario’s, het toezicht op het evenemententerrein, de naleving en handhaving van de huisregels in de planvorming uit te werken. De ingediende planvorming kan vervolgens integraal in het dienstenoverleg met de (hulp)diensten worden besproken. Op basis van dit plan wordt vervolgens de vergunning verstrekt. Als de vergunninghouder zich niet aan de afspraken houdt, kan hij hierop worden aangesproken. In een uiterst geval kan dit leiden tot weigering van de vergunning. 31. Zou het Zuiderpark niet vooral de achtertuin van Zuidwest in plaats van een evenementenlocatie moeten zijn? Binnen het locatiebeleid is het Zuiderpark één van de aangewezen locaties voor kleinschalige en grootschalige publieksevenementen. Deze evenementen zorgen voor levendigheid in Zuidwest waar ook veel bewoners blij mee zijn. Uiteraard is er daarbij wel aandacht vanuit de gemeente en betreffende organisatoren voor eventuele overlast.

In de evaluatie van het locatiebeleid voor evenementen zullen we daarop terug komen. 32. Heeft het college er wel eens aan gedacht om met een kraampje of een tent op een festival te gaan staan om met bewoners in contact te komen? Ziet het college hier kansen in en is het college bereid hiermee aan de slag te gaan? Het is goed om als gemeente zichtbaar te zijn en met bewoners in contact te staan. Niet alle evenementen lenen zich hiervoor. Dit is vooral interessant voor de wat kleinere - vaak wijkgerichte evenementen. De evenementen die vanuit het economisch beleidskader worden ondersteund zijn voor de bewoners maar richten zich ook op bezoekers van buiten de stad, aangezien die zorgen voor extra bestedingen in de stad (via combinatiebezoek en overnachtingen). Daar waar het ondersteunend kan zijn aan de communicatie en participatie met de gemeente, zal het college dit advies zeker ter harte nemen. Vervolgprocedure Het raadsvoorstel dat op 23 augustus in de commissie is besproken, staat op 7 september op de agenda van uw raad. Na vaststelling in de raad wordt de subsidieregeling vastgesteld in het college, u wordt hierover geïnformeerd via een commissiebrief. De regeling wordt daarna zo spoedig mogelijk opengesteld voor grootschalige en (1e ronde) kleinschalige evenementen die in 2024 plaatsvinden.

De uiterlijke indientermijn voor grootschalige en (de 1e ronde van) kleinschalige publieksevenementen schuift éénmalig op naar 15 oktober. Het streven is om voor het kerstreces uitsluitsel te geven. Parallel gaan we gesprekken aan met de beeldbepalende evenementen over de maximale bijdrage en de Intocht Sinterklaas als nationale viering. Deze evenementen lopen niet via subsidie maar via (meerjarige) overeenkomsten. Met vriendelijke groet, de wethouder van Financiën, Cultuur, Economie en Dienstverlening Saskia Bruines

8/8