RIS315943 Bijlage 9 Gespreksverslag HSP

Onderwerp Datum Fractie Fractievoorzitter Aanwezig

Meegebracht

Gesprek met gespreksleider Bruno Bruins n.a.v. motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 Vrijdag 16 juni 16.30 uur Haagse Stadspartij Fatima Faïd Bruno Bruins (gespreksleider), Lilianne Blankwaard-Rombouts (griffier), Jochem Hoogenboom (verslaglegging), Fatima Faïd (fractievoorzitter Haagse Stadspartij) en Tim de Boer (fractievertegenwoordiger Haagse Stadspartij) Twee aangenomen moties over partijfinanciering en de jaarcijfers 2021,2022 van de Haagse Stadspartij

Het gesprek is opgebouwd uit vier elementen die voortkomen uit de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023, te weten: 1. Het grijze gebied; 2. De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen; 3. De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie); 4. De samenstelling van het college van B&W. De fractie Haagse Stadspartij (hierna: “HSP”) heeft tegen de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 gestemd. Voor de HSP is de transparantie rondom de partijfinanciering van primair belang. Hier komt volgens de HSP een groot deel van het wantrouwen vandaan. 1.

Het grijze gebied

Dat De Mos niet door de rechter veroordeeld is, betekent volgens de HSP niet dat per definitie alles kan. Volgens de HSP wordt het problematisch wanneer een partij een individu (bewoner, ondernemer) gaat bevoordelen. De HSP is zelf ontstaan vanuit het actiewezen en nog steeds activistisch. Voor ons is de scheidslijn: “is er geldelijk gewin”. De HSP is van mening dat de spreekuren die partijen houden goed zijn voor de politiek en samenleving; iedereen kan daar gebruik van maken. Door geen openheid te geven over donaties schept De Mos een grijs gebied. Daardoor worden heel veel dingen die zij doen voor hen die eigenlijk geen goede toegang hebben tot macht meteen verdacht. En de HSP ziet dat dat niet handig is. 2.

De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen

De HSP stuurt de moties niet standaard van tevoren naar een bestuursadviseur (BA), tenzij ze daarom gevraagd worden. De HSP trekt zich niet veel aan van deze werkwijze met BA's en trekt haar eigen plan. Het is uiteindelijk aan de politiek om een oordeel te geven. Wel ervaart de HSP deze werkwijze als vervelend, aangezien het advies van BA door de andere partijen wordt gezien als een kwaliteitsstempel. Volgens de HSP zijn de coalitieakkoorden te sterk dichtgetimmerd en is de informatievoorziening veranderd. De oppositie ervaart een informatieachterstand en overleggen in coalitieverband lijken geformaliseerd te zijn. Ook het wel of niet tijdig aanleveren van stukken vanuit het college aan de raad speelt hierin een rol.

De verhoudingen tussen de HSP en De Mos zijn onveranderd gebleven, aldus de HSP. Onderling worden wel grappen gemaakt. Dit is nooit anders geweest, aldus de HSP: de Haagse politiek werd nooit met handschoenen aan gevoerd. Wel is het debat sinds een aantal jaren verhard volgens de HSP. Sinds de komst van de PVV wordt er veel ruimte gegeven aan racistisch taalgebruik. Nu ook de positie en de meningen van de middenpartijen ter discussie staan is het opeens een punt geworden maar wij en onze kiezers hebben er al 10 jaar last van. De HSP geeft aan dat insprekers veel moeite doen om in te spreken; De drempel is voor veel mensen erg hoog om dit te doen. Vervolgens worden zij geconfronteerd met raadsleden die hun inspraak niet serieus nemen en hun soms zelfs persoonlijk aanvallen. Wat de HSP betreft is dit onacceptabel en past raadsleden nederigheid. 3.

De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie)

In 2021 zijn twee moties van de HSP aangenomen. De motie over de steunstichtingen is niet unaniem aangenomen. In het spoeddebat over de vrijspraak kwam transparantie al aan bod. Diverse partijen hebben toen gezegd dat niet de partij daarover gaat, maar de vereniging. Bij de HSP is een strakke scheiding tussen fractie en verengingsbestuur. Bij andere partijen loopt dat meer door elkaar en is het soms niet duidelijk vanuit welk bestuur of vereniging gesproken wordt. Ook is het natuurlijk wel zo dat de verenging de campagne financiert van de fractie en ook daarom is het belangrijk dat er transparantie is over wie wat betaalt. De HSP ziet ook een ongelijk speelveld tussen landelijke en lokale partijen. De HSP ziet graag de landelijke wetgeving over meer financiering voor lokale partijen tot stand komen, maar geeft ook aan al 25 jaar op deze wijze politiek te bedrijven. Wat de HSP betreft gaat het altijd om invloed en nooit om macht. Onze motie voor lokale zendtijd voor politieke partijen zou kunnen bijdragen aan een gelijker speelveld. 4.

De samenstelling van het college van B&W

Wat de HSP betreft is er geen ruimte voor aansluiting van Hart voor Den Haag bij de coalitie. De HSP ziet een aanschuifvariant niet zitten. De huidige coalitie heeft veel tijd genomen voor het sluiten van een coalitieakkoord en de plannen staan inmiddels net in de steigers. Volgens de HSP is het naïef om te denken dat Hart voor Den Haag eenvoudig kan aanschuiven en het stadsbestuur binnen twee weken verder kan. Daarnaast schuift een college met Hart voor Den Haag erbij te veel naar rechts. Dat is voor de HSP niet acceptabel. De HSP benadrukt Hart voor Den Haag nooit te hebben uitgesloten, in tegenstelling tot de PVV en FvD. De HSP heeft begrip voor standpunt van Hart voor Den Haag, ook buiten het college kan Hart voor Den Haag wel degelijk invloed hebben. Hart voor Den Haag vertegenwoordigt volgens de HSP een belangrijk gedeelte van de stad en voor de onderhandelingen van 2026 ligt voor de HSP weer alles open. Agendavoorstel voor Raadsconferenties De HSP bespreekt tijdens de raadsconferentie graag de partijfinanciering. Op de raadsconferentie zijn alleen raadsleden aanwezig, op dit thema zou de kring groter kunnen zijn dan alleen de raadsleden. Daarnaast wil de HSP dat de informatievoorziening, oppositie-coalitieverhoudingen en omgangsvormen in de raad en commissies aan bod komen.

Tot slot wil de HSP het tijdens de raadsconferentie hebben over de hoge werkdruk die voortkomt uit de profileringsdrang van partijen.

Er ontstaat volgens de HSP een tsunami aan tweeminutendebatten. Volgens de HSP is meer vergaderdiscipline nodig, ook dat zou onderwerp van gesprek moeten zijn.