RIS315943 Bijlage 4 Gespreksverslag GroenLinks

Onderwerp Datum Fractie Fractievoorzitter Aanwezig

Gesprek met gespreksleider Bruno Bruins n.a.v. motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 Vrijdag 16 juni 10.00 uur GroenLinks Maarten De Vuyst Bruno Bruins (gespreksleider), Lilianne Blankwaard-Rombouts (griffier), Jochem Hoogenboom (verslaglegging), Maarten De Vuyst (fractievoorzitter GroenLinks) en Vincent Thepass (raadslid GroenLinks)

Het gesprek is opgebouwd uit vier elementen die voortkomen uit de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023, te weten: 1. Het grijze gebied; 2. De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen; 3. De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie); 4. De samenstelling van het college van B&W. De fractie GroenLinks Den Haag (hierna: “GroenLinks”) heeft tegen de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 gestemd. Voor GroenLinks is grijze gebied en partijfinanciering van primair belang. GroenLinks ziet het herstel van onderlinge verhoudingen en vertrouwen als opgaven die los staan van de samenstelling van het college. Daarover is GroenLinks duidelijk geweest in de raadsvergadering. 1.

Het grijze gebied

Volgens GroenLinks moeten partijen ...constant een scherpe afweging maken hoe ze voor welke inwoners, organisaties en ondernemers opkomen en hoe dit in relatie staat tot het algemeen belang. Veel leden zitten op bepaalde plaatsen in de samenleving. GroenLinks stelt dat partijen zichzelf kritisch moeten bevragen en ervoor open moeten staan om kritisch bevraagd te kunnen worden. Op het moment dat kritische vragen worden gesteld, gaan raadsleden meteen in de aanval. GroenLinks mist een dialoog en een discussie over het grijze gebied, waardoor de raad niet nader tot elkaar komt. Transparantie is daarbij een eerste stap, maar ook de afweging tussen algemeen belang versus individueel belang, zeker omdat de politieke vertegenwoordiging in Den Haag nu zo ongelijk verdeeld is. Netwerk, en mondigheid spelen een te grote rol in de toegang tot vertegenwoordiging. De mogelijkheid om al dan niet te doneren versterkt dat nog verder.” Daarnaast denkt GroenLinks dat de rechter bij het grijze gebied ook doelt op vertrouwelijkheid en geheimhouding van stukken die bijvoorbeeld gedeeld worden in proces van coalitievorming. Met de invoering van het dualisme is volgens GroenLinks meer geheimhouding ontstaan tussen college en raad. Hiervoor zijn regels opgesteld. GroenLinks stelt voor om ook te kijken naar een protocol voor het delen van informatie en stukken tijdens coalitieonderhandelingen.

De geheimhouding en overdracht van stukken in zo’n fase kan volgens GroenLinks onderwerp zijn voor de raadsconferentie.

2.

De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen

GroenLinks ziet dit als een groot vraagstuk waaraan nodig gewerkt moet worden. Wil samenwerking met oppositie verbeteren. Er zit veel opgebouwde frustratie tussen oppositie en coalitie en college en raad. GroenLinks ziet het vertrouwen tussen partijen als een belangrijk onderwerp van het gesprek. Het vertrouwen zou tweerichtingsverkeer moeten zijn en partijen moeten hier samen invulling aan geven. Als voorbeeld noemt GroenLinks dat vijf coalitiewoordvoerders samen terugkomen van een overleg met de wethouder. Dat wekt de schijn dat daar informatie is gedeeld die de oppositie niet heeft. Daarom heeft GroenLinks de motie van de SP over het delen van informatie met de coalitie gesteund. Informatievoorziening tussen coalitie en oppositie moet gelijk zijn. Samenwerken aan herstel van vertrouwen tussen burger en overheid is goed voor de stad. Daar ligt een opgave voor de hele raad. 3.

De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie)

GroenLinks is van mening dat het doneren aan een partij een manier is om invloed te verkrijgen: zodra grote bedragen worden overgemaakt, kan dit leiden tot invloed. Zo ontstaat volgens GroenLinks een disbalans van beïnvloeding door mensen met of zonder financiële middelen. Daar moet het gesprek over gevoerd kunnen worden en moet de zelfregulerende verantwoordelijkheid van de raad worden genomen.. Het vertrouwen in de politiek zou moeten worden hersteld en dus stelt GroenLinks dat duidelijk moet zijn waar het geld vandaan komt. Dit kan niet los van elkaar gezien worden. Als voorbeeld haalt GroenLinks giften aan van stichtingen of organisaties waar ook moties over worden ingediend door diezelfde partij. Transparantie zorgt dat raadsleden elkaar hier op kunnen bevragen. Daarnaast is € 175.000,-- in de lokale politiek volgens GroenLinks erg veel geld. GroenLinks stelt dat een eerste noodzakelijke stap is transparantie over de verkregen gelden en de herkomst er van. GroenLinks ziet hier een uitgestoken hand van Hart voor Den Haag om te werken aan de transparantie over partijfinanciering. GroenLinks wil dit onderwerp graag verder bespreken in de gemeenteraad. Tegelijkertijd is dit volgens GroenLinks een voorbeeld van hoe partijen verschillend denken over politiek bedrijven. Wat GroenLinks betreft is de nabijheid tot de samenleving een groot goed van de lokale politiek.

Dat moeten we koesteren. Tegelijkertijd moet dit niet uitdraaien op een ‘u vraagt, wij draaien’ politiek. Dat bevoordeelt immers de grootste monden en de diepste zakken, en het gaat voorbij aan de onontkoombare verantwoordelijkheid van de gemeenteraad om op basis van waarden een bredere belangenafweging bij dilemma's te maken. 4.

De samenstelling van het college van B&W

GroenLinks wil de stad duidelijkheid bieden en stelt zich op het standpunt dat zij geen reden ziet voor verandering in de samenstelling van het college. Het college functioneert volgens GroenLinks momenteel goed en hoopt dat dit zo blijft. GroenLinks wil aldus geen gesprekken voeren met Hart voor Den Haag over eventuele terugkeer in het college. Op dit moment heeft de coalitie een meerderheid van 26 zetels. GroenLinks geeft aan dat er balans zit in het huidige coalitieakkoord, dat tot stand is gekomen in moeilijke tijden. GroenLinks wil graag duidelijkheid voor de stad en de raad. Volgens GroenLinks is dit ook in het belang van de stad. De problemen zijn groot en die moeten aangepakt worden. Nieuwe onderhandelingen, helpen daarbij niet.

Agendavoorstel voor Raadsconferenties Met een baan naast het raadslidmaatschap is de werkdruk voor raadsleden erg hoog volgens GroenLinks. GroenLinks stelt de vraag of iedereen in staat is het werk voor de stad te doen. De werkdruk zou volgens GroenLinks onderwerp van gesprek moeten zijn tijdens de raadsconferenties.