RIS315943 Bijlage 10 Gespreksverslag SP

Onderwerp Datum Fractie Fractievoorzitter Aanwezig

Gesprek met gespreksleider Bruno Bruins n.a.v. motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 Vrijdag 16 juni 09.00 uur SP Lesley Arp Bruno Bruins (gespreksleider), Lilianne Blankwaard-Rombouts (griffier), Jochem Hoogenboom (verslaglegging), Lesley Arp (fractievoorzitter SP) en Rick Hoefsloot (fractievertegenwoordiger SP)

Het gesprek is opgebouwd uit vier elementen die voortkomen uit de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023, te weten: 1. Het grijze gebied; 2. De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen; 3. De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie); 4. De samenstelling van het college van B&W. De fractie SP Den Haag (hierna: “SP”) heeft de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 mede ingediend en gesteund. Volgens de SP heeft de stad geleden onder de situatie en is de politiek er niet op vooruit gegaan. Aan de verhoudingen in de politiek moet volgens de SP worden gewerkt. Dat gaat breder dan de samenstelling van het college, namelijk het werken aan onderling vertrouwen. Nu de uitspraak van de rechter er ligt, wilt de SP terugblikken op de gevoerde campagne en de periode daarna in 2022. Het uitsluiten van Hart voor Den Haag is leidend geworden. De SP vindt met name de partijfinanciering van belang. Over dat onderwerp wordt al lang gesproken, maar er worden weinig concrete stappen gezet. Ook vindt de SP de verhoudingen en het vertrouwen tussen de partijen van belang. De samenstelling van het college ziet de SP als de olifant in de kamer, die ook aan de orde moet komen. 1.

Het grijze gebied

Het grijze gebied gaat voor de SP over integriteit en belangen. Integriteit zou een doorlopend gesprek in de raad moeten zijn. De SP vindt het waardevol om het thema integriteit bij de volgende raadsconferentie wederom onderwerp van gesprek te laten zijn. De SP merkt daarbij op dat het lastig is dilemma’s rondom integriteit te agenderen in de politieke arena, maar het gesprek zou er wel over gevoerd moeten worden. Zo heeft de SP een aantal keren het fractievoorzittersoverleg gebruikt om integriteitsdilemma’s te bespreken.Het grijze gebied gaat voor de SP ook over het opkomen voor belangen. De SP geeft aan wel eens gezien te worden als een linkse ombudspartij. De SP stelt daarbij altijd goed na te denken en af te wegen waarom zij opkomen voor bepaalde groeperingen of ondernemers: veelal omdat zij gedupeerd worden, door bijvoorbeeld regelgeving. In dat kader is het voor de SP van belang de discussie met elkaar te blijven voeren over wat het algemeen belang is en wat specifieke belangen zijn. Tot op heden ervaart de SP het debat daarover als te defensief.

2.

De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen

De SP ervaart de Haagse gemeenteraad niet als een vechtkooi. Volgens de SP wordt voor een groot gedeelte goed en collegiaal samengewerkt. Tegelijkertijd ziet de SP een verschil tussen gedrag online en in de raadszaal. Een aantal partijen zouden online persoonlijke politiek bedrijven. De bejegening online is naar de mening van de SP zeer extreem en vraagt veel van raadsleden: zij moeten ertegen bestand zijn om aangevallen en beledigd te worden. Dit is een onwenselijke situatie en kan mensen afschrikken om politiek actief te worden. De SP constateert de verschillen tussen coalitie en oppositie, maar ziet wel degelijk inspanningen van sommige coalitie-raadsleden die handreikingen doen richting de oppositie. Veel raadsleden in de coalitie zijn zeer gedisciplineerd in het volgen van het preadvies voor de moties. Dat heeft volgens de SP gevolgen voor de verhoudingen tussen de coalitie en de oppositie. 3.

De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie)

De SP wil dat de Haagse norm, te weten € 500,-- als het gaat om het publiceren van giften (zowel in geld, als in natura), goed nageleefd wordt. SP ziet geen redenen om niet met de moties Bos aan de slag te gaan. Dat heeft gevolgen voor de transparantie van donaties. De SP vindt het wenselijk dat donateurs vanaf heden vermeld worden. De SP vindt daarnaast dat er landelijk iets moet gebeuren met betrekking tot partijfinanciering. 4.

De samenstelling van het college van B&W

De SP vraagt zich af of een aanschuifvariant reëel is, aangezien diverse partijen uit de coalitie hebben aangegeven dit niet te willen. Een onderhandeling vanaf het beginpunt vindt de SP zeer onwenselijk, aangezien Den Haag nu al te maken heeft met de nasleep van lange onderhandelingen. Het gesprek voeren over eventuele terugkeer van Hart voor Den Haag in de coalitie is wellicht zinvol volgens de SP. Het valt immers moeilijk uit te leggen aan de Hart voor Den Haag-stemmer dat deze partij er niet in zit nu de belangrijkste reden om de partij uit te sluiten is weggevallen. Het voeren van het gesprek hierover kan bijdragen aan meer transparantie over inhoudelijke knelpunten tussen partijen. Tegelijkertijd vraagt de SP zich af hoe realistisch terugkeer in het college van Hart voor Den Haag is. De bal ligt hiervoor bij D66 en VVD. Als deze gesprekken nergens toe leiden, is het wat de SP betreft goed om de mogelijkheid te overwegen om een deelakkoord te sluiten met Hart voor Den Haag, waarbij het huidige coalitieakkoord niet hoeft te worden opengebroken. Men zou op zoek kunnen gaan naar een aantal inhoudelijke punten waarop men Hart voor Den Haag tegemoet kan komen, die voor de huidige coalitiepartijen acceptabel zijn. Door de huidige verhoudingen worden veel zaken onnodig gepolitiseerd.

Samenwerking (en het elkaar wat gunnen) is volgens de SP op dit moment niet meer leidend en dat tast de effectiviteit van de gemeenteraad aan (hoeveelheid moties etc). De SP is van mening dat dit zijn weerslag heeft op het vertrouwen van de mensen in de stad in de lokale politiek. Het college en de coalitie zouden er goed aan doen om te kijken hoe ze de oppositie wat meer tegemoet kunnen komen: bijvoorbeeld door meer rekening te houden met hun ideeën als er financiële ruimte blijkt te zijn in de begroting. Tegelijkertijd doet de raad er goed aan om minder aan ellebogenwerk te doen en zich minder te laten leiden door profileringsdrang, maar meer de samenwerking op te zoeken. Agendavoorstel voor Raadsconferenties

De SP vindt het van belang dat het gesprek wordt gevoerd over het verschil tussen gedrag online en in de raadszaal. Ook vindt de SP het belangrijk dat er ruimte is om tijdens de raadsconferentie integriteitsdilemma’s te bespreken.