RIS315943 Bijlage 1 Gespreksverslag Hart voor Den Haag

Onderwerp Datum Fractie Fractievoorzitter Aanwezig

Gesprek met gespreksleider Bruno Bruins n.a.v. motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 Vrijdag 16 juni 15.30 uur Hart voor Den Haag Richard de Mos Bruno Bruins (gespreksleider), Lilianne Blankwaard-Rombouts (griffier), Jochem Hoogenboom (verslaglegging), Richard de Mos (fractievoorzitter HvDH)

Het gesprek is opgebouwd uit vier elementen die voortkomen uit de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023, te weten: 1. Het grijze gebied; 2. De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen; 3. De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie); 4. De samenstelling van het college van B&W. De fractie Hart voor Den Haag heeft de motie F.3 “Aanstellen gespreksleider” d.d. 11 mei 2023 mede ingediend en gesteund. 1. Het grijze gebied In antwoord op de verwijzing naar het vonnis (volledige vrijspraak) beaamt Hart voor Den Haag dat de rechter inderdaad heeft gesproken over het grijze gebied. Hart voor Den Haag benadrukt daarbij dat deze uitspraken gingen over alle politieke partijen in Nederland. Tegelijkertijd benadrukt Hart voor Den Haag dat de rechter ook heeft gesteld dat Ombudspolitiek een mooie vorm van politiek voeren is. Voor Hart voor Den Haag is het grijze gebied binnen het hele politieke spectrum zeker bespreekbaar, maar dan wél als onderdeel van onderhandelingen waarbij alle elementen uit de aangenomen motie 'Aanstellen gespreksleider' worden besproken. Hart voor Den Haag hecht eraan dat de vier elementen gelijktijdig worden besproken.

2. De verhoudingen en het vertrouwen tussen partijen Hart voor Den Haag is bereid het gesprek te voeren over de omgangsvormen in de raad. Het debat wordt soms pittig gevoerd. Hart voor Den Haag staat open voor kritiek en het open debat. Hart voor Den Haag voert het debat graag constructief en op de inhoud en stemt daarom vaak mee met iedere partij die in de raad zit, waarbij nooit naar de afzender wordt gekeken. Hart voor Den Haag omschrijft de partij als direct en niet pratend met meel in de mond. Aan de andere kant stelt Hart voor Den Haag behoorlijk wat te hebben geïncasseerd. De betrokkenen bij de zaak-De Mos hebben onder andere te maken gehad met imago-, reputatie-, financiële- en emotionele schade. In reactie op het verwijt dat Hart voor Den Haag collega-partijen 'onheus' zou bejegenen stelt de partij het gevoel te krijgen wederom in het verdachtenbankje te zitten. Als raadsleden zich bijvoorbeeld onheus bejegend voelen tijdens de raadsvergadering, moeten zij een punt van orde maken in de vergadering, aldus Hart voor Den Haag. Het publieke debat moet volgens Hart voor Den Haag voorop staan. Hart voor Den Haag

wil ook niet dat men zoekt naar een nieuwe reden om de partij uit te sluiten. Tegelijkertijd benadrukt Hart voor Den Haag dat de partij in de raad zit voor de belangen van de stad, niet voor een kring rondom de sofa waarbij we net zolang praten om elkaar lief te vinden.

Hart voor Den Haag constateert dat er nog niks gedaan is met het klip en klare vonnis van de rechter. De verhoudingen zouden verbeterd kunnen worden, ook vanuit Hart voor Den Haag, als dat wel het geval was. Zeker ook omdat Hart voor Den Haag met de aanschuifvariant en de toezegging om met verenigingen onderling te spreken over een aantal elementen vanuit de motie. Aan de kant van Hart voor Den Haag wordt gesteld om over pijn en oud zeer die zij hebben ervaren heen te stappen. Mocht er bij andere partijen wel behoefte bestaan om over oud zeer en pijn te praten, voert Hart voor Den Haag graag het gesprek daarover. Het geschreven boek 'Mijn Verhaal' wordt door sommigen ook als een pijnpunt ervaren. Hart voor Den Haag grapt dat het is bereid het boek ritueel te verbranden. Tegenover vette landelijke krantenkoppen met valse beschuldigingen en framing, is het boek geschreven vanuit de emotie die De Mos op dat moment voelde en met het doel om zijn kant van het verhaal te vertellen. Vandaar ook de titel. De Mos is zich ervan bewust dat hij mensen mogelijk heeft gekwetst, maar zet dat wel af tegen hetgeen wat hem en zijn partij is overkomen. Daar werd ook geen rekening gehouden met gevoelens. Ook begrijpt Hart voor Den Haag de zorgen die zijn geuit over de omgang met ambtenaren.

In een eerder gesprek met de burgemeester en de gemeentesecretaris heeft De Mos gesteld de ruim 15.000 pagina's uit het strafdossier verder niet te gebruiken richting ambtenaren en anderen die lelijke dingen over hem hebben gezegd. Hart voor Den Haag merkt tot slot op dat de helft van de gemeenteraad sinds 2022 bestaat uit nieuwe raadsleden. Het item verhoudingen en vertrouwen moet dus ook in perspectief worden gezien en gerelativeerd kunnen worden. Hart voor Den Haag ervaart de samenwerking met sommige partijen al beter dan de in de vorige periode. 3. De verschillen in partijfinanciering (ongelijk speelveld en transparantie) Hart voor Den Haag wil graag in gesprek over partijfinanciering, gelet op de aangenomen moties hierover. Zoals gezegd moeten alle elementen uit de aangenomen motie 'Aanstellen gespreksleider' daarbij wél gelijktijdig verlopen. De voorzitters van de verenigingen zijn al met elkaar in gesprek gegaan. Voor Hart voor Den Haag is het daarbij van groot belang dat het ongelijke speelveld tussen lokale- en landelijke partijen wordt weggenomen. Als voorbeeld noemt Hart voor Den Haag dat tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen de stad volhing met posters van landelijke partijen, terwijl de lokale afdelingen van landelijke partijen daarvan voordeel ervaren.

Lokale partijen ontvangen die steun niet, dat creëert volgens Hart voor Den Haag dus een ongelijk speelveld. Qua transparantie wil Hart voor Den Haag het gesprek voeren, maar ook hier weer als e.e.a. uit de aangenomen motie tegelijkertijd op tafel komt. 4. De samenstelling van het college van B&W Voor Hart voor Den Haag betekent rehabilitatie dat de partij weer kan deelnemen aan het college. Hart voor Den Haag wil bestuursverantwoordelijkheid. Hart voor Den Haag is bereid om aan te schuiven bij het huidige college (de aanschuifvariant). Er zal wel onderhandeld moeten worden over

het gesloten akkoord. Dat betekent dat het akkoord aangevuld zou moeten worden met punten van Hart voor Den Haag en dat de punten waar Hart voor Den Haag moeite mee heeft, eruit moeten. Hart voor Den Haag is ervan overtuigd dat als er een wil is om daar samen uit te komen, er ook een weg kan worden gevonden, ook met GroenLinks en PvdA op sociaal vlak. De onderhandelingen kunnen slagen of mislukken. Hart voor Den Haag als de deadline voor het einde van de onderhandelingen 1 september genoemd, omdat de begroting voor 2024 er dan aankomt. Is het tegengaan van verdere polarisatie en het herwinnen van vertrouwen bij de burgers in de Haagse politiek andere partijen een lief ding waard, dan worden die onderhandelen opgestart. Voor Hart voor Den Haag zijn er geen harde breekpunten. Onderhandelen is volgens de partij geven en nemen en daar moet een stevig gesprek voor plaatsvinden. Voor Hart voor Den Haag zijn er geen belemmeringen om ergens niet over te praten. Het werken aan het vertrouwen en eventuele collegedeelname moet volgens Hart voor Den Haag tegelijkertijd en gelijk oplopen. Hart voor Den Haag is van mening dat de onderlinge verhoudingen tussen partijen onderdeel moet zijn van de collegeonderhandelingen. Volgens Hart voor Den Haag bouwen partijen aan het herstel van vertrouwen, wanneer deze thema’s dus onderdeel zijn van de besprekingen om toe te treden tot het college.

Hart voor Den Haag stelt dat bij de aanschuifvariant het belang van de stad voorop staat. De aanschuifvariant is volgens Hart voor Den Haag goed voor de hele stad. Immers: Alle partijen benadrukken het herstel van het vertrouwen bij de Haagse inwoner. Agendavoorstel voor Raadsconferenties Hart voor Den Haag wil graag aanwezig bij de conferentie die over de vier punten uit de motie gaat: omgangsvormen, verhoudingen en vertrouwen tussen partijen, partijfinanciering, het grijze gebied). Maar de partij is alleen bij zo'n Raadsconferentie aanwezig als er ook daadwerkelijk wordt onderhandelt over de samenstelling van het college (lees collegedeelname). Immers: het herstel van vertrouwen gaat niet werken als er niks met het vonnis wordt gedaan, als er geen handreikingen worden gedaan richting de winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen die op oneigenlijke gronden uit het college is gezet, buiten de coalitie is gehouden en tot op heden niet is gerehabiliteerd. Hart voor Den Haag vindt het tijdens onderhandelingen van belang dat ook de grieven worden geuit. De raad moet met elkaar bespreken waar oud zeer zit.