RIS315886 Beantwoording SV Bestrating Kraayenstein en Waldeck

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

22 augustus 2023

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Martinez van Andel, luidend: ‘Bestrating Kraayenstein en Waldeck’

DPZ/10570293 RIS315886

Het raadslid de heer Martinez van Andel heeft op 13 juni 2023 een brief met daarin acht vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de op 23 maart 2023 ingediende schriftelijke vragen inzake "gevaarlijke bestrating Kraayenstein"?

Ja, de beantwoording van deze vragen (RIS314980) heeft op 6 juni jl. plaatsgevonden. 2.

Wanneer verwacht het college deze vragen - eindelijk - te hebben beantwoord? Graag in de beantwoording duiden waarom het zo enorm lang duurt.

Zie het antwoord onder vraag 1. 3.

Is het college bekend met de slechte, gevaarlijke en al jaren niet onderhouden stoepen rondom winkelcentrum Kraayenstein? Is het college voorts bekend met de slechte bestrating in Waldeck?

Een groot deel van de straten in Kraayenstein is via het programma van de Opknapplannen weer op orde gebracht. Bij de aanstaande herinrichting worden de Brinken en het Molenpark aangepakt. Het college is bekend met de uitdaging die er nog ligt om de bestrating in Nieuw Waldeck op orde te brengen. 4.

Kan het college aangeven op welke termijn deze gevaarlijke stoepen in Kraayenstein alsmede de slechte bestrating in Waldeck - eindelijk - worden aangepakt? Graag in uw beantwoording een plan van aanpak om de slechte bestrating in Kraayenstein en Waldeck aan te pakken, met tijdslijn.

In de beantwoording van de schriftelijke vragen inzake “Voortgang opknappen Nieuw Waldeck (RIS314537)” is de planning van de werkzaamheden in Nieuw Waldeck opgenomen. 5.

Is het college bekend met de recente (21-5-2023) valpartij op een slecht onderhouden stoep aan de Forellendaal (t.h.v. huisnr. 430) van een 70-jarige inwoner van Kraayenstein waarbij hij meerdere wonden opliep?

Nee, hierover is geen melding binnengekomen bij de gemeente.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10570293

6.

Kan het college aangeven welke procedure het slachtoffer dient te doorlopen om de door hem opgelopen materiële schade vergoed te krijgen?

7.

Kan het college aangeven wat zij op korte termijn gaat doen om meerdere valpartijen veroorzaakt door de slechte staat van deze stoepen in Kraayenstein en Waldeck te voorkomen? Graag ook in uw beantwoording dat u zichzelf verantwoordelijk stelt voor nieuwe schadegevallen in Kraayenstein en Waldeck vanwege het feit dat u stelselmatig weigert de enorm slechte bestrating kordaat aan te pakken.

Antwoord op vraag 6 en 7 Zie de beantwoording van de eerder gestelde vragen (RIS314980). 8.

Met betrekking tot een andere valpartij van een bewoonster uit Waldeck (naam bij fractie bekend (Hart voor Den Haag 06-23462139): waarom laat het college de lelijk gevallen bewoonster keihard vallen bij de afhandeling van haar schadeclaim door te jokkebrokken dat de bestrating ten tijde van haar val, oktober 2019, in orde was, terwijl getuigen en haar letselschadebehandelaar anders beweren?

Het college betreurt iedere valpartij, zeker daar waar ook sprake is van letselschade. Het college kan echter niet elke valpartij voorkomen in de openbare ruimte. Ieder persoon (jong of oud) kan door een ongelukkige misstap of samenloop van omstandigheden ten val komen. Een valpartij kan voortkomen uit vele feiten en omstandigheden. Uit rechtspraak volgt dat niet iedere oneffenheid (hoogteverschil) te ondervangen is door de wegbeheerder. Een bepaalde mate van oneffenheid (hoogteverschil) in de openbare ruimte is toelaatbaar. Om die reden wordt iedere schadeclaim/aansprakelijkstelling afzonderlijk beoordeeld aan de hand van de gestelde feiten en omstandigheden (voorafgaand, tijdens en na het incident). Daarbij is het van belang dat de feiten en omstandigheden helder naar voren worden gebracht. Met deze feiten en omstandigheden, die tegen het licht van de geldende wet- en regelgeving worden gehouden, wordt een beoordeling gemaakt. Zo is dat ook in deze schadeclaim/aansprakelijkstelling gebeurd. Het college herkent zich niet in het gestelde jokkebrokken. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2