RIS315691 Bestuurlijk kannibalisme voorbij

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 315691

Schriftelijke vragen: Bestuurlijk kannibalisme voorbij Indiener: Constant Martini (Hart voor Den Haag); Datum: 30 mei 2023 Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van orde stelt het lid Constant Martini (Hart voor Den Haag) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad. In de reeks bestuurlijk kannibalisme is het onderwerp OKZ (ondergrondse kruising Zwolsestraat en de parkeergarage aldaar) in verschillende facetten aan de orde gekomen: niet naleving rechtelijk vonnis, te betalen dwangsommen, de dreigende gigantische overschrijdingen, mogelijke ongeoorloofde staatssteun en de ten onrechte geheimhouding. Er ligt nu (ik meen vanaf 10 mei jl.) een nieuwe rechtelijke uitspraak inzake OKZ en parkeergarage Zwolsestraat waarin de gemeente wederom opgedragen wordt om zich aan de wet en fatsoenlijk besturen te houden. Ter bevordering van dit proces de volgende vragen, welke ik ter beantwoording aan het college onder verwijzing naar het desbetreffende artikel van het reglement van orde ter beantwoording voorleg. 1. Is het college van plan (voor de tweede maal opgedragen door de rechter) om zich aan de rechtelijke uitspraak te houden? Zo niet, waarom niet en indien ja, waarom nu wel? 2.

Heeft het college alle relevante informatie ter zake aan de raad al (eventueel geheim) ter beschikking gesteld? Alle informatie tot en met 10 mei 2023? Wil het dat dan onverwijld doen, zo niet, waarom niet? 3. Kan het college inzicht geven hoe/waarom het bestuurlijk management op dit dossier zo ontspoord is? Of anders, kan het aangeven waaruit blijkt dat het een beheersbaar en gecontroleerd bestuurlijk proces was/is? 4. Wil het college mededelen welke mondelinge afspraken er door wie, wanneer, zijn gemaakt en op welke wijze deze mondelinge afspraken op een of andere wijze zijn neergeslagen in de diverse bestuurlijke stukken? 5. A. 1. Hoe zou het college de gemaakte mondelinge afspraken (zoals uit het vonnis blijkt) met derden bestuurlijk willen kwalificeren. Waren dit bindende afspraken en met wie? A. 2. Worden er geen overdrachtsdossiers gemaakt ingeval een medewerker de dienst verlaat? A. 3. Omdat de ambtelijke diensten niet verantwoordelijk te stellen zijn voor fouten is de vraag hier welk lid van het college verantwoordelijk is te stellen voor het management-falen en welke maatregelen worden er ter voorkoming getroffen? 5.B. Zijn er mondelinge afdwingbare afspraken gemaakt met o.a. Hommerson? Zo ja, hoe luiden die?

Pagina 1 van 2

5.C. Heeft het college extern advies gevraagd of en in hoeverre er sprake is van staatssteun en kunnen de mondelinge afspraken in zich dragen, dat er een vorm van ongeoorloofde staatssteun kan zijn of kan zijn toegezegd? (Een ongeoorloofde vorm van steun – niet alleen d.m.v een directe vorm van financiering- ten voordele van één marktpartij). 6. Kan het college mededelen of en bij wie er nog draagvlak voor OKZ/parkeergarage Zwolsestraat is? 7. Wil het college stoppen met dit project? Vragensteller ontgaat inmiddels het nut en noodzaak van dit project en hoopt dat de afwikkeling van dit project geen prestigestrijd wordt maar een cleane zakelijke beslissing. 8. In geval het college besluit toch verder te gaan zou het dan niet aan te bevelen zijn om een nieuwe ronde van inspraak te starten?

Constant Martini Hart voor Den Haag

Pagina 2 van 2