RIS315583 Positie coöperaties bij geothermie

RIS-nummer: 315583 Schriftelijke vragen: positie coöperaties bij geothermie Indiener: Vincent Thepass (GroenLinks)

Datum: 19 mei 2022 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Landelijke koepel van energiecoöperaties Energie Samen bracht onlangs een rapport 1 uit, waarin zij het ‘coalitiemodel’ introduceert. Dit model biedt een mogelijkheid om lokale energiecoöperaties van bewoners een positie te bieden bij geothermie, een warmtebron die veel grootschaliger is dan andere bronnen van energie en warmte waar energiecoöperaties normaal gesproken vaker bij betrokken zijn. Volgens dit coalitiemodel kunnen coöperaties in samenwerking met private en publieke partijen deelnemen in de governance bij de ontwikkeling geothermie. Het aandeel wat coöperaties daarin hebben, hangt af van het aandeel wat de private partij (Haagse Aardwarmte), de publieke partij (Energiebeheer Nederland) en de gemeente erin hebben. Het rapport benadrukt het belang van een goede procesbegeleiding en informatiepositie van de coöperaties. Tegelijkertijd voegen coöperaties wel iets onmisbaars toe: sociaal kapitaal, lokaal draagvlak en eigenaarschap bij grootschalige bronnen. Juist bij langjarige projecten als geothermie en de warmtetransitie, die veel fysieke veranderingen in de stad met zich meebrengen, gaat draagvlak en lokale betrokkenheid een belangrijke rol spelen. In de Haagse warmtetransitie zal geothermie een belangrijke rol spelen.

Tegelijkertijd zijn lokaal eigenaarschap en het stimuleren van energiecoöperaties belangrijke uitgangspunten in de Haagse transitievisie warmte (RIS313867), waar de gehele raad waarde aan hecht. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Thepass (GroenLinks) de volgende vragen: 1.

Is het college bekend met de hierboven genoemde publicatie van Energie Samen?

2. Kan het college een uitgebreide reactie geven op het rapport en het daarin voorgestelde coalitiemodel en in hoeverre zij kansen ziet voor Den Haag? Deelt het daarbij de mening van GroenLinks dat dit model bij uitstek de kans biedt om in Den Haag de potentie voor geothermie én het uitgangspunt van lokaal eigenaarschap en coöperaties met elkaar te verbinden? Graag een toelichting. Energie Samen geeft in het rapport aan op zoek te gaan naar gemeenten waar ze in pilot-vorm met het coalitiemodel aan de slag willen gaan. Den Haag is volgens GroenLinks met haar ervaring en potentie voor geothermie een interessante gemeente om een pilot met het coöperatie model en geothermie te doen. 3. Deelt het college de mening van GroenLinks dat de betrokkenheid van coöperaties een belangrijke succesvoorwaarde is voor de energietransitie, in het bijzonder als het gaat om 1

https://energiesamen.blob.core.windows.net/media/Een%20nieuwe%20impuls%20voor%20geothermie.pdf#p age13

Pagina 1 van 2

projecten als geothermie die grote veranderingen met zich meebrengen? Graag een toelichting. 4. Hoe oordeelt het college over de kansen die deze plannen van Energie Samen bieden voor Den Haag, als voorloper op het gebied van geothermie binnen de bebouwde kom? Graag een toelichting. 5.

Is het college bereid om het coalitiemodel (en mogelijke andere vormen van betrokkenheid voor coöperaties) bij de ontwikkeling van geothermie te onderzoeken, inclusief de ontwikkelingen rondom het Constant Rebecqueplein, als onderdeel van de stimuleringsaanpak lokale energiecoöperaties, waar de Haagse gemeenteraad een motie (RIS314234) over heeft aangenomen? Graag een toelichting.

6. Welk van de coalitievarianten uit het rapport van Energie Samen (maximaal privaat, publiekcoöperatief gelijkwaardig, maximaal coöperatief, maximaal publiek, publiek-privaatcoöperatief gelijkwaardig) ligt volgens het college het meest voor de hand in de Haagse situatie? Graag een toelichting. 7.

Kan het college bevestigen dat Haagse Aardwarmte de concessie heeft voor de winning van geothermie in Den Haag en dat Haagse Aardwarmte dus in principe de lead heeft over de exploitatie van geothermie in Den Haag?

8. Is het college bereid om in gesprek te gaan tussen Haagse Aardwarmte en Energie Samen over de mogelijkheden voor het betrekken van coöperaties bij geothermiebronnen, bijvoorbeeld middels het coalitiemodel, inclusief de manieren waarop de gemeente daarbij ondersteunend en faciliterend kan optreden? Zo nee, waarom niet? 9. Kan het college ingaan op de aanbevelingen uit het rapport met betrekking tot gemeentelijke ondersteuning voor coöperaties die participeren in geothermie rondom de positionering, het kennisniveau, organisatieontwikkeling en professionele ondersteuning? Graag een toelichting. 10. Deelt het de mening van GroenLinks dat dit ook relevante ondersteuningsvormen zijn voor coöperaties bij andere energiebronnen en initiatieven binnen de warmte- en energietransitie? Graag een toelichting.

Vincent Thepass GroenLinks

Pagina 2 van 2