RIS314979 Kom op met dat Uilenbos!

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 314979

Schriftelijke vragen: Kom op met dat Uilenbos! Indiener: Robert Barker, Partij voor de Dieren Datum: 27–03-2023 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 17 oktober 2019 is de motie van de Partij voor de Dieren en D66 aangenomen om het natuurgebied bij Meijendel uit te breiden (RIS 303772). Vervolgens is door het college aangedrongen op het versterken en uitbreiden van de natuur in het gebied genaamd Uilenbos. Ondertussen zijn we jaren verder en werd in de brief over de stand van zaken stikstof (RIS314075) op 16 januari 2023 aangegeven dat de gemeente conform de motie een onderzoek heeft uitgezet op welke wijze Meijendel kan worden versterkt door een deels andere inrichting van dit gebied. Daarbij werd gezegd dat realisatie niet voor 2024 te verwachten is. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Robert Barker, Partij voor de Dieren, en Dennis Groenewold, D66, de volgende vragen: 1) Al sinds 2020 (RIS305865) zet de gemeente in op natuurherstel door uitbreiding van de Natura 2000-gebieden.

Wat is de reden dat nog geen één van de locaties heeft geleid tot extra ruimte voor de natuur? 2) Kan het college aangeven waarom realisatie van de natuuruitbreiding bij het Uilenbos niet voor 2024 te verwachten valt? Wat is de hoofdreden dat dit project al jaren geen voortgang boekt? 3) Kan het college bevestigen dat de Rijksoverheid bereid is om mee te werken aan de realisatie van de toevoeging (van een deel van dit gebied) aan de natuur? Zo niet, kan documentatie waaruit de opvatting van de Rijksoverheid blijkt, gedeeld worden met de raad? Per brief van 3 februari 2022 (RIS311285) over stikstof werd aangegeven dat het Rijk verkoop van een deel van de gronden (5 à 7 ha) in Uilenbos overweegt.

Er staat “Indachtig de Motie ‘Natuurgebied uitbreiden over de Gebiedsvisie Internationale Zone’ (RIS 303772) overlegt de gemeente met het Rijksvastgoedbedrijf of overdracht van het terrein mogelijk is, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van de sportverenigingen die momenteel gebruikmaken van het terrein en hoe en in welke mate het natuurgebied Meijendel kan worden versterkt door een deels andere inrichting.” In de brief van een jaar later (16 januari 2023, RIS314075) staat vervolgens ‘De gemeente heeft indachtig de Motie ‘Natuurgebied uitbreiden over de Gebiedsvisie Internationale Zone ’(RIS303772) een onderzoek uitgezet op welke wijze Meijendel kan worden versterkt door een deels andere inrichting van dit gebied, waarbij dit niet ten koste zal gaan van de sportfunctie in het gebied.’ 4) Kan het onderzoek of de onderzoeken die sinds de aangenomen motie zijn verricht worden gedeeld? 5) Zijn verschillende alternatieve scenario’s onderzocht, bijvoorbeeld scenario’s met meer en minder sport en meer of minder natuur? 6) Kan het college aangeven waarom de belangen van de sportverenigingen en de sportfunctie zo centraal staan in de stikstofbrief? Hoe verhoudt dit zich tot het eerdere voornemen in de gebiedsvisie om dit stuk te bebouwen en de sportverenigingen te herhuisvesten?

Pagina 1 van 2

7) Klopt het dat de vertraging in het versterken van de natuur in dit gebied grotendeels ligt bij het feit dat de gemeente de sportfunctie in het geheel hier wil houden? 8) Gegeven de relatief lage bezetting van deze sportaccommodatie en de nabijheid van de natuur, is het college bereid om hier de natuur voorrang te verlenen en te kijken of er mogelijkheden zijn voor minder ruimte voor sport op deze plek? 9) Wanneer verwacht het college een besluit te kunnen nemen over het (deels) toevoegen van het voormalige Defensiegebied aan de natuur? 10) Hoeveel van de genoemde 5 à 7 ha wil het college echt de bestemming natuur geven? Het gebied dat omgevormd zou kunnen worden naar natuur is nu al Natuurnetwerk Nederland gebied. Indien echter de huidige sportverenigingen allemaal op deze locatie blijven zal de toevoeging van natuur waarschijnlijk versnipperd zijn. Dunea heeft eerder aangegeven bereid te zijn om het terrein te kopen, beheren en om te vormen tot natuur in overleg met de gemeente Den Haag.

11) Klopt het dat het college niet inzet op het omvormen van een deel van de sportterreinen naar natuur? Zo ja, waarom? 12) Waarom zet het college niet in op de koop van het terrein door de gemeente of door Dunea? 13) Klopt het dat het college nu stuurt op huurovereenkomsten tussen de sportverenigingen met het Rijksvastgoedbedrijf waarbij het uitgangspunt de huidige sportfuncties zijn? Zo ja, waarom? 14) Kan het college aangeven hoe - als er geen terreinen worden teruggegeven aan de natuur - er dan natuur bijkomt wat echt zorgt voor natuurversterking?

Robert Barker Partij voor de Dieren

Dennis Groenewold D66

Pagina 2 van 2