RIS314944 Nationaal Park Hollandse Duinen

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 314944

Schriftelijke vragen: Nationaal Park Hollandse Duinen i.o. Indiener: Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP

Datum: 23 maart 2023

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Eind 2020 heeft het college een nieuwe samenwerkingsovereenkomst afgesloten met de provincie Zuid-Holland, Dunea, Staatsbosbeheer, Hoogheemraadschap van Delfland en het Hoogheemraadschap van Rijnland, gericht op “de ontwikkeling van waarden in het Nationaal Park Hollandse Duinen” (RIS306951). Rond diezelfde tijd heeft het college besloten het indienen van de statusaanvraag voor Nationaal Park Hollandse Duinen te ondersteunen (RIS306763). Inmiddels is er meer dan 2,5 jaar verstreken en heeft de gemeenteraad hier weinig meer van vernomen. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP) en Leonie Gerritsen (Partij voor de Dieren) daarom de volgende vragen: 1) Kan het college toelichten hoe het staat met de statusaanvraag van Nationaal Park Hollandse Duinen (NPHD) i.o.1? Wanneer ontvangt de gemeenteraad hier meer informatie over? 2) Wat is voor het college de meerwaarde van de waardering van dit gebied als “nationaal park” (in oprichting)? 3) Wat is de inzet van het college binnen het samenwerkingsverband? 4) Welke activiteiten onderneemt het college op dit moment om het NPHD i.o. te promoten? 5) Hoeveel geld wordt er door het college gestoken in de promotie van NPHD i.o.? 6) Welke activiteiten gaat het college ondernemen indien het NPHD i.o.

de status van Nationaal Park krijgt toegekend? En is hier al budget voor gereserveerd? Zo ja, hoeveel? 7) Kan het college aangeven of de gemeente zelf ook een financiële tegemoetkoming ontvangt voor activiteiten rondom NPHD i.o.? 8) Komt deze eventuele financiële tegemoetkoming in gevaar als het NPHD i.o. niet de officiële status krijgt van “nationaal park”? 9) En wat zou het betekenen voor concrete projecten in onze gemeente rondom NPHD i.o. zoals de stadspoort NPHD op de Koekamp als het gebied niet de officiële status “nationaal park” krijgt?

1 Binnen het samenwerkingsverband nationale parken (nationaalpark.nl) wordt gesproken over Hollandse

Duinen i.o., omdat het geen erkend nationaal park is.

Pagina 1 van 12

In een artikel op de website van NPHD i.o. wordt de mensinclusieve visie op NPHD i.o. toegelicht2. Deze mensinclusieve visie conflicteert met het nieuwe beleidsprogramma nationale parken van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV), omdat dit als eis stelt dat minstens 50% van het park beschermd moet worden met als hoofddoel natuur. Het NPHD i.o. past niet binnen deze richtlijnen, omdat het de contour om het Natuurnetwerk Nederland (NNN)- en Natura 2000-gebied veel ruimer trekt dan 50%. 10) Onderschrijft het college de visie van het NPHD i.o. dat het een “mensinclusief” park moet worden, waarbij minder dan 50% van het park beschermd wordt met natuur als hoofddoel? 11) Zo ja, conflicteert dit dan niet met het coalitieakkoord waarin staat dat “Den Haag zuinig [is] op kwetsbare Natura 2000-duingebieden, onze ecologische verbindingszones en natuurgebieden in en om de stad”? 12) Deelt het college de zorg van de indieners dat de promotie van NPHD meer recreanten naar het gebied zal trekken, wat een negatieve invloed zal hebben op de natuur en stikstofdepositie in de natura-2000 gebieden? Zo nee, waarom niet? 13) Kan het college toelichten waarom Heineken en de KNHS partner zijn van het NPHD i.o.? In een interview op de website van NPHD vertelt de algemeen directeur van Dunea en voorzitter van stichting Nationaal Park Hollandse Duinen over de erkenning van het

ministerie als nationaal park: “Ja, wat kan gebeuren is dat wij uiteindelijk niet de erkenning krijgen van het ministerie. So be it. Ik ben nu zo ver dat ik denk: nou ja dan niet. Nationaal park is geen beschermde naam. We vonden het een stuk erkenning maar niet koste wat kost.”3 14) Deelt het college de opvatting van de algemeen directeur van Dunea en voorzitter van stichting NPHD dat de titel “nationaal park” ook gevoerd kan worden als de statusaanvraag wordt afgewezen door het ministerie van LNV? 15) Is het college van plan om zelf de titel “Nationaal Park Hollandse Duinen” te blijven gebruiken wanneer de statusaanvraag is afgewezen? 16) Is het college het met de ChristenUnie/SGP en de Partij voor de Dieren eens dat het niet past om een titel ‘Nationaal park’ te voeren terwijl het geen erkend nationaal park is, en dat het juist reputatieschade oplevert om valselijk de indruk te wekken dat het om een nationaal park zou gaan? 17) Is het college van plan om de samenwerkingsovereenkomst te verlengen aan het einde van 2023? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet? 18) Is het college van plan om een eventuele voortzetting van de samenwerkingsovereenkomst eerst met de raad te bespreken en aan de raad voor te leggen, voordat onomkeerbare stappen genomen worden? 19) Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met de uitvoering van de verbetering van de ecologische

verbindingszones bij Madestein en Solleveld, zoals in kaart gebracht in de “Nota Ecologische Verbindingen in de provincie Zuid-Holland" (zie bijlage, pagina 35)?

2 https://www.nationaalparkhollandseduinen.nl/nieuws/oproep-debat-stel-relatie-mens-en-natuur-centraal-

in-nationaal-park/ 3 https://www.nationaalparkhollandseduinen.nl/nieuws/interview-als-we-niet-de-erkenning-van-nationaalpark-krijgen-so-be-it-we-gaan-gewoon-door/

Pagina 2 van 12

20) In hoeverre is het bestaan van Nationaal Park Hollandse Duinen i.o. van invloed op de verbetering van ecologische verbindingszones? Waarom is het geld dat in de marketing van NPHD i.o. is gestopt, niet in verbetering van de natuur geïnvesteerd?

Judith Klokkenburg ChristenUnie/SGP

Leonie Gerritsen PvdD

Pagina 3 van 12

Pagina 4 van 12

Pagina 5 van 12

Pagina 6 van 12

Pagina 7 van 12

Pagina 8 van 12

Pagina 9 van 12

Pagina 10 van 12

Pagina 11 van 12

Pagina 12 van 12