RIS314727 Maak vaart met een verbod op gokreclames

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 314727 Schriftelijke vragen: Maak vaart met een verbod op gokreclames Indiener: Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP Datum: 7 maart 2023 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Sinds 1 oktober 2021 is online gokken legaal in Nederland en mogen de aanbieders hier reclame voor maken. Hierdoor is het aantal reclame-uitingen voor (online) gokken toegenomen, zowel online als in de openbare ruimte. Sindsdien is het aantal mensen dat is gaan gokken toegenomen en ook het aantal mensen dat door gokken in de (financiële) problemen komt stijgt. 1 Toch laat een landelijk verbod opnieuw op zich wachten. En ook lokaal Haags beleid blijft achter. Het landelijk verbod op gokreclames in de openbare ruimte zou in eerste instantie ingaan op 1 januari 2023. Eerder meldde de minister voor Rechtsbescherming al dat 1 januari waarschijnlijk niet gehaald zou worden, omdat dan nog niet alle vereiste procedures zijn doorlopen.2 Inmiddels is het 1 januari geweest en is het verbod nog steeds niet van kracht gegaan en ook het Haagse beleid voor buitenreclame laat op zich wachten. Het college beloofde eerder, in mei 2022, het reclamebeleid eerder dan gepland naar de raad te sturen waarna het beleid op de termijnplanning was aangekondigd voor Q4 2022. Inmiddels wordt aangegeven dat “naar verwachting […] na de zomer 2023 het beleid voor buitenreclame aangeboden [wordt] aan de raad”.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP) de volgende vragen: 1) Is het college het met de indiener eens dat het onwenselijk is dat het landelijk verbod op ongerichte gokreclame nog steeds op zich laat wachten? 2) Is het college het met de indiener eens dat elke dag dat er gokreclames in de Haagse buitenruimte worden getoond, er meer inwoners verleid worden tot gokken, met alle gevolgen van dien? Zo nee, waarom niet? 3) Kan het college voor de afgelopen 2 jaar aangeven hoeveel mensen met gokschulden in de gemeentelijke schuldhulpverlening zijn geholpen? Zo nee, kan het college hier op zijn minst een schatting van geven? 4) Kan het college een inschatting geven van de maatschappelijke kosten van gokverslaving voor de Haagse samenleving? Zo nee, waarom niet? 5) Hoe verhouden de maatschappelijke kosten van gokverslaving zich tot de eventuele kosten voor het invoeren van een verbod op gokreclame in de buitenruimte? 6) Kan het college aangeven waarom het lokale beleid voor buitenreclame opnieuw langer op zich laat wachten?

1

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hulpverleners-bang-voor-extra-gokreclames-op-tv-tijdens-wk-voetbalvolgens-gokbedrijven-valt-dat-wel-mee/ 2 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/in-aanloop-naar-verbod-grote-toename-reclames-vooronline-gokken~bdfb2d07/ Pagina 1 van 13

In andere gemeenten zoals Tilburg, Utrecht, Den Bosch en Arnhem werd al eerder een lokaal verbod op gokreclames in de buitenruimte ingevoerd. In het coalitieakkoord staat: ‘’We stellen nieuw reclamebeleid op waarbij we vooruitlopen op het landelijk verbod op gokreclame.’’

7) Kan het college aangeven waarom tot op heden nog niet is overgegaan op een lokaal verbod op gokreclame in de buitenruimte, vooruitlopend op landelijke wetgeving en het lokale beleid voor buitenreclame, ondanks deze belofte uit het coalitieakkoord? 8) Is het college alsnog bereid om met spoed lokaal beleid te formuleren dat gokreclame in de buitenruimte per direct verbiedt, om zo inwoners te beschermen tegen de verslavende werking en desastreuze gevolgen van gokken? Judith Klokkenburg ChristenUnie/SGP

Pagina 2 van 13

Pagina 3 van 13

Pagina 4 van 13

Pagina 5 van 13

Pagina 6 van 13

Pagina 7 van 13

Pagina 8 van 13

Pagina 9 van 13

Pagina 10 van 13

Pagina 11 van 13

Pagina 12 van 13

Pagina 13 van 13