RIS314585 Bijlage 2 Rapport Toetsing Buitenreclame 2022 in Den Haag (14 juni 2022)

Toetsing Buitenreclame in Den Haag Juni 2022

WBK Marktonderzoek info@wbkmo.nl www.wbkmarktonderzoek.nl KVK27151361

INHOUD

Samenvatting

2

1.

Inleiding

4

2.

Buitenreclame in het algemeen 2.1 Bewustzijn/zichtbaarheid 2.2 Beoordeling hoeveelheid buitenreclame

5 5 6

3.

Hinder, verzorgdheid en locaties buitenreclame 3.1 Hinder 3.2 Verzorgdheid 3.3 Locaties

7 7 8 9

4.

Beoordeling inhoud reclame-uitingen 4.1 Zijn huidige reclame uitingen acceptabel 4.2 Mening over 23 reclame-thema’s 4.3 Mening over reclame-thema’s naar doelgroep 4.4 Landelijk beleid versus gemeentelijk beleid

10 10 11 13 14

Bijlage: Vragenlijst

15

-2-

SAMENVATTING

Om inzicht te krijgen in hoe Hagenaars en bezoekers van de stad aankijken tegen reclame op reclamezuilen, borden, abri's en tweevlaksborden in de openbare ruimte, is in mei 2022 een online onderzoek gehouden onder 468 inwoners uit Den Haag en de regio Haaglanden. Hier volgt een korte samenvatting:

H2. Buitenreclame in het algemeen Bijna iedereen kent dit soort buitenreclame. Acht op de tien respondenten (78%) zegt dat de buitenreclame in de stad op reclamezuilen, borden, abri’s en tweevlaksborden hen (af en toe/ regelmatig) opvalt. Zo’n twee op de tien zegt er niet op te letten of ze nooit te zien. In vergelijking met 2017 lijkt de reclame iets minder op te vallen. Dit komt ook overeen met het feit dat de gemeente de hoeveelheid buitenreclame in de afgelopen vijf jaar heeft verminderd. Van de respondenten vindt 87% de hoeveelheid reclameobjecten in Den Haag acceptabel (valt me niet op + goed in balans), 13% vindt het teveel.

Grafiek S2: Beoordeling hoeveelheid reclameobjecten Teveel 13%

Het valt me eigenlijk niet op 25%

Alle doelgroepen reageren vergelijkbaar op de hoeveelheid reclame. Voor elke doelgroep geldt dat 8389% de hoeveelheid acceptabel vindt.

Goed in balans 62%

H3. Hinder, verzorgdheid en locaties buitenreclame Reclamezuilen, borden, abri’s en tweevlaksborden in de openbare ruimte moeten aan regels voldoen. Zo mag de buitenreclame de verkeersveiligheid en de bruikbaarheid van de openbare ruimte niet beïnvloeden en geen lichthinder opleveren. Ook is het belangrijk dat de borden er verzorgd uit zien en op goede locaties staan. Onderstaande grafiek laat zien dat gemiddeld negen op de tien respondenten vindt dat dit in Den Haag (meestal) goed geregeld is. Per aspect vindt 5 à 13% dat dit beter zou moeten/kunnen. Er zijn nagenoeg geen verschillen in beoordelingen tussen de verschillende doelgroepen. Grafiek S3: Beoordeling vijf aspecten buitenreclame (incl. toelichting)

Geen beinvloeding verkeersveiligheid

41%

51%

8%

Geen hinder bruikbaarheid openbare ruimte

45%

45%

10%

Geen lichthinder

42%

45%

13%

Verzorgdheid buitenreclame Geschikte locaties

20% 27% (Bijna) altijd

75%

Meestal netjes, geen hinder/last  Goed, zien er meestal erg netjes uit  Ken geen objecten die hinder geven  Borden staan op goede locaties waar ze zichtbaar zijn  Heb niet het idee dat er regels worden overtreden als ik door de stad loop  Het is prima geregeld in Den Haag

5%

67%

6%

Meestal wel

Meestal niet

Letten op:  Als obstakel op straat  Borden kunnen verkeer afleiden  Vandalisme  Verlichting stoort  Zicht verkeer  Vermindert sfeer in straatbeeld

-3-

H4. Beoordeling inhoud reclame-uitingen Van de respondenten vindt 94% de inhoud en beelden van de reclames/reclame-uitingen (meestal) wel acceptabel en 6% vindt van niet. 50plussers zijn wat kritischer dan 50-minners. Sommige respondenten noemen spontaan dat ze de posters een mooie afleiding vinden als ze moeten wachten voor de tram.

Grafiek S4a: Zijn huidige reclame uitingen acceptabel

2022

43%

(Bijna) altijd

51%

Meestal wel

Meestal niet

Spontaan worden borden voor culturele activiteiten, evenementen en gemeentelijke informatie het meest gewaardeerd. Gokreclames, reclames over LHBT en second love worden het vaakst storend gevonden. Mening over 23 reclame-thema’s Ofschoon de meerderheid tevreden is met het huidig beleid rond reclame-uitingen in de buitenruimte in Den Haag, blijken de mensen desgevraagd wel een uitgesproken mening te hebben over welke thema’s ze wel of niet acceptabel vinden. Als ze 23 onderwerpen voorgelegd krijgen met de vraag of ze vinden dat hier in de gemeente Den Haag reclame voor mag worden gemaakt, worden er duidelijke voorkeuren aangegeven. De meerderheid ziet het liefst geen reclame over (online) gokken, alcohol, loterijen en ongezond voedsel. Over datingsites en fastfoodketens zijn de meningen verdeeld. In het rapport worden argumenten/aandachtspunten genoemd. Tabel S4b: Mening over 23 reclame-thema’s in openbare ruimte Den Haag: Top 7 meest en minst positief Top 7 thema’s waar men het meest positief over is

Top 7 thema’s waar men het minst positief over is

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Informatie/activiteiten over/in Den Haag (94%) Culturele activiteiten (94%) Evenementen/ kermissen (92%) Open dagen voor scholen of instanties (92%) Boekenverkoop (85%) Midden- en kleinbedrijven (84%) Kleding (81%)

(Online) gokken en/of casino's (20% acceptabel) Alcohol (26%) Loterijen (34%) Ongezond voedsel (bv. veel suiker of vet) (37%) Datingsites (42%) Fastfoodketens (51%) Vliegreizen en benzineauto's (59%)

Landelijk beleid versus gemeentelijk beleid De gemeente Den Haag volgt voor het beleid omtrent de reclame-uitingen de landelijke regels van de Reclame Code Commissie. Ruim zeven op de tien respondenten is het hiermee eens, 23% van de respondenten vindt dat Den Haag strenger zou moeten zijn en 5% vindt juist dat Den Haag soepeler zou moeten zijn. Grafiek S4c: Zou het Haags reclamebeleid strenger/ soepeler dan de landelijke regels moeten zijn? Toelichting op keuze: “Landelijke regels volgen“ Strenger dan landelijk 1. Alle gemeenten één lijn volgen, eenheid, uniformiteit 23% 2. Er zijn niet voor niets landelijke regels, aan regels houden 3. Overal hetzelfde beleid is beter/duidelijker te handhaven 4. Waarom zou Den Haag het anders doen? 5. Afzonderlijke regels wordt een warboel/chaos Soepeler dan landelijk 5% Landelijke regels volgen 72%

6%

-4-

1.

INLEIDING

De gemeente Den Haag wil graag weten hoe haar inwoners en bezoekers van de stad aankijken tegen de reclame op reclamezuilen, borden, abri's en tweevlaksborden in de openbare ruimte. Dit betreft zowel stadsinformatie als bedrijfsreclame. Borden en zuilen met informatie over evenementen, wegwerkzaamheden, reclame van bedrijven, plattegronden, etc. Hiertoe heeft WBK Marktonderzoek 468 bewoners en bezoekers van Den Haag bevraagd. Om de buitenreclame die hierbij bedoeld wordt te verduidelijken zijn hierbij aan de respondenten onderstaande foto’s getoond.

In 2017 is een vergelijkbaar onderzoek gehouden. Daar waar mogelijk worden resultaten vergeleken. In hoofdstuk 2 aan de orde in hoeverre mensen bewust zijn van de buitenreclame en hoe ze de hoeveelheid in het algemeen beoordelen. Hoofdstuk 3 vergelijkt de beoordeling van de mensen van aspecten als hinder, verzorgdheid en locaties van de reclameobjecten met 2017. En in hoofdstuk 4 geven de respondenten hun oordeel over 23 reclame-thema’s in de openbare ruimte. Ook is gevraagd of de gemeente Den Haag de landelijke regels moet volgen of een eigen strenger of soepeler beleid moet hanteren.

Plan van aanpak onderzoek 1 Het onderzoek is half mei 2022 gehouden en betreft een inventariserend (digitaal ) onderzoek onder 468 inwoners uit de regio Haaglanden, waarvan 325 inwoners uit de stad Den Haag en 142 inwoners uit overig regio Haaglanden die wel eens Den Haag bezoeken. Onderstaande tabel geeft het profiel van de respondenten. Te zien is dat dit een redelijke afspiegeling van de bevolking is. Tabel 1: Profiel respondenten Totaal 2017 Totaal 2022 Geslacht Man Vrouw Leeftijd 19-34 jaar 35-49 jaar 50-64 jaar 65+ jaar

1

424x 468x

229x 239x 468x 89x 111x 149x 119x 468x

Opleiding Lager Middelbaar Hoger Regio Den Haag  Loosduinen  Escamp  Segbroek  Scheveningen  Centrum  Laak  Haagse Hout  Leidschenveen-Ypenburg Overig Haaglanden2

86x 194x 188x 468x 325x 41x 84x 37x 36x 39x 25x 27x 36x 142x 468x

Digitaal onderzoek heeft het voordeel dat respondenten visueel inleidende zinnen en plaatjes kunnen zien, waardoor het onderwerp meer “gevoeld” wordt. De digitale enquête is in eigen beheer door WBK gemaakt en voorbereid en uitgezet via Panelclix, een bedrijf waar 200.000 Nederlanders zijn aangesloten die mee willen denken met actuele onderwerpen. 2 Overig Haaglanden: Zoetermeer, Delft, Westland, Rijswijk, Midden Delfland, Pijnacker, Leidschendam, Voorburg en Wateringen

-5-

2.

BUITENRECLAME IN HET ALGEMEEN

Den Haag kent reclame op reclamezuilen, borden, abri's en tweevlaksborden in de openbare ruimte. Dit betreft zowel stadsinformatie als bedrijfsreclame. Borden en zuilen met informatie over evenementen, wegwerkzaamheden, reclame van bedrijven, plattegronden, etc. In hoofdstuk 2 wordt gekeken of de reclame opvalt en hoe mensen de hoeveelheid beoordelen.

2.1 Bewustzijn/zichtbaarheid Bijna iedereen weet dat er dit soort buitenreclame is in Den Haag. Acht op de tien respondenten (78%) zegt dat de buitenreclame in de stad op reclamezuilen, borden, abri’s en tweevlaksborden hen regelmatig tot af en toe opvalt. Zo’n twee op de tien zegt er niet op te letten of ze nooit te zien. In vergelijking met 2017 lijkt de reclame iets minder op te vallen. Dit komt ook overeen met het feit dat de gemeente de hoeveelheid buitenreclame in de afgelopen vijf jaar heeft verminderd. Grafiek 2.1a: Zichtbaarheid reclameobjecten in de stad

2017

56%

2022

29%

43%

Zie ze regelmatig

13% 1%

35%

Zie ze af en toe

19%

Let er eigenlijk niet op

3%

Zie ze nooit

Als gekeken wordt naar de doelgroepen, zijn er nagenoeg geen verschillen in het bewust zijn van reclameobjecten. Alleen 65-plussers zeggen vaker dat ze er niet op letten. Tabel 2.1b: Zichtbaarheid reclameobjecten in de stad Totaal

Man

Vrouw 18- 34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

% mensen dat aangeeft de reclameobjecten bewust op te merken

77%

78%

77%

85%

80%

79%

67%

76%

76%

79%

78%

78%

Ja, ik zie ze regelmatig

42%

44%

40%

46%

46%

44%

33%

42%

42%

41%

44%

38%

Ja, ik zie ze af en toe

35%

34%

37%

39%

34%

35%

34%

34%

34%

38%

34%

40%

Weet dat ze er zijn, maar let er niet op

19%

17%

20%

13%

17%

18%

25%

19%

19%

19%

18%

20%

Nee

4%

4%

3%

1%

3%

3%

8%

6%

5%

2%

4%

3%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

-6-

2.2 Beoordeling hoeveelheid buitenreclame De reclameobjecten geven informatie over evenementen, wegwerkzaamheden, reclame van bedrijven en plattegronden. De hoeveelheid reclameobjecten in Den Haag verschilt per wijk en stadsdeel, beperkt in woongebieden, meer op drukke plaatsten als stations en winkelcentra. Van de respondenten vindt 87% de hoeveelheid reclameobjecten in Den Haag acceptabel (valt me niet op + goed in balans), 13% vindt het teveel. Grafiek 2.2a: Beoordeling hoeveelheid reclameobjecten Teveel 13%

Redenen waarom 13% het te veel vindt

Het valt me eigenlijk niet op 25%

Er is gewoon teveel reclame (20x), Er zijn erg veel tram- en bushaltes, op bepaalde plaatsen beheerst het het straatbeeld, op winkels en bij drukke wegen (binnenstad, Leyweg, langs Laan Wateringsveld, Fahrenheitstraat, andere winkelstraten), losse posters Het verstoort/leidt af (9x) Het leidt af als je met de auto door de stad rijdt. Echt te veel prikkels en info overal, veel indrukken, belemmeren uitzicht, oppassen met teveel lichtreclame, soms staat het wandelaars in de weg

Goed in balans 62%

Ben tegen alle reclame (9x) Alle reclames zijn te veel, op straat, op tv, via internet, weg met die rommel, het is ongevraagd, elke reclame is er 1 teveel

Alle doelgroepen reageren vergelijkbaar op de hoeveelheid reclame. Voor elke doelgroep geldt dat 83-89% de hoeveelheid acceptabel vindt en dus 11-17% vindt het teveel. Tabel 2.2b: Beoordeling hoeveelheid reclameobjecten in de stad naar doelgroep Totaal

Man

Vrouw 18- 34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

% mensen dat hoeveelheid reclameobjecten acceptabel vindt

87%

84%

89%

86%

85%

87%

88%

87%

89%

83%

88%

83%

Het valt me eigenlijk niet op

25%

23%

27%

13%

21%

26%

37%

35%

25%

20%

28%

17%

Goed in balans

62%

60%

63%

74%

64%

61%

51%

52%

64%

63%

60%

66%

Teveel

13%

16%

11%

14%

15%

13%

12%

13%

11%

17%

12%

17%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

-7-

3.

HINDER, VERZORGDHEID EN LOCATIES BUITENRECLAME

3.1 Hinder Reclamezuilen, borden, abri’s en tweevlaksborden in de openbare ruimte moeten aan regels voldoen. Zo mogen zij de verkeersveiligheid en de bruikbaarheid van de openbare ruimte niet beïnvloeden en geen lichthinder opleveren. Negen op de tien respondenten vindt dat dit in Den Haag (meestal) goed gaat. Per stelling geeft ongeveer 10% aan wel hinder te ondervinden. Dit is iets hoger dan in 2017. Grafiek 3.1a: Drie stellingen over mogelijke hinder reclameobjecten in de stad (excl geen mening ) Objecten mogen verkeersveiligheid niet beïnvloeden 2017

45%

2022

41%

Objecten mogen bruikbaarheid openbare ruimte niet beïnvloeden 2017

44%

50%

7%

2022

45%

45%

10%

Reclame met verlichting mag geen lichthinder opleveren 2017

41%

51%

8%

2022

42%

45%

13%

Gaat goed

49%

6%

51%

Meestal goed

8%

(Meestal) niet goed

Er zijn nagenoeg geen verschillen in beoordelingen tussen de verschillende doelgroepen. Tabel 3.1b: % beoordeling (meestal) goed, naar doelgroep Totaal

Man

Vrouw 18- 34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

% (nagenoeg) geen hinder op verkeersveiligheid

92%

89%

96%

89%

95%

93%

90%

91%

94%

91%

92%

94%

% (nagenoeg) geen hinder openbare ruimte

90%

87%

94%

91%

93%

90%

87%

87%

91%

91%

90%

91%

% (nagenoeg) geen lichthinder

87%

82%

91%

86%

88%

86%

86%

87%

89%

83%

86%

88%

Zowel de mensen die aangeven geen hinder te ondervinden als de mensen die (soms) wel hinder ondervinden, hebben de mogelijkheid gekregen hun antwoord toe te lichten. Tabel 3.1c: Toelichtingen over mogelijke hinder reclameobjecten in de stad Geen hinder Geen hinder/last, geen probleem (95x)  Ken geen reclameobjecten die hinder geven  Het is prima. Fijn dat er goede informatie voorziening is  Heb niet het idee dat er regels worden overtreden als ik door de stad loop  Werk al 21 jaar in de binnenstad van Den Haag en loop regelmatig langs reclameborden. Bijv. op de Turfmarkt, Grote Markt, Den Haag centraal. Het is prima in balans.  Hele felle reclames hoeven van mij niet, maar ik vind het nog meevallen  Heb er tijdens het wandelen of in de auto geen last van gehad. Dus was niet hinderlijk of extra opgevallen  Uitstekende reclamepuien  Het is prima geregeld in Den Haag

(Soms) wel hinder Als obstakel op straat (30x)  Soms staan ze op de stoep. Lastig voor voetgangers, kinderwagens, rolstoelen  Er zijn reclameobjecten die niet tactisch geplaatst zijn in een doorgaande route (bv. Grote Marktstaart, Turfmarkt)

Zicht in het verkeer (14x)  Soms te dicht op kruispunten, voetgangersoversteekplaatsen  Soms bij een hoek waar een bord staat en je bijna geen zicht heb van het verkeer van rechts

Borden leiden af (23x)  Vanuit auto posters lezen, kan lastig zijn  Posters kunnen afleiden (mooie vrouwen, bloot, teksten, etc)  Reclame langs snelwegen, bv. op A12

Verminderde sfeer in straatbeeld (12x)  Teveel verstoring  Steigerdoekreclame bij renovatie panden  Soms zijn de borden nogal overdreven aanwezig in de stad  Soms irritante reclames

Verlichting stoort (20x)  Digitale reclamezuilen verblinden soms  Verlichte borden langs de snelweg (A12)  Ben buschauffeur. Als de zon laag staat dan kunnen reclameborden verblinden  Verlichting bij slaapkamers is soms niet fijn  Afleiding als automobilist door lichtreclames die knipperen of steeds van beeld wisselen

Overig  Soms wel te veel borden bij wegwerkzaamheden (4x)

-8-

3.2 Verzorgdheid Ruim negen op de tien vindt de reclameobjecten in Den Haag er over het algemeen verzorgd uitzien. Grafiek 3.2a: Verzorgdheid v/d reclameobjecten

2017

21%

74%

6%

2022

20%

75%

5%

(Bijna) altijd

Meestal wel

Meestal niet

Er zijn nagenoeg geen verschillen in beoordelingen tussen de verschillende doelgroepen. Tabel 3.2b: Verzorgdheid v/d reclameobjecten naar doelgroep Totaal

Man

Vrouw 18- 34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

(Bijna) altijd

20%

15%

24%

18%

19%

23%

17%

22%

20%

18%

20%

18%

Meestal wel

75%

79%

72%

75%

78%

71%

78%

74%

75%

75%

75%

77%

Meestal niet

5%

6%

4%

7%

3

6%

5%

4%

5%

7%

5%

5%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

De respondenten kregen de mogelijkheid hun mening over de verzorgdheid toe te lichten. Tabel 3.2c: Toelichtingen over verzorgdheid reclameobjecten in de stad Positief (128x) Verbetermogelijkheden (68x) 1. Goed, prima, zien er meestal erg netjes uit, meestal 1. Soms door vandalen vernield, vandalisme (16x) schoon, gewoon netjes, schoon en functionerend, zeker 2. Soms vies (10x) op abri's, normaal netjes (92x) 3. Posters die geplakt worden of borden worden soms minder 2. Nette, overzichtelijke, mooie, fleurige posters, leuk om door regen, weersomstandigheden (8x) tijdens het wachten naar te kijken (14x) 4. Soms beklad (5x) 3. Met regelmaat vervangen, onderhouden (12x) 5. Per buurt verschillend (5x) 4. Ik zie geen minder nette/minder verzorgde reclame (10x) 6. Verschil in beoordeling reclame achter glas en losse aanplakposters (onder viaducten en op containers) (4x) 7. Soms slordig verwijderd (3x) 8. Soms scheuren erin, afgebladerd (3x) 9. Teveel reclame geeft geen verzorgd straatbeeld (3x) 10. Rommelig, smoezelig, slordig (3x) 11. Soms iets te grote posters (2x) 12. Ze moeten niet te opvallend zijn, niet te druk (2x) 13. Niet al te netjes hoort ook een beetje bij de charme (2x) 14. Soms is datum op poster al geweest, verouderd (2x) 15. Soms kreukels (1x)

-9-

3.3 Locaties Bijna iedereen is van mening dat de huidige locaties waar reclameobjecten in Den Haag (meestal) goed geplaatst zijn. In 2022 is dit meer in het algemeen gevraagd, in 2017 zijn aan de respondenten zeven mogelijke locaties voorgelegd met de vraag in hoeverre zij deze geschikt vonden voor reclame-uitingen. Bus- en tramhokjes, NS-stations, wijkwinkelcentra en drukke winkelstraten werden over het algemeen wel geschikt gevonden voor dit soort reclame-uitingen. Groengebieden en woonstraten werden relatief minder geschikt gevonden. Over reclame langs de snelwegen/ toegangswegen werd verschillend gedacht. Grafiek 3.3a: Geschiktheid locaties v/d reclameobjecten

2017

2022

20%

27%

(Bijna) altijd

76%

4%

67%

6%

Meestal wel

Meestal niet

Er zijn nagenoeg geen verschillen in beoordelingen tussen de verschillende doelgroepen. Tabel 3.3b: Geschiktheid locaties v/d reclameobjecten naar doelgroep Totaal

Man

Vrouw 18- 34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

(Bijna) altijd

27%

24%

29%

28%

29%

30%

18%

22%

29%

25%

26%

28%

Meestal wel

67%

68%

68%

63%

64%

65%

80%

69%

66%

69%

69%

64%

Meestal niet

6%

8%

3%

95

7%

5%

2%

9%

5%

6%

5%

8%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

De respondenten kregen de mogelijkheid hun mening over de geschiktheid van de locaties toe te lichten. Tabel 3.3c: Toelichtingen over geschiktheid locaties v/d reclameobjecten Positief Verbetermogelijkheden 1. Abri's/bushokjes zijn prima plaatsen (27x) 1. Soms op plek die niet handig is voor voetgangers, of iets te groot 2. Ze staan op goede plaatsen waar veel mensen komen, bord bij lantaarnpaal (9x) drukke plaatsen (26x) 2. Soms op plaatsen waar de borden het verkeer afleiden, bv op 3. Huidige locaties van reclameborden prima (17x) kruispunten of digitaal langs snelweg (8x) 4. Binnenstad, winkelcentra, drukke winkelstraten (13x) 3. In het Centrum zijn er nu wel genoeg borden (5x) 5. Op duidelijk zichtbare locaties (8x) 4. De buitenreclame valt nu niet echt op (2x) 6. Langs wegen, op kruispunten (als je moet wachten voor een stoplicht), op knooppunten (8x) En verder (1x) 7. Op Centraal Station (3x)  De meeste reclame schiet doel voorbij, is niet functioneel of zinvol. 8. Op elektriciteitshuisjes, afvalcontainers (3x) Of zelfs storend omdat je eromheen moet navigeren  Buitenreclame staat soms te dicht bij woningen  Buitenstaande reclame van winkel die in de wind buiten staan, staan vaak niet goed  Er heeft een enorm reclamedoek van Flink aan een gevel gehangen waar ze aan het verbouwen waren in de Haagse binnenstad.

Dit doek was felroze en zeker 10 bij 3 meter hoog; een enorme doorn in het oog.  Ik denk wel eens dat de hoeveelheid informatie (alle borden langs de weg, op straat, winkels, enz.) te veel is voor het oog. Reclame voor artikelen etc. is een gevolg van overproductie  Voor het doel staan ze natuurlijk goed maar ik vind ze persoonlijk een drama en veel te opdringerig

- 10 -

4. BEOORDELING INHOUD RECLAME-UITINGEN

Voor de inhoud van reclameobjecten in de buitenruimte volgt de gemeente Den Haag de Landelijke regelgeving van de Stichting Reclame Code. Deze stelt samen met consumentenvertegenwoordigers en het bedrijfsleven regels op waaraan reclame moet voldoen. De regels voor reclame-uitingen staan in de Nederlandse Reclame Code:     

Reclame mag niet misleidend zijn Een adverteerder mag geen onwaarheden in zijn reclame zetten Een bedrijf mag geen belangrijke informatie over een product of dienst weglaten Reclame mag niet in strijd zijn met de goede smaak en het fatsoen Reclame maken voor tabaksproducten of aanverwante producten (elektronische sigaretten en navulverpakkingen/patronen - beide met en zonder nicotine - en voor roken bestemde kruidenproducten) is verboden.

4.1 Zijn huidige reclame uitingen acceptabel Van de respondenten vindt 94% de inhoud en beelden van de reclames/reclame-uitingen die men ziet op de reclameborden, abri's en tweevlaksborden acceptabel. Er zijn nagenoeg geen verschillen in beoordelingen tussen de verschillende doelgroepen, alleen 50plussers zijn wat kritischer dan 50-minners.

Grafiek 4.1a: Zijn huidige reclame uitingen acceptabel

2022

43%

51%

(Bijna) altijd

Meestal wel

6%

Meestal niet

Tabel 4.1b: Mate waarin inhoud en beelden van huidige reclame-uitingen acceptabel zijn, naar doelgroep Totaal Man

Vrouw 18- 34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

(Bijna) altijd

43%

46%

40%

39%

49%

45%

40%

38%

42%

47%

40%

51%

Meestal wel

51%

47%

55%

58%

48%

47%

52%

55%

53%

47%

54%

43%

Meestal niet

6%

7%

5%

3%

3%

8%

8%

7%

5%

6%

6%

6%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

De 468 respondenten kregen de mogelijkheid hun mening toe te lichten. Ongeveer een derde van de respondenten lichten hun antwoord toe. Spontaan noemen enkele respondenten een aantal uitingen die ze waarderen en die hen storen. Tabel 4.1c: Toelichtingen over acceptabel zijn van inhoud en beelden huidige reclame-uitingen Zie geen probleem (77x) Reclames die gewaardeerd worden (25x) Reclames die storend gevonden worden (58x)  Stoor me nergens aan, zie geen probleem (28x)  Gewoon goed, prima (20x)  Vind reclames mooie afleiding als je op bus/tram wacht, soms grappige ondertoon (13x)  Ik sta er neutraal in (je leert er mee leven, schenk er geen aandacht aan) (11x)  Duidelijke, to the point reclame is prima (4x)  Reclame is smaak en smaken verschillen. Laten we vrijheid van meningsuiting koesteren (1x)

 Culturele activiteiten, artistieke uitingen, musea (8x)  Leuke evenementen (in de buurt) (5x)  Gemeentelijke informatie, plattegrond (3x)  Vakantie reclame maakt me vrolijk, reisbestemmingen (2x)  Juist goed om ook diversiteit te laten zien. bv homoseksualiteit, vrouwen etc (2x)  Kledingreclame vind ik fijn (1x)  Voor goede doelen (1x)  Milieu, educatie, veiligheid (1x)  Meer informatie waar ik anders niet op gezocht zou hebben zoals schuldhulpmaatje (1x)  Mc Donald’s (1x)

 Alle reclames, (ongevraagde indrukken) (11x)  Gokreclames (8x)  LHBT, genderneutraal kan hinderlijk zijn (6x)  Second love zet aan tot overspel (5x)  Aan politieke partijen reclames (4x)  Aanstootgevende reclames (4x)  Bloot, ondergoed, badkleding (3x)  Agressieve reclame (3x)  Irrelevante producten, sommige zijn wel erg gericht op commerciële verkoop (2x)  Ongezond eten, fastfood (2x) En verder (1x): Geld lenen, sigaretten, seks, barbecue, vlees, shoarma, niet milieuvriendelijke reclames, commerciële autoreclames, zinloze reclames die niet relevant zijn voor Den Haag, alcohol, promoten schoonheidsideaal, alleen maar "blanke mensen" op posters, goede doelen, vragen om giften, te vaak dezelfde reclame

- 11 -

4.2 Mening over 23 reclame-thema’s De gemeente Den Haag volgt bij het advertentiebeleid rond posters en reclameborden de richtlijnen van de Reclame Code Commissie. In deze vragenlijst zijn aan de respondenten – at random – 23 onderwerpen voorgelegd met de vraag in hoeverre bewoners vinden dat hier in de gemeente Den Haag reclame voor mag worden gemaakt. Onderstaande grafiek geeft een duidelijk beeld over de mening van de bewoners. De meerderheid van de bewoners is tegen reclame over (online) gokken, alcohol, loterijen en ongezond voedsel. Over datingsites en fastfoodketens zijn de meningen verdeeld. Informatie over Den Haag zelf, culturele activiteiten, evenementen en open dagen van bijv. scholen vindt bijna iedereen goed. Grafiek 4.2a: Mening bewoners over 23 reclame-thema’s in openbare ruimte Den Haag Informatie/activiteiten over/in Den Haag

94%

2%4%

Culturele activiteiten

94%

5%

Evenementen/ kermissen

92%

2% 6%

Open dagen voor scholen of instanties

92%

7%

Boekenverkoop

85%

Midden- en kleinbedrijven

84%

Kleding

81%

15% 2%

14% 18%

Grote supermarktketens

76%

2%

22%

Radio/ TV- programma's

76%

2%

22%

(Zorg)verzekeringen

73%

Telecombedrijven

72%

2%

26%

Thuisbezorgdiensten

71%

3%

26%

Online supermarkten

69%

2%

28%

Politieke partijen

68%

7%

25%

Energie aanbieders

66%

25%

32%

2%

Vlees

60%

3%

37%

Vliegreizen en benzineauto's

59%

4%

37%

Fastfoodketens

51%

Datingsites

5%

42%

Ongezond voedsel met bijv. veel suiker of vet

37%

Loterijen

34%

Alcohol

20% 0%

4%

53%

5%

58%

5%

26%

(Online) gokken en/of casino's

44%

61%

6%

68%

4%

76%

25%

50% ja

mits

75% nee

100%

- 12 -

Toelichtingen Op de vorige pagina was te zien dat de meeste bewoners voor of tegen zijn. Een klein deel van de respondenten twijfelt en geeft het antwoord: “ja het mag, mits …..”. Onderstaande tabel geeft een beeld van deze antwoorden. De argumenten helpen om de argumentaties te begrijpen. De meest gegeven antwoorden zijn: “zolang het maar met mate is, beperkt, het in het straatbeeld past en het geen negatieve impact heeft op kinderen”. Tabel 4.2b: Toelichtingen over reclame-thema’s Reclame-uitingen waar < 50% voor is

Uitingen waar 50-70% v/d mensen voor is

Uitingen waar 70-95% v/d mensen voor is

Telecombedrijven (72%) (Online) gokken en/of casino’s (20%) Fastfoodketens (51%)  Alleen uiting met duidelijke waarschuwing  Niet plaatsen bij (basis) scholen  Beperkt, niet teveel over risico, kans op verslaving  Er op gevaren wordt gewezen, eet bewust  De kleine lettertjes ook leesbaar zijn  Gedoseerd, met mate, niet te veel, niet te  Dat keten aangeeft dat je er ook gezond  Er is nu teveel reclame over waardoor opvallend eten kan halen de keus te groot wordt  Niet in buurt waar kinderen/jongeren komen  Altijd met mate, niet te opzichtig  Alleen in gebieden waar 18-plussers komen  Alleen in en om het filiaal (Zorg)verzekeringen (73%)  Mits eerlijke boodschap Alcohol (26%) Vliegreizen en benzineauto's (59%)  Alleen in laatste maand(en) v/ht jaar  Waarschuwing op de poster erbij, risico's  Beperkt, niet teveel, niet overheersend, aangeven, alleen 18+, dat er op gevaren met mate Grote supermarktketens (76%) wordt gewezen, drink met mate  Als deel van de opbrengst van de reclame  De supermarkt ook in de buurt  Beperkte hoeveelheid reclameborden, naar milieu gaat, verwijzing naar aanwezig is alleen op plekken waar het kan, niet te veel milieuschade  Het een eerlijke boodschap is/goede  Alleen in de buurt van horeca/winkels met  Hoge belasting op deze reclame reclame vergunning, waar 18plussers komen  Er goede alternatieven worden  Niet bij scholen,

speeltuinen en (sport) aangegeven Radio/ TV- programma’s (76%) verenigingen  Veroudering benzine auto’s  Het liefst alleen lokaal/regionaal, moet raakvlak/toegevoegde waarde hebben Loterijen (34%) Vlees (60%) met Den Haag  Duidelijk en eerlijk vertellen dat het een  Geloofsovertuigingen meegenomen  Niet teveel opruien met kansspel is, eerlijk over opzegtermijn en dat  Goed en eerlijk, geen kiloknaller, alleen spraakmakende thema’s de kans op winst klein is voor verantwoord vlees  Alleen de bekende loterijen en binnen  Iedere keuze respectabel is Kleding (81%) gespecialiseerde winkels  In balans, in combinatie met vegetarische  Oppassen met ondergoed en  Alleen als het geld naar goede doelen gaat vleesvervangers badkleding (niet teveel bloot)  Gokken niet wordt aangemoedigd, men  Liever niet, minder vlees eten is beter  Posters geschikt voor openbare ruimte bewust is van de verslavingsgevoeligheid voor het milieu  Niet in de buurt van kinderen, scholen, Midden- en kleinbedrijven (84%) Energieaanbieders (66%) richten op 18+  Als deze bedrijven in de directe  Niet teveel, altijd met mate  Alleen betrouwbare aanbieders omgeving/ in de buurt zitten  Op voorwaarde dat ze (ook) groene  Als de bedrijven kwalitatief goed zijn Ongezond voedsel, bv veel suiker/vet (37%) energie propageren  Er niet teveel van zijn, het niet in  Mits je keuze hebt en die is er nu niet

Boekenverkoop (85%), overdreven mate gebeurt, met mate  Met mate, passend  Beter gezond leven promoten Politieke partijen (68%) Evenementen/kermissen (92%)  Duidelijk de nadelige gevolgen worden  Alleen een korte periode voor en tijdens benoemd, erbij staat dat het bv schade kan de verkiezingen  Binnen bepaalde straal van het opleveren bij overmatig gebruik; er op  Uitingen in balans en met respect voor evenement, of bijv. alleen in wijk gevaren wordt gewezen anderen, eerlijk, met respect voor  Gedurende korte tijd voor het  Eerlijke reclame iedereen, niet dwingend en geen leugens evenement, alleen actuele  Erbij staat dat het voor speciale  Beperkt, gedoseerd, niet te veel evenementen gelegenheden is  Hoge belasting op deze reclame Online supermarkten (69%) Open dagen scholen/ instanties (92%)  Niet in de buurt van basisscholen en  Alleen van supermarkten die ook  Actueel, nuttig en met mate sportverenigingen daadwerkelijk een fysieke winkel hebben Informatie/activiteiten over/in Den Haag in de buurt Datingsites (42%) (94%)  Het een aanbod is wat binnen een straal  Geen aanstootgevende beelden/teksten, van bv.

2 km ligt/wijk-gebonden winkels  De evenementen voor elke Hagenaar geen porno, niet te gek, niet te seksueel  Het past in de omgeving toegankelijk zijn  Geen second love, niet aanmoedigen of  Het beperkt blijft, niet te veel  Het past in het straatbeeld willen "normaliseren" van vreemdgaan  Er aangetoond is dat de buurt er behoefte  Zolang het maar met mate is  Alleen betrouwbare datingsites, het in aan heeft  Niet teveel geplakt verhouding is en geschikt voor openbare ruimte waar ook kinderen komen Culturele activiteiten (94%)  Alleen specifieke locaties waar 18+ komt  Met mate, passend

- 13 -

4.3 Mening over reclame-thema’s naar doelgroep Als gekeken wordt naar de verschillende doelgroepen, blijken 50-minners over het geheel genomen wat meer reclame-uitingen toe te staan dan 50-plussers. Toch valt op dat de verschillende doelgroepen over het algemeen vergelijkbaar denken, met per thema wat lichte nuances. Tabel 4.3: Percentage dat vindt dat er reclame over deze thema’s gemaakt mag worden in Den Haag, naar doelgroep Totaal

Man

Vrouw 18-34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

Gemiddelde acceptatie (gem. v/d 23 thema's )

66%

64%

68%

70%

72%

64%

61%

66%

66%

67%

65%

69%

Informatie/activiteiten over/in Den Haag

94%

94%

95%

93%

96%

93%

95%

95%

93%

95%

94%

95%

Culturele activiteiten

94%

92%

95%

95%

94%

92%

94%

88%

93%

96%

92%

97%

Evenementen/ kermissen

92%

89%

94%

90%

90%

93%

94%

90%

91%

93%

92%

92%

Open dagen voor scholen of instanties

92%

87%

96%

96%

93%

89%

91%

87%

92%

94%

90%

95%

Boekenverkoop

85%

84%

85%

92%

85%

81%

83%

80%

85%

86%

84%

86%

Midden- en kleinbedrijven

84%

82%

86%

81%

85%

85%

85%

82%

84%

85%

83%

87%

Kleding

81%

78%

84%

83%

88%

78%

77%

78%

80%

83%

79%

85%

Grote supermarktketens

76%

74%

78%

77%

81%

73%

73%

74%

74%

78%

76%

74%

Radio/ TV- programma's

76%

70%

82%

80%

83%

75%

68%

78%

75%

77%

75%

79%

(Zorg)verzekeringen

73%

68%

78%

78%

79%

70%

68%

77%

72%

73%

73%

73%

Telecombedrijven

72%

68%

76%

74%

79%

71%

65%

72%

74%

70%

70%

77%

Thuisbezorgdiensten

71%

65%

76%

75%

82%

65%

66%

77%

66%

73%

71%

71%

Online supermarkten

69%

64%

75%

79%

76%

62%

65%

68%

69%

70%

68%

74%

Politieke partijen

68%

64%

71%

66%

71%

69%

65%

68%

68%

68%

65%

76%

Energie aanbieders

66%

65%

67%

72%

71%

63%

61%

71%

64%

66%

65%

70%

Vlees

60%

63%

58%

57%

72%

55%

58%

59%

61%

59%

59%

63%

Vliegreizen en benzineauto's

59%

59%

59%

65%

73%

54%

48%

58%

59%

59%

58%

62%

Fastfoodketens

51%

50%

52%

54%

57%

53%

40%

53%

55%

46%

49%

55%

Datingsites

42%

44%

41%

53%

54%

39%

27%

31%

43%

46%

39%

49%

Ongezond voedsel met bijv. veel suiker of vet

37%

37%

38%

39%

44%

35%

32%

42%

36%

37%

37%

39%

Loterijen

34%

33%

34%

43%

38%

30%

29%

38%

31%

36%

34%

34%

Alcohol

26%

28%

24%

36%

34%

23%

16%

24%

24%

29%

25%

30%

(Online) gokken en/of casino's

20%

23%

17%

28%

23%

19%

11%

19%

21%

19%

19%

21%

- 14 -

4.4 Landelijk beleid versus gemeentelijk beleid De gemeente Den Haag volgt voor het beleid omtrent de reclame-uitingen de landelijke regels van de Reclame Code Commissie. Ruim zeven op de tien (72%) respondenten is het hiermee eens, 23% van de respondenten vindt dat Den Haag strenger zou moeten zijn en 5% vindt juist dat Den Haag soepeler zou moeten zijn.

Grafiek 4.4a: Zou het Haags reclamebeleid strenger/ soepeler dan de landelijke regels moeten zijn? Strenger dan landelijk 23%

Soepeler dan landelijk 5%

Tabel 4.4b laat zien dat er nagenoeg geen verschil in de mening van de verschillende doelgroepen.

Landelijke regels volgen 72%

Tabel 4.4b: Haags reclamebeleid strenger of soepeler dan landelijke regels?, naar doelgroep Totaal

Man

Vrouw 18-34 35-49 50-64

65+

Lager

Middel Den Hoger Regio baar Haag

Landelijke regels volgen

72%

69%

76%

70%

75%

70%

75%

69%

77%

70%

70%

77%

Den Haag strenger dan landelijk

23%

25%

20%

26%

20%

24%

21%

21%

19%

27%

24%

19%

5%

7%

3%

4%

5%

6%

4

10%

5

4%

6%

3%

Den Haag soepeler dan landelijk

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

In onderstaande tabel lichten de respondenten uitgebreid hun antwoord toe. De antwoorden spreken voor zich. Tabel 4.4c: Toelichtingen op vraag: Zou het Haags beleid strenger/ soepeler dan de landelijke regels moeten zijn? Gemeente Den Haag moet landelijke regels volgen (72%)

Gemeente Den Haag moet strenger dan landelijke regels (23%)

1. Alle gemeenten één lijn volgen, eenheid, uniformiteit, het dient 1. Bepaalde reclames, zoals gokreclames moet je niet willen, we overal gelijk te zijn, hetzelfde, schept eenheid in Nederland, dit accepteren veel te veel reclame (14x) soort zaken moet je landelijk regelen. Zonde van de tijd als elke 2. De gemeente kan/moet een voorbeeldfunctie innemen. Den gemeente daar weer tijd aan gaat besteden (36x) Haag zou voorop kunnen lopen met bijstellen, Den Haag heeft 2. Er zijn niet voor niets landelijke regels, aan regels houden, een "stand" op te houden, je kunt het verschil maken als anders niet werkbaar; wat heeft het voor nut om landelijk regels gemeente over zaken die er echt toe doen (7x) op te stellen als niemand ze volgt? (27x) 3. Er zijn gewoon teveel reclames, wil het liefst geen reclames, 3. Overal hetzelfde beleid is beter/duidelijker te handhaven, gelijke past niet bij historische stad (7x) regels is eerlijker/duidelijker naar adverteerders (13x) 4. Landelijke regels zijn te soepel, denken alleen aan economisch 4. Waarom uitzonderingen; waarom zou Den Haag (of een andere gewin, gemeente mag best wat bijsturen (5x) gemeente) het anders doen? (12x) 5. De gemeente mag/moet/kan strenger zijn, als ze dat willen (4x) 5. Afzonderlijke regels wordt een warboel/ chaos, we willen geen 6.

Elke gemeente zou regels moeten kunnen aanpassen op basis lappendeken (10x) van wensen bewoners (3x) 6. Huidige landelijke regels zijn prima; er wordt door Rijksoverheid zorgvuldig over nagedacht (10x) En enkele citaten: 7. Gewoon regels volgen en zelf daarna kiezen of er beperkte  “De gemeente is verantwoordelijk voor het beleid ten aanzien uitzonderingen kunnen worden gemaakt (3x) van haar straatbeeld. Dat daarvoor een landelijk beleid is, is mooi, maar kennelijk is daarin een te grote vrijheid. En dus kan En enkele citaten: de gemeente kiezen tussen meer of minder vervuiling van het  “Den Haag is de politieke hoofdstad van Nederland en ik vind straatbeeld door reclame. Reclame uitingen voor artikelen en dat wij een voorbeeld moeten zijn naar de rest van Nederland. activiteiten die ongewenste neveneffecten hebben (drank, Dus de regels volgen” gokken, fastfood hebben toch echt bewezen maatschappelijk  “Den Haag hoeft niet roomser dan de paus te zijn” ongewenste neveneffecten) kunnen best, gesteund op  “Er is geen reden om soepeler of juist strenger te zijn” overheidsbeleid uit het straatbeeld worden geweerd”  “Reclame voor ongezonde zaken, drank, vlees, gokken etc zou eigenlijk landelijk aan banden gelegd moeten worden.

Als Den Gemeente Den Haag moet soepeler dan landelijke regels (6%) Haag zich als moderne gezonde stad met hart voor het welzijn van haar inwoners wil profileren dan zou een strenger beleid Enkele losse toelichtingen een goede stap zijn”  Veel moet kunnen, landelijke regels zijn best streng  “Landelijk mag er teveel, de regels zijn te ruim, Den Haag is  De Reclame Code Commissie begint steeds preutser te geen afspiegeling van Nederland en dus uitingen e.d. moeten worden. Een eigen afweging (met soepelheid) is prima gepast zijn met inachtneming van lokale inwoners”  Den Haag mag als internationale stad eigen regels volgen  “De stad kent veel minima en die moeten niet nog meer in de  Eigen regels geven meer ruimte voor creativiteit verleiding worden gebracht “

- 15 -

BIJLAGE: Vragenlijst toetsing reclamebeleid Dit onderzoek wordt gehouden in Den Haag en regio Haaglanden. In elke stad vind je a) reclame aan bedrijfspanden/gevels en b) reclame in de openbare ruimte met zowel stadsinformatie als bedrijfsreclame, zo ook in Den Haag. Dit onderzoek gaat over de tweede soort, dus over reclame op bijvoorbeeld reclamezuilen, bushokjes (abri's) en tweevlaksborden. Borden en zuilen met informatie over evenementen, wegwerkzaamheden, reclame van bedrijven, plattegronden, etc. 1.

Als u zo door de stad loopt of reist, vallen dit soort reclameobjecten u dan wel eens op?  Ja, ik zie ze regelmatig  Ja, ik zie ze af en toe  Ik weet dat ze er zijn, maar let er eigenlijk niet op  Nee  Ik kom noolt/nauwelijks in Den Haag  screenout

De reclameobjecten geven informatie over evenementen, wegwerkzaamheden, reclame van bedrijven en plattegronden. De hoeveelheid reclameobjecten in Den Haag verschilt per wijk en stadsdeel, beperkt in woongebieden, meer op drukke plaatsten als stations en winkelcentra. 2.

Hoe beoordeelt u de hoeveelheid reclameobjecten in Den Haag?  Het valt me eigenlijk niet op  Goed in balans  Te veel  Kunt u dit toelichten, het liefst met voorbeelden? _____________________________  Geen antwoord

3.

De reclameobjecten moeten aan regels voldoen. We noemen er enkele. Kunt u aangeven of u denkt dat dit over het algemeen goed gaat in Den Haag? Gaat goed

Meestal goed

Meestal Gaat (bijna) niet goed nooit goed

Weet niet

Objecten mogen de verkeersveiligheid niet beïnvloeden











Objecten mogen de bruikbaarheid van de openbare ruimte niet beïnvloeden. Voetgangers moeten vrije doorgang behouden











Reclame met verlichting mag geen lichthinder opleveren











Wilt u de aspecten toelichten? Kent u voorbeelden van reclameobjecten in Den Haag waar er hinder ontstaat?

4.

Als u denkt aan de reclameobjecten in Den Haag, vindt u deze er dan over het algemeen verzorgd uitzien? Eventuele toelichting op netheid (complimenten/kritische noten)?  (Bijna) altijd  Meestal wel  Meestal niet  Nee, (bijna) nooit  Weet niet

De meeste reclameobjecten zijn te vinden in gebieden waar veel winkels of bedrijven zijn en/of veel bezoekers komen, zoals in het Stadscentrum, op het station en bij tram- en bushokjes. 5.

Als u denkt aan de locaties waar reclameobjecten in Den Haag geplaatst zijn, in hoeverre denkt u dan dat dit goed gekozen plaatsen zijn? Toelichting op gekozen locaties (waar gaat het goed/waar niet goed?)  (Bijna) altijd  Meestal wel  Meestal niet  Nee, (bijna) nooit  Weet niet

- 16 -

Voor de inhoud van reclameobjecten in de buitenruimte volgt de gemeente Den Haag de Landelijke regelgeving van de Stichting Reclame Code. Deze stelt samen met consumentenvertegenwoordigers en het bedrijfsleven regels op waaraan reclame moet voldoen. 6.

Vindt u de inhoud en beelden van de reclames/reclame-uitingen die u ziet op onder andere borden, abri's en tweevlaksborden in Den Haag over het algemeen acceptabel? Kent u voorbeelden van reclame-uitingen waar u zich aan stoort, of die  (Bijna) altijd acceptabel u juist heel waardeert?  Meestal wel  Meestal niet  Nee, (bijna) nooit acceptabel  Weet niet

De landelijke regels worden opgesteld door brancheverenigingen en consumentenorganisaties. Er zijn landelijke regels voor reclame voor bijvoorbeeld alcohol, gokken, ongezonde voeding en vliegreizen. Zo mag bijvoorbeeld reclame voor alcoholhoudende drank niet geplaatst worden in het zicht van onderwijsinstellingen die in meerderheid door minderjarigen worden bezocht. 7.

8.

Nu volgen er 23 onderwerpen, waarvan u vast en zeker wel eens reclames ziet. Kunt u per onderwerp aangeven in hoeverre u vindt dat hier in de gemeente Den Haag reclame voor mag worden gemaakt? [onderwerpen at random voorgelegd] Geen Ja Dit kan, mits….. Nee Reclame voor….. mening a) Alcohol



 mits ____________________





b) Boekenverkoop



 mits ____________________





c) Culturele activiteiten



 mits ____________________





d) Datingsites



 mits ____________________





e) Energie aanbieders



 mits ____________________





f)



 mits ____________________





g) Fastfoodketens



 mits ____________________





h) Grote supermarktketens



 mits ____________________





i)

Informatie/activiteiten over/in Den Haag



 mits ____________________





j)

Kleding



 mits ____________________





k) Loterijen



 mits ____________________





l)

Evenementen/ kermissen

Midden- en kleinbedrijven



 mits ____________________





m) (Online) gokken en/of casino’s



 mits ____________________





n) Online supermarkten



 mits ____________________





o) Open dagen voor scholen of instanties



 mits ____________________





p) Politieke partijen



 mits ____________________





q) Radio/ TV- programma’s



 mits ____________________





r)

Telecombedrijven



 mits ____________________





s) Thuisbezorgdiensten



 mits ____________________





t)



 mits ____________________





u) Vliegreizen en benzineauto’s



 mits ____________________





v) Ongezond voedsel met bijv. veel suiker of vet



 mits ____________________





w) (Zorg)verzekeringen



 mits ____________________





Vlees

De gemeente Den Haag volgt voor het beleid omtrent de reclame-uitingen de landelijke regels van de Reclame Code Commissie. Vindt u dit goed of vindt u dat de gemeente hierin strenger of juist soepeler zou moeten zijn? Wilt u dit toelichten?  Landelijke regels volgen  Gemeente Den Haag strenger dan landelijke regels  Gemeente Den Haag soepeler dan landelijke regels  Weet niet/geen mening

Dit waren al onze vragen, wilt u zelf nog iets toelichten aan dit onderzoek?

Bijgehouden worden de profielvragen: sekse, leeftijd, opleiding en postcode