RIS313865 Sluiting De Sprong

GEMEENTERAAD

RIS-nummer:

313865

Schriftelijke vragen: Sluiting Buurthuis De Sprong Indiener: Peter Mekers, D66 en Lenne Baboeram, GroenLinks Datum: 1-12-2022 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In het artikel van de Telegraaf met de titel ‘Verdriet om sluiting buurthuis De Sprong’ wordt gewag gemaakt van actieve buurtbewoners die verrast worden door een voorgenomen sluiting van Buurthuis De Sprong. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen raadsleden Peter Mekers, D66 en Lenne Baboeram, GroenLinks de volgende vragen: 1) Is het college bekend met dit krantenartikel? 2) Klopt het dat de wijkorganisatie pas in november 2022 op de hoogte is gesteld van het feit dat ‘De Sprong’ per 1 januari 2023 gesloten wordt? 3) Kan het college aangeven welke activiteiten er nu in ‘De Sprong’ worden georganiseerd die daar per 1 januari 2023 niet meer plaats kunnen vinden? 4) Klopt het dat er sinds de coronacrisis veel minder activiteiten zijn geweest in ‘De Sprong’ en dat deze na opheffing van coronamaatregelen niet zijn hervat? Wat is hiervoor de reden (geweest)? 5) Is er voor de activiteiten die eerder in ‘De Sprong’ plaatsvonden andere ruimte in de directe omgeving van ‘de Sprong’ beschikbaar?

6) Middels een brief (RIS310228) is de raad in oktober 2021 geïnformeerd over wijzigingen in het welzijnswerk. In die brief en in het daaropvolgend besluit is echter niet concreet benoemd dat er locaties/buurthuizen zouden kunnen sluiten. Is het college het met ons eens dat – wanneer dit onderdeel was van de plannen- dit beter benoemd had kunnen en moeten worden? Zo nee, waarom niet? 7) De Wijkorganisatie geeft aan dat ze niet betrokken is geweest bij het besluit om ‘De Sprong’ te sluiten en dat ze graag had willen meedenken. Is het college het met D66 en GroenLinks eens dat participatie juist op deze vlakken van belang is voor de betrokkenheid van de buurt? 8) Op welke wijze zijn buurtbewoners, wijkorganisaties en andere belanghebbenden betrokken bij dit besluit? 9) Ziet het college verbeterpunten op het gebied van participatie en wordt dit ook meegenomen bij toekomstige besluiten over buurthuizen? 10)Heeft het college gezocht naar een nieuwe locatie in de buurt voor buurtcentrum “De Sprong”? Zo nee, kan het college alsnog op korte termijn zoeken naar een vervangende locatie.

Zo ja, waar is er gezocht en waarom is er geen locatie gevonden? 11)Kan het college aangeven of het klopt dat het ‘onveilige gevoel van bezoekers ’s avonds op de Paviljoensgracht’ heeft meegewogen in het besluit om de locatie ‘De Sprong’ te sluiten? 12)Hoeveel meldingen over onveiligheid op deze straat zijn er bij gemeente en politie bekend en op welke manier is onderzocht of het gevoel gold voor de bezoekers van De Sprong? 13)Is het college het met D66 een GroenLinks eens dat het sluiten van een buurthuis (mede)wegens een onveilig gevoel een omgekeerde wereld is, zouden we als gemeente niet juist dan voor veiligheid moeten zorgen? Welke maatregelen zijn hiertoe al genomen? 14)Kan het college aangeven of het klopt dat Stichting Jess – gericht op jongeren – per 1 januari 2023 op deze locatie komt? Wat is de reden dat Stichting Jess gaat verhuizen? 15)Welke inzet wordt er specifiek gepleegd om bezoekers van Stichting Jess straks een veilig gevoel op straat te geven?

16)Een opmerking is ook dat ‘De Sprong’ niet altijd beschikbaar was om activiteiten voor buurtbewoners te organiseren. Kan het college nagaan of Stichting Jess van plan is de locatie ook beschikbaar te stellen voor welwillende buurtbewoners die er een activiteit willen organiseren?

Peter Mekers D66

Lenne Baboeram GroenLinks