RIS313865 Beantwoording SV Sluiting de Sprong

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

7 februari 2023

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van de raadsleden mevrouw Baboeram en de heer Mekers, luidend: ‘Sluiting de Sprong’

DPZ/10462352 RIS313865

De raadsleden mevrouw Baboeram en de heer Mekers hebben op 1 december 2022 een brief met daarin 16 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. In het artikel van de Telegraaf met de titel ‘Verdriet om sluiting buurthuis De Sprong’ wordt gewag gemaakt van actieve buurtbewoners die verrast worden door een voorgenomen sluiting van Buurthuis De Sprong. 1.

Is het college bekend met dit krantenartikel?

Het college is bekend met het krantenartikel. 2.

Klopt het dat de wijkorganisatie pas in november 2022 op de hoogte is gesteld van het feit dat ‘De Sprong’ per 1 januari 2023 gesloten wordt?

Dat klopt, de gemeente heeft op 7 november een eerste gesprek gehad met de wijkorganisatie. Echter voor de zomer hebben er ook diverse gesprekken plaatsgevonden met betrokken bewoners. Vervolgens heeft de gemeente op 3 november eerst met de vaste gebruikers van de koffieochtenden van de Sprong om tafel gezeten en uitgenodigd om een kijkje te komen nemen in het pand van de Jeugdhaven aan de Prinsengracht. Dit hebben zij de dinsdag erop gedaan. Naast teleurstelling zagen zij ook juist kansen en mogelijkheden in buurthuis de Kronkel en de Jeugdhaven. Op 7 november is de bewonersorganisatie geïnformeerd. Hier is aangegeven dat de gebruikers (de bewoners van de inloopochtenden en de huurders) eerst geïnformeerd zijn en dat zij inmiddels een afspraak hadden staan bij de Jeugdhaven. 3.

Kan het college aangeven welke activiteiten er nu in ‘De Sprong’ worden georganiseerd die daar per 1 januari 2023 niet meer plaats kunnen vinden?

Tijdens de collegeperiode 2014-2018 stond de Sprong, vanwege bezuinigingen, op de lijst om gesloten te worden. Op verzoek van de buurt is de Sprong behouden gebleven en werd het een Buurthuis van de Toekomst. Onder die noemer vonden er diverse activiteiten plaats, waaronder Haags Ontmoeten en ook veel commerciële activiteiten. Deze activiteiten hebben allemaal elders onderdak gekregen, Daarnaast vond er vanuit de Sprong het gebiedsgerichte welzijnswerk plaats. 4.

Klopt het dat er sinds de coronacrisis veel minder activiteiten zijn geweest in ‘De Sprong’ en dat deze na opheffing van coronamaatregelen niet zijn hervat? Wat is hiervoor de reden (geweest)?

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10462352

Tijdens de coronamaatregelen zijn alle activiteiten noodgedwongen gestopt. Na opheffing van de maatregelen is vanuit welzijnswerk getracht ook nieuwe activiteiten weer op te starten, maar er was vanuit de buurt niet veel animo. Alle groepsactiviteiten zijn gewoon doorgelopen, waaronder de twee wekelijkse koffieochtenden in het pand. 5.

Is er voor de activiteiten die eerder in ‘De Sprong’ plaatsvonden andere ruimte in de directe omgeving van ‘de Sprong’ beschikbaar?

Ja. Er zijn diverse locaties in de omgeving, waaronder de buurtkamer van Staedion, het pand van de wijkorganisatie, de Chinese Brug en de Jeugdhaven voor welzijnsactiviteiten. Wat betreft de commerciële activiteiten - welke een breder publiek dan alleen buurtbewoners trokken – die waren niet buurtgebonden en hebben verspreid over een groter gebied onderdak gevonden. 6.

Middels een brief (RIS310228) is de raad in oktober 2021 geïnformeerd over wijzigingen in het welzijnswerk. In die brief en in het daaropvolgend besluit is echter niet concreet benoemd dat er locaties/buurthuizen zouden kunnen sluiten. Is het college het met ons eens dat – wanneer dit onderdeel was van de plannen- dit beter benoemd had kunnen en moeten worden? Zo nee, waarom niet?

Sluiting van buurthuizen is geen doelstelling van beleid. Wel is - zoals in de commissiebrief van 22 februari 2022 (RIS311726) is aangegeven - een verkenning gestart om het gebiedsgerichte welzijnswerk eenvoudiger en duidelijker te organiseren in het centrum. Daarbij is gekeken naar de beste manier om het beschikbare vastgoed te exploiteren en de middelen optimaal in te zetten voor menskracht in de wijk. Gemeld is dat in deze verkenning nadrukkelijker is stilgestaan bij het behoud van het pand de Jeugdhaven en het mogelijk op termijn overhevelen van de activiteiten van locatie De Sprong naar de Jeugdhaven. 7.

De Wijkorganisatie geeft aan dat ze niet betrokken is geweest bij het besluit om ‘De Sprong’ te sluiten en dat ze graag had willen meedenken. Is het college het met D66 en GroenLinks eens dat participatie juist op deze vlakken van belang is voor de betrokkenheid van de buurt?

Met de wijkorganisatie zijn vanaf 7 november diverse goede gesprekken gevoerd. Met name rondom de zorg voor kwetsbare ouderen, hierop wordt door het opbouwwerk extra aandacht besteed. Ook hebben zij de suggestie meegegeven de naam van de Jeugdhaven aan te passen, dit neemt de organisatie ter harte. In de gesprekken heeft de wijkorganisatie aangegeven dat ze ook zelf een actievere rol had kunnen nemen. 8.

Op welke wijze zijn buurtbewoners, wijkorganisaties en andere belanghebbenden betrokken bij dit besluit?

Andere betrokkenen zijn ofwel door de gemeente geïnformeerd ofwel door de welzijnsorganisatie. De gebruikers van de koffieochtenden zijn separaat geïnformeerd, met hen is direct een afspraak gemaakt om bij de Jeugdhaven te kijken. 9.

Ziet het college verbeterpunten op het gebied van participatie en wordt dit ook meegenomen bij toekomstige besluiten over buurthuizen?

Het college zal er op toezien dat communicatie tijdig en volledig is.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10462352

10. Heeft het college gezocht naar een nieuwe locatie in de buurt voor buurtcentrum “De Sprong”? Zo nee, kan het college alsnog op korte termijn zoeken naar een vervangende locatie. Zo ja, waar is er gezocht en waarom is er geen locatie gevonden? Met het besluit om het welzijnswerk in stadsdeel Centrum eenvoudiger te organiseren (en de beschikbare middelen zo optimaal mogelijk in te zetten), is voor de wijken Kortenbos en Oude Centrum ook naar de vastgoedopgave gekeken. Het gebiedsgericht welzijnswerk wordt georganiseerd vanuit de Jeugdhaven. 11.

Kan het college aangeven of het klopt dat het ‘onveilige gevoel van bezoekers ’s avonds op de Paviljoensgracht’ heeft meegewogen in het besluit om de locatie ‘De Sprong’ te sluiten?

Om te komen tot de juiste keuze van de locatie zijn op alle vlakken zorgvuldige afwegingen gemaakt. Het veiligheidsgevoel van bezoekers is geen factor geweest voor de sluiting van De Sprong. 12. Hoeveel meldingen over onveiligheid op deze straat zijn er bij gemeente en politie bekend en op welke manier is onderzocht of het gevoel gold voor de bezoekers van De Sprong? In de omgeving van de Paviljoensgracht heeft de politie sinds 1 juli 2022 32 keer opgetreden tegen een overlastsituatie. De incidenten variëren van overlast door jeugd of dak- en thuislozen waarbij sprake is van alcohol- of drugsgebruik op straat of vervuiling van de omgeving. De handhavingsorganisatie heeft in dezelfde periode tientallen keren opgetreden tegen leefbaarheidszaken, zoals foutief parkeren en vervuiling. Deze vormen van overlast kunnen invloed hebben op het veiligheidsgevoel van bewoners of voorbijgangers. Tegelijkertijd zijn dit soort overlastsituaties niet uitzonderlijk voor de binnenstad. Om die reden hebben politie en handhaving hier aandacht voor en treden zij op tegen de overlast. Het veiligheidsgevoel van bezoekers is geen factor geweest voor de sluiting van De Sprong. 13.

Is het college het met D66 een GroenLinks eens dat het sluiten van een buurthuis (mede)wegens een onveilig gevoel een omgekeerde wereld is, zouden we als gemeente niet juist dan voor veiligheid moeten zorgen? Welke maatregelen zijn hiertoe al genomen? Zie antwoord vraag 11. 14. Kan het college aangeven of het klopt dat Stichting Jess – gericht op jongeren – per 1 januari 2023 op deze locatie komt? Wat is de reden dat Stichting Jess gaat verhuizen? Ja, de locatie waar Stichting Jess eerst gehuisvest was kreeg een andere bestemming. 15.

Welke inzet wordt er specifiek gepleegd om bezoekers van Stichting Jess straks een veilig gevoel op straat te geven?

Als dat nodig en gewenst is zal hier actie op worden ondernomen. 16. Een opmerking is ook dat ‘De Sprong’ niet altijd beschikbaar was om activiteiten voor buurtbewoners te organiseren. Kan het college nagaan of Stichting Jess van plan is de locatie ook beschikbaar te stellen voor welwillende buurtbewoners die er een activiteit willen organiseren? Nee, Stichting Jess stelt het pand niet beschikbaar voor bewoners. Wel zijn er andere locaties in de buurt beschikbaar.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DPZ/10462352

Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen