RIS313435 Pak de gevaarlijke losliggende tegels aan

RIS-nummer: 313435

Schriftelijke vragen: Pak de gevaarlijke losliggende tegels aan Indiener: Chris van der Helm, Haagse VVD

Datum: 12 oktober 2022

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Via het artikel van Den Haag FM met de titel ‘Jack eist schadevergoeding: ‘Hoe kun je aan een blinde vragen over welke tegel hij is gevallen?” nam de fractie van de Haagse VVD kennis van de situatie die zich heeft voorgedaan met deze Haagse inwoner. In het artikel wordt duidelijk dat de blinde inwoner zijn heup brak door een val door een losliggende stoeptegel. De gemeente zou hebben aangegeven dat ze niet aansprakelijk zijn, omdat de inwoner niet in staat is de tegel waarover hij gevallen is aan te wijzen. Naar aanleiding van deze situatie en op van grond artikel 30 van het reglement van orde stelt het raadslid Chris van der Helm, van de Haagse VVD, de volgende vragen: 1)

Is het college bekend met het nieuwsbericht ‘Jack is blind en brak heup door losliggende stoeptegel, ik word niet serieus genomen’?

2)

Is het college het met de Haagse VVD eens dat Haagse burgers veilig over de stoep moeten kunnen lopen?

3)

Kan het college toelichten hoe de aansprakelijkheidsregeling van de gemeente geregeld is in dergelijke gevallen, op basis van welke kaders komt iemand in aanmerking voor schadevergoeding?

4)

Kan het college aangeven hoe het kan dat de gemeente aan deze inwoner heeft gevraagd om de stoeptegel aan te wijzen? Zo ja, hoe kan het zijn dat deze vraag is gesteld, terwijl deze inwoner dit door zijn situatie duidelijk niet kan? Klopt het dat daar vervolgens de conclusie uit is getrokken dat er dan geen mogelijkheid is om een schadevergoeding te krijgen? Graag een toelichting.

5)

Kan het college aangeven of het klopt dat de gemeente in haar reactie heeft aangegeven dat het trottoir er goed bij ligt en veilig is, terwijl op de beelden van het nieuwsitem duidelijk te zien is dat er overal stoeptegels losliggen en voor gevaarlijke situaties kunnen zorgen? Zo ja, hoe verklaart het college dit?

6)

Is het college het met de Haagse VVD eens dat dit niet alleen een ongelukkige communicatie is, maar ook geen recht doet aan de situatie van de persoon? Zo neen, waarom niet?

7)

Wat gaat het college doen om de communicatie voortaan te verbeteren?

8)

Kan het college zich beraden over deze casus en opnieuw bezien wat zij voor de persoon in kwestie kan betekenen? Zo neen, waarom niet?

Op pagina 18 van het onlangs gepresenteerde coalitieakkoord schrijft het college ‘We prioriteren onze investeringen op basis van vastgestelde normen voor onderhoud. De gemeente reageert adequaat op signalen van bewoners als de (sociale) veiligheid in het geding is of als sprake is van verloedering en achterstallig onderhoud’. 9)

Kan het college op basis van bovenstaande citaat uit het coalitieakkoord toezeggen dat de trottoirs zo snel mogelijk opgeknapt worden om verdere ongelukken te voorkomen? Zo ja, wanneer? Zo neen, waarom niet?

Chris van der Helm Haagse VVD

Pagina 1 van 1