RIS312947 Verkrotting monumenten Spui

GEMEENTERAAD

RIS-nummer:

312947

Schriftelijke vragen: Verkrotting monumenten Spui Indiener: Robert Barker, Partij voor de Dieren

Datum: 10 augustus 2022

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De nieuwbouw aan het Spui is inmiddels afgerond, maar de panden die gerenoveerd zouden worden, zijn nog niet aangepakt. Dit is vreemd, want de afspraak was dat deze ontwikkelingen gelijktijdig zouden plaatsvinden. Verder is opvallend dat voor de nieuwbouw, waar de bestaande historische bebouwing aan de Gedempte Gracht voor is gesloopt, de vergunning nog steeds niet onherroepelijk is. De rechter heeft zelfs geoordeeld dat de gemeente dit besluit niet voldoende heeft onderbouwd. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Robert Barker, Partij voor de Dieren, en Fatima Faïd, HSP, de volgende vragen: 1) Kan het college aangeven wat het vindt van het feit dat het wederom op de vingers is getikt door een rechter vanwege een motiveringsgebrek? 2) Waarom heeft het college ervoor gekozen om de sloop van historische bebouwing in beschermd stadsgezicht zo slecht te motiveren? 3) Vindt het college het wenselijk dat bebouwing al is gesloopt en nieuwbouw is gepleegd ondanks dat nog geen sprake is van een onherroepelijke vergunning? 4) Indien de rechter het besluit van de gemeente uiteindelijk zou vernietigen, welke gevolgen heeft dit voor dit project? Op 13 mei 2020 is een motie van de HSP (RIS305312) aangenomen waarin is uitgesproken dat voorkomen moet worden dat slechts een deel van het bouwblok wordt herontwikkeld en de

overige monumentale panden verder verpauperen. Daarom is in die motie het college verzocht de integrale aanpak van het bouwblok Spui-Gedempte Gracht strak te bewaken. 5) Kan het college aangeven hoe het staat met de renovatie van de monumentale panden? Wordt er überhaupt nog op ingezet om de panden op te knappen? 6) Wat is de reden dat de monumentale bebouwing nog steeds niet is gerenoveerd? 7) Kan het college reflecteren op de gevraagde integrale aanpak? 8) Wanneer wordt de nieuwbouw opgeleverd en wanneer wordt de gerenoveerde bestaande bebouwing opgeleverd? 9) Gaat het college handhaven op de verkrotting van deze panden aangezien niet aan de afgesproken renovatie van de monumenten is voldaan?

Pagina 1 van 2

In de afdoening van de motie in september 2020 wordt aangegeven: “De ontwikkelaar heeft in een brief d.d. 5 mei (bijlage) aan de raad laten weten dat de nieuwbouw en renovatie/restauratie van het bouwblok Spui-Gedempte Gracht nadrukkelijk één project vormt, dat gelijktijdig wordt uitgevoerd. Het college ziet op dit moment geen aanleiding dat deze afspraak niet wordt nagekomen. De voorbereiding voor de aanpak van de monumentale panden aan het Spui is door de ontwikkelaar ook al gestart. In overleg met de afdeling Monumentenzorg wordt voor de monumentale panden gewerkt aan een restauratie-renovatie en herbestemmingsplan. Per pand wordt een ontwerp gemaakt. De ontwikkelaar verwacht om na de zomer de aanvragen omgevingsvergunning voor de monumenten te gaan indienen. Het college zal de integrale aanpak van het bouwblok Spui-Gedempte Gracht bewaken en de ontwikkelaar houden aan de met de PUK beoogde integrale aanpak. Het college zal de raad over de voortgang van de integrale aanpak in de programmabegroting informeren.” 10) Kan het college reflecteren op deze afdoening van de motie? Is de hierboven geciteerde formulering nog steeds accuraat? 11) Wordt in de ogen van het college de afspraak van een gelijktijdige uitvoering van het project nog steeds uitgevoerd door de ontwikkelaar? 12) Wat doet het college om de ontwikkelaar te houden aan de ‘integrale aanpak’?

Robert Barker Partij voor de Dieren

Fatima Faïd HSP

Pagina 2 van 2