RIS312829 Beantwoording SV Onvrede in Vroondaal en discutabele rol wethouder

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

5 oktober 2022

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Sluijs, luidend: ‘Onvrede in Vroondaal en discutabele rol wethouder’

BSD/10397309 RIS312829

Het raadslid de heer Sluijs heeft op 6 juli 2022 een brief met daarin twintig vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het artikel ‘Paaltje splijt Haagse wijk Vroondaal: villabewoners lijnrecht tegenover de rest’ van Omroep West? (1)

Ja. 2.

Door de economische crisis raakte de gemeente de grote kavels in Vroondaal destijds aan de straatstenen niet kwijt. Het stadsbestuur stevende af op een tekort van veertig miljoen euro. In plaats van 970 kavels gingen er tegen de drieduizend kavels in de verkoop. Dat betekende veel meer en dus kleinere woningen. Hoe zou het college de keuze van destijds, met de kennis van nu, beoordelen?

De economische en financiële crisis van 2008/2009 had zijn weerslag op de woningbouwplannen in Vroondaal. De afzet van bouwkavels voor de bouw van woningen in het hoge segment bleek sterk gedaald. In 2010 is daarom gewerkt aan een nieuwe ontwikkelvisie voor het plangebied en is een marktonderzoek uitgevoerd door Ecorys. In 2011 is een Nota van Uitgangspunten “Vroondaal Revisited” vastgesteld (RIS 180771). Dit heeft geleid tot een verdichting tot maximaal 2150 woningen, zoals dat in 2014 in het bestemmingsplan Madestein-Vroondaal door de raad is vastgesteld. Het inspelen op de veranderde marktomstandigheden en economische en financiële crisis heeft geleid tot het bijsturen van de oorspronkelijke woningbouwplannen en de daarbij behorende grondexploitatie, die destijds bij voortzetting van de oorspronkelijke plannen van een positief saldo naar een groot tekort zou omslaan dat niet alleen invloed zou hebben op de nieuwe wijk, maar op de hele stad. Het college staat nog steeds achter deze keuze. 3.

Is het college het met ons eens dat het ‘Wassenaar van Den Haag’ faliekant is mislukt en uitgelopen is op een veredelde Vinex-wijk? Zo nee, waarom niet?

Nee. Het in 2013 vastgestelde Stedenbouwkundig Plan Vroondaal “Aangenaam Haags” (RIS 256697), dat daarna vorm heeft gekregen, leidt tot een zeer aangenaam, respectabel en prettig Haagse woonmilieu.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10397309

4.

Is het college het met ons eens dat de gemeente zich een onbetrouwbare overheid heeft getoond door tijdens het spel meerdere malen de regels te veranderen en gemaakte afspraken niet na te komen? Zo nee, waarom niet?

Nee. Zie het antwoord op vraag 2. 5.

Is het college het met ons eens dat de genoemde werkwijze het vertrouwen van de burger in de gemeente ernstig heeft aantast? Zo nee, waarom niet?

Nee. Zie het antwoord op vraag 2. 6.

Hart voor Den Haag wil dat de gemaakte afspraken alsnog nagekomen worden en bewoners, indien dat wat betreft ruimtelijke ordening niet mogelijk is, gecompenseerd worden voor de geleden schade. Hoe gaat het college hier invulling aan geven?

Er is geen sprake van niet nagekomen afspraken. 7.

Ook een andere afspraak dreigt nu te sneuvelen. Dat betreft de ontsluiting van de wijk. Vroondaal heeft twee uitgangen, eentje aan de kant van de villawijk, dichtbij Den Haag en eentje aan de kant van het Westmadepark dat tegen het Westland aan ligt. Bewoners spraken met de gemeente af dat de villawijk afgesloten zou worden voor doorgaand verkeer wat in 2014 ook vastgelegd is in het aangepaste bestemmingsplan. Dat bestemmingsplan wordt nu ter discussie gesteld door bewoners die er destijds nog niet eens woonden. Toen zij er wel gingen wonen, waren ze er wel van op de hoogte aangezien het in het bestemmingsplan stond. Gaat de gemeente zich netjes houden aan de afspraak die in 2014 ook is vastgelegd in het bestemmingsplan? Zo nee, waarom niet?

Bij de planuitwerking voor Vroondaal is in het bestemmingsplan (2014) vastgelegd dat er vanwege de verkeersveiligheid een “verkeerskundige knip” zal komen om Hofstedepark Vroondaal af te sluiten voor doorgaand verkeer. Momenteel worden de benodigde procedures om de knip te kunnen realiseren doorlopen. Namelijk een procedure voor een instemmingsbesluit, een verkeersbesluit en een omgevingsvergunning. Als alle procedures zijn afgerond wordt de poller geplaatst. 8.

In het Westmadepark komen er nog veel woningen bij en die bewoners zullen zonder afsluiting dwars door Vroondaal rijden om naar Den Haag te gaan. Dat willen zij terecht niet, want dat is slecht voor de verkeersveiligheid aldaar en niet conform afspraak. Begrijpt het college dit? Zo nee, waarom niet?

Het college volgt de lijn van het vigerende bestemmingsplan. 9.

'Tussen Oud- en Nieuw Vroondaal komt een afsluiting voor autoverkeer. Deze afsluiting is noodzakelijk, omdat de Vroonhoevelaan niet voldoende capaciteit heeft om het verkeer afkomstig van Oud- en Nieuw-Vroondaal op af te wikkelen', staat in het bestemmingsplan. Staat het college nog steeds achter deze lijn?

Het college volgt de lijn van het vigerende bestemmingsplan.

2/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10397309

10.

Stadsdeelwethouder Hilbert Bredemeijer mengt zich ook met regelmaat in de discussie over de verkeersveiligheid, terwijl hij zelf in het Westmadepark woont. Is dit juist?

Wethouder Bredemeijer wordt als stadsdeelwethouder regelmatig aangesproken over allerhande onderwerpen in het stadsdeel, ook verkeersveiligheid. Dergelijke vragen, zeker als deze technischinhoudelijk van aard zijn, worden doorgespeeld aan de vakwethouders en door hen beantwoord. 11.

De wethouder was bij een bijeenkomst waar bewoners en ook ambtenaren bij waren. Er is daar gesproken over de afsluiting en de wethouder heeft toen gezegd dat hij tegen de afsluiting is. In welke hoedanigheid heeft de wethouder deze uitspraak gedaan: als wethouder of als bewoner?

De wethouder was eind februari van dit jaar aanwezig bij een bijeenkomst in het stadsdeel, die voor de wethouder voornamelijk in het teken stond van een nieuwe speeltuin in de wijk Vroondaal, tijdens de bijeenkomst is ook de discussie rondom de poller ter sprake gekomen (https://www.instagram.com/p/Cabty_9oOj4/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D). De wethouder heeft toen in algemene zin willen aangeven dat goed moet worden gekeken naar de veiligheid in kinderrijke gebieden en dat verdere vragen aan de stadsdeeldirecteur gericht moeten worden. 12. Kan het college aangeven waarom een vertegenwoordiger van het college zelf een vastgelegde afspraak ter discussie stelt? De wethouder is benaderd door een raadslid over de ontstane situatie. Het raadslid uitte zorgen over de planning van de verplaatsing van de poller in combinatie met het aanwezige bouwverkeer. Waarmee een verkeersonveilige situatie in de kinderrijke buurt zou kunnen ontstaan. Dat signaal van het raadslid heeft de wethouder kenbaar gemaakt naar de stadsdeelorganisatie met het verzoek hierover terugkoppeling te geven. Het is gebruikelijk om zorgen van raadsleden vanuit de stad door te geleiden naar de ambtelijke organisatie. 13. Is het college het met Hart voor Den Haag eens dat de rol van de wethouder op z’n minst discutabel oogt? Zo nee, waarom niet? Nee, zie beantwoording vraag 11 en 12. 14.

Dat de stadsdeelwethouder zich mengt in deze discussie terwijl hij ook bewoner is, lijkt in strijd met de eed die hij heeft afgelegd waarin hij heeft beloofd transparant te zijn over eventuele persoonlijke belangen en zich zou onthouden van deelname aan besluitvorming over zaken die hem persoonlijk aangaan. Kan het college aangeven of de wethouder in strijd met de eed heeft gehandeld? Zo nee, waarom niet? Nee, zie beantwoording vraag 11 en 12. 15.

De wethouder geeft zelf in het artikel aan dat hij de rollen niet heeft vermengd. “Hij is stadsdeelwethouder Loosduinen, waar Vroondaal onder valt, en gaat in die hoedanigheid regelmatig de wijken in om te horen wat er speelt”, aldus een woordvoerder van de gemeente. Kan het college aangeven of het een wethouder dan past om zich expliciet uit te spreken tegen een afgesproken wegafsluiting waar hij zelf, als bewoner, een directe belanghebbende bij is? Zo ja, waarom wel?

Zie beantwoording vraag 11 en 12.

3/4

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10397309

16. 'Tijdens een bijeenkomst eind februari van dit jaar in het stadsdeel, die voor de wethouder voornamelijk in het teken stond van een nieuwe speeltuin in de wijk Vroondaal, is ook de discussie rondom de poller ter sprake gekomen', reageert de woordvoerder. 'De wethouder heeft toen in algemene zin willen aangeven dat er goed moet worden gekeken naar de veiligheid in kinderrijke gebieden en dat verdere vragen aan de stadsdeeldirecteur gericht moeten worden.' Dit lijkt niet te stroken met de lezing van de bewoners die stellen dat de wethouder zich expliciet tegen de verkeersafsluiting heeft uitgesproken. Kan het college aangeven wie er nu de waarheid spreekt: de wethouder of de bewoners? Zie het antwoord op vraag 11. 17.

De wethouder heeft met het college afgesproken dat hij niet zal deelnemen aan besluitvorming rondom de kwestie. Wanneer is dit besloten?

Wethouder Bredemeijer merkte die periode dat hem door sommige bewoners een bepaalde rol werd toegedicht in de discussie rondom de poller die hij niet had en niet wenste te hebben. Aangezien dit zijn portefeuille niet is en hij als buurtbewoner een persoonlijk belang heeft. Hij heeft dit op 3 juni zelf gemeld bij de burgemeester en op 14 juni ook in de vergadering van het college van burgemeester en wethouders (B&W). Juist omdat hij geen ongewenste invloed wil uitoefenen op de discussie en deze schijn wil voorkomen. Omdat hij het heeft gemeld in de collegevergadering van B&W neemt hij niet deel aan de besluitvorming van de gemeente rondom deze zaak. 18. Was deze afspraak er al op het moment toen de wethouder zijn mening ventileerde bij de bewonersavond? Nee. De bewonersavond was eind februari. Zie de beantwoording vraag 11 en 17. 19. Graag ontvangen wij een volledig overzicht van de door de wethouder bezochte (bewoners)bijeenkomsten met betrekking tot Vroondaal. Zie de bijlage. 20. Graag ontvangen wij alle schriftelijke communicatie en telecommunicatie zoals WhatsApp en SMS die onder de Wet openbaarheid van bestuur vallen, tussen de wethouder of vertegenwoordigers van de wethouder die betrekking hebben op Vroondaal/Hofstedepark/Westmadepark. Zie de bijlage. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

4/4