CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS312609 Enkelglas aan de Jacob Catsstraat Nicolaas Penninkhof en Hooftskadelaan

Gemeenteraad 1 december 2022, gemeente Den HaagBij agendapunt: Beantwoording schriftelijke vragen inzake enkelglas aan de Jacob Catsstraat, Nicolaas Penninkhof en Hooftdkadelaan (RIS312609)587 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 312609

Schriftelijke vragen: Enkelglas aan de Jacob Catsstraat, Nicolaas Penninkhof en Hooftskadelaan Indiener: Lesley Arp, SP

Datum: 22 juni 2022

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Na een melding van een bewoner over hoge energierekeningen en enkelglas is de SP met een enquête langs gegaan bij de Staedion-woningen aan de Jacob Catstraat, Nicolaas Penninghof en Hooftskadelaan in de Schilderswijk. Bewoners hebben veel klachten door het enkelglas en rotte kozijnen in de woningen en voelen zich absoluut niet gehoord door hun verhuurder. De SP sprak met bewoners die hun kachel in de winter amper aan hebben staan, bewoners die maar een beperkt aantal kamers in huis gebruiken omdat ze niet het hele huis warm kunnen stoken, bewoners die 400 euro aan energie kwijt zijn, bewoners waarbij de regen naar binnen komt als het waait of die rondom de kozijnen last hebben van schimmel en lekkages. Door Staedion wordt al jaren beloofd dat het enkelglas zal worden vervangen, maar er is nog steeds geen concrete datum. Een aantal bewoners is hierdoor een rechtszaak gestart. Ook bij andere problemen zoals lekkages worden bewoners vaak met lapmiddelen afgepoeierd. Overeenkomstig art.

30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Lesley Arp de volgende vragen: 1) Is het college het met de SP eens dat enkelglas niet meer van deze tijd is? Zo nee, waarom niet? 2) Heeft het college kennisgenomen van de eis van de Woonbond, dat enkelglas als een gebrek aan de woning zou moeten worden aangemerkt?1 Wat vindt het college van deze eis? 3) Heeft het college er kennis van genomen dat de gemeente Amsterdam er bij het Rijk toe heeft opgeroepen om enkelglas inderdaad aan te merken als een gebrek aan de woning? 2 Is het college bereid om dit voorbeeld te volgen? 4) Is het college bereid om bij de prestatieafspraken met woningcorporaties erop in te zetten dat enkelglas als gebrek aan de woning wordt gezien? Zo nee, waarom niet? 5) Welke acties heeft het college de afgelopen jaren ondernomen om er bij (sociale) verhuurders op aan te dringen dat enkelglas zo snel mogelijk wordt vervangen? Welke afspraken zijn hierover gemaakt? 6) Hoeveel sociale huurwoningen met (deels) enkelglas zijn er in Den Haag? Wanneer is volgens planning van de woningcorporaties al het enkelglas vervangen? Kan het college dezelfde twee vragen ook beantwoorden voor Thermopane of oud dubbelglas? Kan het college deze inzichten per woningcorporatie onderverdelen?

1 2

Woonbond: zie enkelglas als gebrek | woonbond.nl DPG Media Privacy Gate Pagina 1 van 2

7) Wat is de huidige planning van de vervanging van het enkelglas aan de Jacob Catstraat, Nicolaas Penninkhof en Hoofstkadelaan? Waarom heeft de vervanging vertraging opgelopen? 8) Krijgen Haagse sociale huurders bij de vervanging van enkelglas te maken met een huurverhoging? Wat is hierover met de woningcorporaties afgesproken? Is het college het met de SP eens dat dat niet het geval zou moeten zijn, juist omdat het niet van deze tijd is? Hoe zit dit in het geval van de Jacob Catsstraat en omgeving? 9) In de betreffende straten is een aantal van de woningen verkocht waardoor Staedion ook met een VvE te maken heeft. Wat zijn de mogelijkheden voor deze huiseigenaren om ook hen te ondersteunen bij de vervanging? Kan het college aangeven of de gemeente bij de duurzaamheidssubsidies voor VvE’s ook inzet op gemengde complexen van sociale huur en particulier? Zo nee, waarom niet? Ondersteunt de gemeente ook dit soort processen waar VvE en woningbouw er samen uit moeten komen?

Lesley Arp SP

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11624078/1