RIS312585 Bewonersparticipatie op De Mient

RIS-nummer: 312585 Schriftelijke vragen: Bewonersparticipatie op De Mient Indiener: Marieke van Doorn, Lesley Arp, Robin Smit, Fatima Faïd, Hinke de Groot, Maarten De Vuyst Datum: 17-06-2022 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Tijdens een bewonersbijeenkomst voor het meireces maakten omwonenden van de Mient duidelijk dat de herinrichting van de Mient leeft in de wijk. Een belangrijk onderdeel van de herinrichting is het creëren van extra parkeerplekken. De noodzaak van extra parkeerplekken is opgekomen als gevolg van de uitruil van parkeerplekken in 2016 van de Laan van Meerdervoort naar de Vruchtenbuurt. Tijdens een bewonersbijeenkomst met indieners werd duidelijk dat er ruimte voor verbetering zit in de bewonersparticipatie over de geplande herinrichting van de Mient. Zo zouden wel de bewoners van de Laan van Meerdervoort in 2016 zijn geconsulteerd over de uitruil van parkeerplekken die destijds gemaakt werd, maar nooit de bewoners van de Mient. Het aanwezige wijkberaad Vruchtenbuurt gaf aan dat men tegen de huidige plannen is, ook al werd namens hen eerder het signaal afgegeven daarvoor te zijn. Het wijkberaad zou graag een grondige peiling onder alle inwoners doen, maar heeft daarvoor niet de instrumenten.

Op basis van een eigen huis-aan-huis onderzoek met N=100 uit 2020, uitgevoerd door een groep bewoners van ‘Eerlijk plan Mient’ kwam naar voren dat Vruchtenbuurtbewoners om verschillende redenen niet op de Mient wilden parkeren, ook al waren de parkeerplekken in hun eigen straten helemaal vol, zoals een onveilige oversteek en het donker. Op de Mient zijn veel lege parkeerplekken waardoor bewoners de vraag hebben voor welk probleem het toevoegen van parkeerplekken een oplossing is. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Marieke van Doorn (D66), Lesley Arp (SP), Robin Smit (PvdD), Fatima Faïd (HSP), Hinke de Groot (CDA), Maarten De Vuyst (GroenLinks), de volgende vragen: 1.

Is het college het met indieners eens dat omwonenden van De Mient niet zijn geconsulteerd bij de herinrichtingsplannen?

De tekening (zie bijlage 1) van het voorlopig ontwerp dat werd gepresenteerd aan de bewoners doet lijken alsof er volop bomen zouden staan op de Mient, maar de werkelijkheid zal anders zijn. Bij de laatste presentatie van het voorlopige ontwerp leek er weinig ruimte voor verandering. Daarbij is de reactie van de gemeente op de vragen en opmerkingen die tijdens deze bijeenkomst zijn gesteld niet meer teruggekoppeld aan de bewoners (nota van beantwoording RIS 305092) 2. Is het college het met indieners eens dat omwonenden van De Mient zich niet goed hebben kunnen oriënteren op de plannen en dat het participatieproces beter had gekund? 3. Is het college bereid met de (georganiseerde) bewoners in gesprek te gaan over het participatieproces en met hen terug te blikken op wat goed gegaan is en wat beter had gekund? 4. Is het college op de hoogte van een gemeentelijke brief die omwonenden ontvingen, waarin de vertraging van de herinrichting door de rechterlijke voorziening die bewoners hebben aangevraagd en de mogelijke risico’s van lekkende riolen en vallende takken op het conto van

Pagina 1 van 2

de aanvragers van de gerechtelijke voorziening wordt geschreven? Zo ja, wat is de opinie van het college over deze brief (bijlage 2)? 5.

Is het college bereid, ongeacht de uitspraak van de rechter, met de (georganiseerde) bewoners in overleg te treden over hoe de wijze waarop uitvoering gegeven kan worden aan de herinrichtingsplannen, de vervanging van het riool en de parkeerproblematiek?

De bewoners hebben de formerende partijen een brief gestuurd om opnieuw om de tafel te gaan zitten. (Zie bijlage 3). 6. Is het college op de hoogte van deze brief en hoe staat het college tegenover de inhoud van deze brief? Met het vaststellen van de Parkeerstrategie ligt het voor de hand in de Vruchtenbuurt zo snel mogelijk te beginnen met het treffen van parkeerdruk-verlagende maatregelen die ook los van de herinrichting van de Mient uitgevoerd kunnen worden. In de afdoening van eerdere aangenomen moties vanuit de gemeenteraad wordt gesteld dat de samenvoeging van de gevraagde 3 parkeerzones pas na de herinrichting zal plaatsvinden. 7.

Is het college bereid om het samenvoegen van de vergunningsgebieden Vruchtenbuurt en Bloemenbuurt en Mient-Volendamlaan zo snel mogelijk te laten ingaan, zonder de herinrichting af te wachten?

8. Is het college bereid om de handhaving op hoek-parkeren op te schroeven? 9. Is het college bereid de mogelijkheden en het effect voor wijkbewoners van een stop op uitgifte van nieuwe 2e vergunningen te onderzoeken? Het vervangen van het riool is een belangrijke reden voor de herinrichting en voor het sneuvelen van veel bomen. Er is door de gemeente steeds gezegd dat het oude riool vervangen moet worden, terwijl in het verweer van de gemeente bij de rechtszaak wordt gezegd dat het oude riool zal worden afgeschuimd. 10. Klopt het dat het oude riool zal worden afgeschuimd? Zo ja, betekent dit dat de kap van de bomen dan niet meer nodig is? Is het college dan bereid de bomen te laten staan? Is het college bereid om het oude riool af te schuimen om daarmee de kap van bomen te voorkomen? 11. Is het college bereid te overwogen het riool te ‘relinen’, in plaats van te vervangen? 12. Het deel van de Mient tussen de Kamperfoeliestraat en de Laan van Eijk en Duinen wordt enkel onderhouden en niet heringericht. Het riool is daar in 2016 reeds zonder bomenkap vervangen. Bij het groot onderhoud (momenteel in uitvoering) staat groeiplaatsverbetering gepland. Zou dit een voorbeeld voor de rest van het projectgebied kunnen zijn, waardoor er minder bomen om hoeven?

Marieke van Doorn Lesley Arp Robin Smit Fatima Faïd Hinke de Groot Maarten De Vuyst D66 SP PvdD HSP CDA GroenLinks

Pagina 2 van 2