CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS312410 Raad van State uitspraak ‘Kop Assumburgweg‘

Commissie Ruimte 23 november 2023, gemeente Den HaagBij agendapunt: Vervolg debat over gewijzigd voorstel van het college inzake vaststelling ontwerpbestemmingsplan Kop Assumburgweg 2023497 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD

RIS-nummer:

312410

Schriftelijke vragen: Raad van State uitspraak ‘Kop Assumburgweg‘ Indiener: Lesley Arp, SP, Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP

Datum: 1 juni 2022

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Op 1 juni heeft de Raad van State uitspraak gedaan over het beroep dat was ingesteld tegen het op 16 december 2020 door de raad vastgestelde bestemmingsplan "Kop Assumburgweg". De Raad van State verklaart een aantal van de beroepen gegrond en vernietigt het besluit van de raad van de gemeente Den Haag van 16 december 2020 tot vaststelling van het bestemmingsplan "Kop Assumburgweg", voor zover het betreft de gronden met de bestemmingen "Gemengd" en "Wonen". De Raad van State oordeelt dat de bijstelling van de parkeerbehoefte niet op juiste uitgangspunten is gebaseerd en de gemeenteraad zich daarom niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat ten behoeve van de voorziene ontwikkeling kon worden volstaan met 204 parkeerplaatsen op het eigen terrein. Ook heeft de gemeenteraad niet inzichtelijk gemaakt dat een tekort aan parkeerplaatsen binnen het plangebied niet zal worden afgewenteld op de omgeving, waardoor er een parkeerprobleem kan ontstaan. Overeenkomstig art.

30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Lesley Arp en Judith Klokkenburg de volgende vragen: 1) Heeft het college kennisgenomen van de uitspraak van de Raad van State? Hoe reflecteert het college op de uitspraak? 2) Hoe reageert het college op de punten 18.4 en 18.5 van de uitspraak? Erkent het college dat haar argumentatie ter ondersteuning van de lagere parkeereis rammelde? 3) Welke gevolgen heeft de uitspraak voor het project Levels? Is het plan met een aanpassing van de parkeereis nog financieel haalbaar? Hoeveel vertraging loopt het project op door de uitspraak van de Raad van State? 4) Welke gevolgen heeft de uitspraak voor de woningbouwopgave en andere functies (bijv. Parnassia locatie) die men in het bouwplan voor ogen heeft? 5) Welke gevolgen heeft de uitspraak voor de huidige gebruikers van De Kazerne? Doet het college er nog steeds alles aan om De Kazerne geen dag langer leeg te laten staan dan strikt noodzakelijk? Kan het college de huidige gebruikers de garantie geven dat zij langer in het pand kunnen blijven als het bouwplan vertraging oploopt? Kan het college de huidige gebruikers zo snel mogelijk duidelijk geven wat de uitspraak betekent voor hun huidige deadline om 1 augustus het pand te verlaten? 6) Welke gevolgen heeft de uitspraak voor de bewoners van de Vestia woningen aan de Rechterenstraat?

Pagina 1 van 2

7) Welke stappen gaat het college zetten om tot een nieuwe berekening van het aantal parkeerplaatsen te komen? Is het voornemens om een nieuwe parkeermeting te maken? Zo nee, waarom niet? 8) Wat is de huidige stand van zaken over het wel of niet invoeren van betaald parkeren in Moerwijk-Oost? 9) Heeft deze uitspraak van de Raad van State ook gevolgen voor andere projecten waar de parkeereis naar beneden is bijgesteld? Welke projecten gaat het hier om?

Lesley Arp SP

Judith Klokkenburg ChristenUnie-SGP

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11559997/1