RIS311963 Beantwoording SV Terreurjeugd Zuiderpark

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

7 juni 2022

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op schriftelijke vragen van het raadslid de heer De Mos, luidend: ‘Terreurjeugd Zuiderpark’

BSD/10300410 RIS311963

Het raadslid de heer De Mos heeft op 31 maart 2022 een brief met daarin acht vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het bericht ‘Jeugdbende terroriseert Zuiderpark in Den Haag’ (1) en het initiatiefwetsvoorstel aangaande het Zuiderpark dat alweer een poos op een reactie wacht (RIS309335)?

Ja. 2.

Kan het college aangeven welke maatregelen het college neemt om de jeugdbende die het Zuiderpark en omgeving terroriseert aan te pakken? Graag een toelichting.

In verband met de aanpak van de overlast en criminaliteit in het Zuiderpark en omgeving heeft de burgemeester besloten om tijdelijk op basis van artikel 151c Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene Plaatselijke Verordening van Den Haag een flexibele camera op de Leyweg in te zetten. Er wordt opgetreden tegen overlastgevers en de politie maakt een groepsscan op, die de basis vormt voor de verdere integrale aanpak voor de overlast in dit gebied. 3.

Gaat het college over tot snelle uithuisplaatsing van gewelddadige jeugd? Graag een toelichting.

Het college beslist niet over de uithuisplaatsing van een kind. Een uithuisplaatsing is een civiele maatregel die kan worden verzocht door de Raad voor de Kinderbescherming wanneer een jeugdige onvoldoende tot ontwikkeling kan komen in of door de thuissituatie. Een rechter bepaalt vervolgens of er voldoende gronden zijn voor een uithuisplaatsing. 4.

Kan het college aangeven of heropvoedingskampen, waar naast het bijbrengen van normen en waarden een vak wordt geleerd of een opleiding wordt afgerond, voor gewelddadige jeugd in uw ogen een goede oplossing zouden zijn? Graag een toelichting.

Ten eerste wil het college afstand nemen van de suggesties jongeren snel uit huis te plaatsen en voor hen ‘heropvoedingskampen’ op te richten. Het is aan de rechter om een straf te bepalen, wanneer een dader is veroordeeld voor het plegen van geweld. Er zijn hiervoor verschillende maatregelen en interventies, afhankelijk van het gepleegde delict. Sommige van deze interventies houden in dat in het vonnis wordt opgenomen dat naast detentie een jeugdige verplicht is om onderwijs te volgen, mee te werken aan een onderzoek of therapie of een zinvolle dagbesteding te hebben. In de meest uitzonderlijke gevallen kan een rechter een PIJ-maatregel opleggen. PIJ betekent Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen. Met een PIJ-maatregel wordt een jongere met een gebrekkige ontwikkeling of psychiatrische stoornis opgenomen in een justitiële jeugdinrichting.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10300410

Hier krijgt hij een intensieve behandeling en begeleiding om herhaling van het misdrijf te voorkomen. Een PIJ-maatregel wordt ook wel jeugd TBS genoemd. Het is aan een rechter om te bepalen of een PIJ een passende maatregel is. 5.

Vindt het college het normaal dat steeds meer minderjarigen rondlopen met messen zo groot als zwaarden uit de serie Ivanhoe? Zo neen, wanneer gaan we ouders verantwoordelijk stellen, o.a. door het geven van boetes? Graag een toelichting.

Wapenbezit onder minderjarigen is volstrekt onacceptabel en vormt een ernstige aantasting van de openbare orde en veiligheid. Dit heeft een grote impact op de bewoners, ondernemers en bezoekers van de stad. Bij ouders die niet mee willen werken, is dwang nodig. Het Ministerie van JenV heeft onderzocht of ouders meer aansprakelijk kunnen worden gesteld voor strafbaar gedrag van hun kind (TK 2021D16911). Uit dit onderzoek komt de aanbeveling om ouders te verplichten om mee te werken aan toezicht. Dit kan door bijzondere voorwaarden op te leggen. Worden ouders samen met hun kind verantwoordelijk voor het naleven van die voorwaarden? Dan is de kans kleiner dat het kind het strafbare gedrag herhaalt. Over deze aanbeveling is landelijk nog geen besluit genomen. 6.

Heeft het college ook andere maatregelen in petto voor wapenjeugd, zoals het opleggen van gebiedsverboden en een avondklok, zodat het enige mes dat gebruikt wordt een aardappelschilmesje is om bij moeders de piepers kaal te maken? Graag een toelichting.

Alle acties en maatregelen om wapenbezit onder jongeren een halt toe te roepen staan in het Haags actieplan wapens en jongeren 2020-2022 en het landelijke Actieplan wapens en jongeren 2020-2022. Hierin gaan vele lokale en landelijke organisaties gezamenlijk tot actie over om dit fenomeen in te dammen. De doelstelling van het Haags actieplan is om het aantal (steek)incidenten onder jongeren met 25% te verminderen ten opzichte van 2019. Deze doelstelling sluit aan op het landelijk actieplan. 7.

Heeft het college de bereidheid om Schoolcops op scholen in de nabijheid van het Zuiderpark onaangekondigd te laten controleren op wapenbezit onder jongeren? Zo neen, waarom niet?

In de Gemeentewet en de Algemene Plaatselijke Verordening zijn de voorwaarden waaronder in bepaalde situaties preventief fouilleren mogelijk is, bepaald. Deze bevoegdheid geldt slechts voor een specifiek gebied in de openbare ruimte met inbegrip van de daarin gelegen voor het publiek openbare gebouwen. Scholen zijn geen openbare gebouwen. Daarom kan niet preventief worden gefouilleerd in scholen. Scholen controleren regelmatig zelf onaangekondigd op wapenbezit. Dit doen zij onder andere middels regelmatige kluisjescontroles, soms samen met de wijkagent. 8.

Bewoners willen een preventieteam (BIT), zodat zij misstanden kunnen melden. De gemeente moet zorgen dat zo’n BIT-team van de grond komt. Ook kan zij zorgen voor cameratoezicht bij de ingangen van het park en voor het weren van overlastgevers (bijvoorbeeld via een bezoekverbod). Heeft het college de bereidheid om deze voorstellen uit ons initiatiefvoorstel vast op te volgen of kunnen wij snel een preadvies ik ons voorstel verwachten?

De wijken Moerwijk, Morgenstond, Leyenburg en Rustenburg Oostbroek beschikken allemaal over Buurtinterventie Team (BIT). Bij de BIT teams wordt navraag gedaan in hoeverre inzet voor het Zuiderpark mogelijk is.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10300410

In het initiatiefvoorstel wordt voorgesteld vaste camera’s te plaatsen bij de vijf grote ingangen van het Zuiderpark. Hierbij wordt aangegeven dat het cameratoezicht dient om te kunnen zien wie het park in en uit gaat. Cameratoezicht op basis van artikel 151c Gemeentewet is al jaren onderdeel van het instrumentarium dat wordt ingezet voor een veilig Den Haag. Met cameratoezicht wordt getracht het veiligheidsgevoel van de Haagse burgers te vergroten, geweld en overlast te verminderen en de mogelijkheid van opsporing en vervolging van daders te verhogen. Cameratoezicht maakt altijd deel uit van een afgewogen pakket maatregelen om criminaliteit of overlast op een locatie te bestrijden. Daarbij geldt dat de inzet van het instrument zorgvuldig en weloverwogen plaatsvindt, onder meer vanwege de privacyaspecten. In de Gemeentewet is vastgelegd dat cameratoezicht op openbare plaatsen per definitie een uiterst middel is en een tijdelijke maatregel moet zijn. Deze vorm van toezicht wordt toegepast op de locaties waar daartoe het meeste aanleiding is. Uit de meest recente evaluatie blijkt dat er aanleiding is het vaste cameratoezicht op de huidige locaties in het Centrum en op Scheveningen voort te zetten en geen nieuwe locaties aan te wijzen. Daartoe is ook geen mogelijkheid omdat het maximum van de beschikbare uitkijkcapaciteit bij de politie is bereikt.

De wens om camera’s te plaatsen om zicht te krijgen op wie het Zuiderpark in en uit gaat is bovendien niet in overeenstemming te brengen met de zware eisen die aan cameratoezicht worden gesteld. Gelet op het bovenstaande ziet het college onvoldoende aanleiding voor de plaatsing van vaste camera’s bij de ingangen van het Zuiderpark. De burgemeester kan op basis van de Overlastwet een gebiedsverbod opleggen aan individuen of groepen die de openbare orde hebben verstoord en past deze bevoegdheid ook waar nodig toe. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3