RIS311553 Beantwoording SV Afwijzing voor vast terras voor restaurant Marmaris

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

29 maart 2022

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer De Mos, luidend: ‘Vervolgvragen afwijzing voor vast terras voor restaurant Marmaris’

DSB/10283786 RIS311553

Het raadslid de heer De Mos heeft op 8 februari 2022 een brief met daarin zeven vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

De eigenaar van restaurant Marmaris aan het Teunisbloemplein wil uiteraard zijn aanvraag voor een vergunning van een termijn voor 5 jaar indienen. Gaat het college akkoord met deze nieuwe termijn en zo nee, waarom niet?

Nee. De eigenaar van restaurant Marmaris heeft aangegeven een terras te willen plaatsen op een parkeerplaats. De mogelijkheden voor vergunningen voor een parkeerplaatsterras buiten de hoofdwinkelstructuur zijn sinds april 2021, als gevolg van Corona, tijdelijk verruimd. Deze verruiming is verlengd tot 1 maart 2023. 2.

De ondernemer is bereid om de vaste overkapping te vervangen door parasols, waardoor de veelal oudere bezoekers ook beschut kunnen zitten tijdens regen en/of felle zon. Gaat het college akkoord met deze nieuwe vorm van het inrichten van het terras en zo nee, waarom niet?

In de aanvraag voor het terras kunnen ook parasols worden aangevraagd. Indien men iets verandert aan de gevel of een bouwwerk (vaste parasols in de grond) weghaalt/plaatst dan dient de ondernemer hiervoor een omgevingsvergunning aan te vragen. Deze aanvraag zal dan worden getoetst aan de regelgeving. Wanneer de aanpassingen passen binnen de gestelde kaders, zal het college daarvoor een vergunning verlenen. 3.

In de beantwoording van de vragen (RIS310431) leest Hart voor Den Haag/Groep de Mos helemaal niets over maatwerk bij het aanvragen van een vergunningsaanvraag. Waarom is het college zo star in haar beoordelingen?

Zie ook het antwoord op vraag 9 van RIS310431. Het college denkt graag mee binnen de mogelijkheden die er zijn. Het terrassenbeleid en de tijdelijke verruiming in het kader van de coronamaatregelen zijn voor heel de stad. Wanneer andere regels voor Marmaris worden gehanteerd dan voor de rest van de stad, zal dat leiden tot rechtsongelijkheid.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10283786

4.

Het college heeft het over het feit dat de ondernemer financieel gecompenseerd wordt voor het verlies in omzet vanwege de coronacrisis. Heeft het college dan werkelijk geen enkel idee dat er voor een ondernemer ook plezier in het werk mag bestaan en dat dit niet alleen afhangt van een tijdelijke maatregel?

Zonder de tijdelijke maatregel van de verruiming van de terrasmogelijkheden in het kader van de coronamaatregelen, had Marmaris geen mogelijkheid om een terras te exploiteren op deze locatie. Dat heeft het college nu wel mogelijk gemaakt, waardoor er meer is gedaan dan alleen te wijzen op de financiële compensatie. Overigens wordt in RIS310431 niet gesproken over compensatie. 5.

Het college heeft het over een “hoofdwinkelstructuur” en dat om die reden een terras op de parkeerplaats niet passend zou zijn. Hoe kan het college dit rijmen als in de omgeving van Marmaris -terecht - wel horecagelegenheden met een terras geëxploiteerd worden? Als voorbeeld “De Haagsche Beek” aan de Machiel Vrijenhoeklaan, met een enorm terras, niet gelegen in een hoofdwinkelstructuur en wel gelegen in een “groen” bestemmingsplan, groener dan de parkeerplaats aan het Teunisbloemplein. Kijkt het college dan ook gelijk naar restaurant Meer en Bosch, gelegen in het naastgelegen Meer en Bosch, restaurant Pex, midden in de Bosjes van Pex.

De locatie van de parkeerplaats staat in het bestemmingsplan met bestemming “Groen” ingetekend. Dit betekent niet dat er groen heeft gestaan. Dat is een juridische term, zoals een woning bestemd is als “Wonen” of een sportveld in het bestemmingsplan “Sport” als bestemming heeft. De genoemde ondernemingen hebben het terras niet op de naastgelegen parkeerplaats staan. Deze terrassen staan naast de onderneming op een daarvoor ingerichte openbare ruimte die de bestemming heeft van “Horeca” in het bestemmingsplan. Daarmee zijn deze terrassen niet te vergelijken met de situatie van Marmaris. In het Terrassenbeleid zijn er beleidsregels vastgesteld wanneer vergunning wordt verleend voor de plaatsing van een terras. De openbare ruimte zou wel kunnen worden aangepast, zodat deze geschikt wordt om er een terras te exploiteren. Met een aangepaste inrichting zou dan een eilandterras mogelijk zijn. Met een dergelijke aanpassing moet wel de buurt, waaronder het wijkberaad instemmen en moet door de ondernemer betaald worden. Na aanpassing van de openbare ruimte kan de ondernemer een terrasvergunning voor een eilandterras aanvragen en is er een omgevingsvergunning voor ontheffing van het bestemmingsplan nodig. 6.

Is het college bekend met de petitie voor behoud van het terras, welke door de buurt al bijna 800 keer is ondertekend? Is het college doof voor dit geluid?

Ja. Het college heeft gehoord van de petitie. Nee, het college is niet doof voor dit geluid, echter zoals al eerder beantwoord bij vraag 4 van RIS310431: De inrichting van de buitenruimte staat een regulier terras (eilandterras) op deze locatie niet toe.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10283786

7.

Tenslotte stelt het college als antwoord op vraag 9 in de vorige set vragen over de terrasaanvraag dat het graag meedenkt met de ondernemers. Deelt het college ook onze mening dat meedenken in deze casus echt niet van toepassing is. Hart voor Den Haag/Groep de Mos vraagt daarom om nogmaals te kijken naar deze aanvraag.

Het college heeft zeer uitgebreid naar de aanvraag gekeken en de beleidsmedewerker heeft op locatie met de ondernemer en zijn vertegenwoordiger gesproken. Zonder de verruiming van de terrasmogelijkheden in het kader van de coronamaatregelen, had Marmaris geen mogelijkheid om een terras te exploiteren op deze locatie. Bij de huidige inrichting van de straat is het gebruik van één parkeerplaats tot 1 maart 2023 het maximaal haalbare op deze locatie. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3