RIS311480 Beantwoording SV Onvergunde coffeeshop aan de Weimarstraat

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

29 maart 2022

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Partiman, luidend: ‘Onvergunde coffeeshop aan de Weimarstraat?’

DSO/10268321 RIS311480

Het raadslid de heer Partiman heeft op 2 februari 2022 een brief met daarin veertien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Hoe staat het college tegenover de aanvraag voor een omgevingsvergunning voor een coffeeshop aan de Weimarstraat, te weten op nummer 328?

Op 28 januari 2022 is een aanvraag omgevingsvergunning ingediend om de bestemming van de coffeeshop aan de Weimarstraat 328 te veranderen. In het bestemmingsplan Regentesse/Valkenboskwartier (integrale herziening) heeft de grond ter plaatse van de Weimarstraat 328 de bestemming ‘Gemengd-2’ in plaats van de voor een coffeeshop gebruikelijke horecabestemming. Met de aanvraag beoogt de aanvrager de sinds lange tijd bestaande situatie, in het bestemmingsplan te formaliseren in lijn met zijn bestaande exploitatievergunning. De situatie in het bestemmingsplan is voor de vier aanwezige coffeeshops aan de Weimarstraat gelijk, twee van de vier hebben een dergelijke omgevingsvergunning aangevraagd. Beide hebben hun aanvragen ingetrokken met als reden dit proces alleen voor alle vier de coffeeshops tegelijk te willen doorlopen. Doordat de aanvraag omgevingsvergunning is ingetrokken zal het college geen besluit op de aanvraag nemen. Aan de Weimarstraat 328 zit al een coffeeshop. 2.

Klopt het volgens het college dat deze coffeeshop aan de Weimarstraat 328 nu geen vergunning heeft? Zo ja, zou het college willen toelichten welke consequenties het college hieraan gaat verbinden? Zo ja, zou het college willen toelichten hoe het kan dat een coffeeshop zonder vergunning nog niet gesloten is?

Nee, dat klopt niet. Het betreft een bestaande coffeeshop, die al van voor de eeuwwisseling op dit adres exploiteert. De exploitant beschikt over de vereiste exploitatievergunning op basis van de APV. 3.

Indien op deze locatie er inderdaad sprake is van een momenteel onvergunde coffeeshop, zou het college zich willen inspannen om deze onvergunde coffeeshop zo snel mogelijk te sluiten? Zo nee, waarom niet?

Zie het antwoord op vraag 1 en 2.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10268321

4.

Indien op deze locatie er inderdaad sprake is van een momenteel onvergunde coffeeshop, zou het college willen toelichten hoe deze situatie heeft kunnen ontstaan?

Zie het antwoord op vraag 2. 5.

Indien op deze locatie er inderdaad sprake is van een momenteel onvergunde coffeeshop, zou het college willen toelichten wanneer zij voor het eerst op de hoogte was dat hier een onvergunde coffeeshop zit?

Zie het antwoord op vraag 2. 6.

Indien op deze locatie er inderdaad sprake is van een momenteel onvergunde coffeeshop, zou het college willen toelichten middels een tijdspad hoe er gehandeld en gehandhaafd is en gaat worden ten opzichte van deze coffeeshop?

Zie het antwoord op vraag 2. 7.

Zou het college inzichtelijk willen maken hoe dit tijdspad van handelen en handhaven in verhouding staat tot de AHOJG-criteria?

Zie het antwoord op vraag 2. Overigens staat de handhaving op basis van het bestemmingsplan los van de AHOJG-criteria. 8.

Zou het college willen reflecteren op de handhaving van de AHOJG-criteria bij deze coffeeshop?

De AHOJG-criteria worden bij alle coffeeshops strikt gehandhaafd door de politie en de handhavingsorganisatie, ook in de Weimarstraat. Alle coffeeshops worden hiertoe vier keer per jaar gecontroleerd. Het afgelopen jaar is één coffeeshop in de Weimarstraat schriftelijk gewaarschuwd in verband met overlast door fout parkerende bezoekers. 9.

Deelt het college de mening van het CDA Den Haag dat vanwege de leefbaarheid in de Weimarstraat de genoemde aanvraag niet toegestaan zou moeten worden? Zo nee, waarom niet?

Zie de antwoorden op de vragen 1 en 2. 10. Hoe denkt het college de leefbaarheid in de Weimarstraat te waarborgen wanneer deze vergunning wel wordt toegestaan? Het waarborgen van de leefbaarheid staat feitelijk los van de beslissing op de aanvraag om omgevingsvergunning, die een bestaande situatie bevestigt. De coffeeshop is gevestigd in het prioritaire gebied Weimarstraat - Beeklaan. Het college heeft zichzelf tot doel gesteld om dit prioritaire gebied te voorzien van een positieve impuls, waaronder het verbeteren de leefbaarheid (RIS310895 en RIS310942). Zie verder het antwoord op vraag 8. 11.

Deelt het college de mening van het CDA Den Haag dat een zeer spoedige afwijzing van deze aanvraag op zijn plaats is, juist ook om de rust te bewaren voor de omwonenden van coffeeshops in de Weimarstraat?

Zie de antwoorden op de vragen 1 en 2.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10268321

12. Op welke wijze staat het college in contact met omwonenden van coffeeshops aan de Weimarstraat over deze aanvraag? Het staat een initiatiefnemer vrij om, zonder enige vorm van participatie, een aanvraag om omgevingsvergunning in te dienen bij de gemeente. Deze recente aanvraag is vervolgens op de gebruikelijke/wettelijke wijze gepubliceerd. Via diverse kanalen wordt er in het aangewezen prioritaire gebied regelmatig gecommuniceerd met de buurt over veiligheids- en leefbaarheidsaspecten. Het college hecht er veel waarde aan om samen met de bewoners en ondernemers te komen tot initiatieven die bijdragen aan het verbeteren van het gebied. 13. Welke signalen ontvangt het college van omwonenden van coffeeshops aan de Weimarstraat over deze aanvraag? Bewonersvereniging Mafuganova heeft een zienswijze ingediend. Het is het college bekend dat omwonenden graag zien dat een aantal coffeeshops wordt uitgeplaatst uit het overconcentratiegebied. Het aanpakken van de overconcentratie van coffeeshops in de Weimarstraat en omgeving is ook een collegeprioriteit. Bij omwonenden zijn er grote zorgen over deze aanvraag. Het college is zich hier terdege van bewust. 14.

Zou het college willen toelichten hoe het eventueel toestaan van deze vergunning past in de aanpak van ondermijning in de Weimarstraat en andere plannen van de gemeente om problemen in de Weimarstraat aan te pakken? Zie de antwoorden op de vragen 1, 2 en 10. Het college beschouwt de problematiek rond de overconcentratie van coffeeshops in de Weimarstraat als prioriteit. De hoeveelheid coffeeshops in de Weimarstraat drukt op de leefbaarheid van het gebied. Er wordt nadrukkelijk onderzocht of één of meer coffeeshops kunnen worden verplaatst naar bedrijventerreinen (RIS311442). De integrale benadering, waar de ondermijningsaanpak onderdeel van uitmaakt, gaat onverminderd door in het prioritaire gebied. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3