RIS311472 Uitspraak Raad van State aangaande Galvanischool

RIS-nummer: 311472

Schriftelijke vragen: uitspraak Raad van State aangaande Galvanischool Indiener: Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP Datum: 1 februari 2022 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, De Raad van State deed op 26 januari 2022 een uitspraak in hoger beroep omtrent de verleende omgevingsvergunning uit 2017 voor de Galvanischool.1 Daarmee is deze procedure afgerond. De Raad van State heeft de bezwaarmakers in het gelijk gesteld wat betreft het aspect geluid en heeft aan de omgevingsvergunning een extra voorschrift verbonden, namelijk “de twee verhoogde speelpleinen mogen niet eerder in gebruik worden genomen dan na het realiseren van geluidwerende voorzieningen die ervoor zorgen dat de geluidbelasting op gevels van omliggende woningen gelijk blijft dan wel lager wordt”. Het bouwplan waarvoor de omgevingsvergunning verleend is, bevat echter geen enkele geluidswerende voorziening. Er is niet onderzocht of de voorwaarde die de Raad van State nu stelt haalbaar is. De aparte vergunning die is verleend op 22 juni 2020 staat los van de omgevingsvergunning 2017. Deze aparte vergunning ligt nog voor beroep bij de rechtbank. Overeenkomstig art.

30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Judith Klokkenburg de volgende vragen: 1) Is het college bekend met de uitspraak van de Raad van State van 26 januari 2022?2 Is het college ook op de hoogte van het beroep tegen de aparte vergunning die verleend is op 22 juni 2020? 2) Klopt het dat de voorwaarden die de Raad van State heeft gesteld voor de geluidwerende voorzieningen niet zijn opgenomen in het vergunde bouwplan van 2017 en nog niet inhoudelijk op haalbaarheid onderzocht zijn? Zo ja, wanneer gaat het college de haalbaarheid van de geluidwerende voorzieningen onderzoeken? 3) Deelt het college de mening van de ChristenUnie/SGP dat er geen onomkeerbare stappen gezet moeten worden in de verbouwing van de Galvanischool, voordat de haalbaarheid voor geluidwerende voorzieningen onderzocht is, zodat er geen onnodige financiële risico's genomen worden? Zo nee, waarom niet? 4) Is het college bereid een integrale beoordeling van het totale bouwplan inclusief geluidwerende voorzieningen uit te voeren en te toetsen aan het bouwbesluit, het bestemmingsplan en de welstand? Zo nee, waarom niet? 5) Deelt het college de mening van de ChristenUnie/SGP dat er geen onomkeerbare stappen gezet moeten worden in de verbouwing van de Galvanischool, totdat de rechtbank geoordeeld heeft in het beroep over de aparte vergunning die is afgegeven op 22 juni 2020? Omwonenden geven daarnaast aan

dat zij niet alleen vrezen voor een toename van autoparkeerdruk, maar ook van fietsparkeerdruk. 6) Is het college bereid om een onafhankelijk verkeersonderzoek uit te laten voeren in de buurt van de Galvanischool en in kaart te brengen welke effecten de uitbreiding van de school heeft op de leefbaarheid, (fiets)parkeerdruk en verkeersveiligheid? Zo nee, waarom niet? Judith Klokkenburg ChristenUnie/SGP 1 2

https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@128502/202001670-3-r3/ https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@128502/202001670-3-r3/