RIS311421 Afval en handhaving in Laak

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 311421 Schriftelijke vragen: Afval en handhaving in Laak Indiener: Anno Fekkes en Dennis Groenewold, D66 Datum: 27-01-2022

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Voor het kerstreces sprak de D66-fractie online met een delegatie van bewoners collectief Radilaak. Eerder dit jaar stelde collega Davituliani van Groep de Mos al een aantal vervolgvragen over Laak (RIS311195). D66 sluit zich graag aan bij de vragen over verkeersveiligheid hierin. Aanvullend hebben we nog een aantal vragen over afval en handhaving die nog niet gesteld zijn, maar wel leven onder deze betrokken inwoners van Laak. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Anno Fekkes en Dennis Groenewold, D66, de volgende vragen: 1.

Is het college bekend met het grote afvalprobleem in Laak? Zo ja, is het bekend wat de onderliggende oorzaken zijn? Is dit onderzocht? Zo nee, bent u bereid om dit te onderzoeken o.a. aan de hand van de inhoud van de ORAC’s?

2. Er zijn signalen vanuit bewoners dat het afvalprobleem groter is geworden sinds de ORAC’s sensoren bevatten. Omdat pas bij drie volle containers wordt geleegd, kan het zo zijn dat twee ORAC’s heel lang vol zitten omdat nummer drie nog niet het percentage voor legen heeft bereikt. Rijden de ophaalwagens vaker of minder vaak sinds de sensoren zijn geplaatst? Is het college bereid deze signalen te onderzoeken en indien mogelijk het beleid op aan te passen? 3. Welke maatregelen heeft het college getroffen om ongeregistreerde overbewoning mee te wegen in de vuilophaalbehoefte in Laak? Zijn er cijfers bekend over het aantal kilo’s dat opgehaald wordt per geregistreerde inwoner en hoe dit zich verhoudt tot andere stadsdelen? Zo niet, is het college bereid dit te onderzoeken? 4. Vanuit de bewoners zijn er signalen dat de MyCleanCity-app niet optimaal werkt en praktische problemen geeft zoals het niet of slecht bepalen van de locatie en/of doorgeven hiervan. Meldingen via Twitter zouden niet meer in behandeling worden genomen. Hebben deze signalen het college bereikt? Zo ja, welke maatregelen heeft u hiertegen genomen? Zo nee, bent u bereid deze signalen te onderzoeken en er een oplossing voor te vinden? 5.

Bewoners zien de logica van het vuilophaalreces niet: weghalen van bijplaatsingen, legen en vegen zou logisch zijn denkt ook de D66-fractie. Is het college dat met ons en de bewoners eens? Is dat ook de volgorde in de praktijk? Zo nee, waarom niet?

6. Vanuit de bewoners komen er signalen dat er in Laak twee à drie actieve handhavers van de acht op straat aanwezig zijn. De overige handhavers zouden vanwege werk- en/of privéomstandigheden niet actief kunnen zijn in Laak. Is dit bij het college bekend? 7.

De bewoners en ondernemers (van bijv. het Lorentzplein) hebben vanwege de onderbezetting in praktijk weinig contact met de handhaving. Ook kunnen de bewoners en ondernemers daardoor niet tijdig en met regelmaat in contact komen met de handhaving als dat nodig is.

Pagina 1 van 2

Het veiligheidsgevoel van deze bewoners is daarom afgenomen. Welke stappen gaat het college ondernemen om dit op te lossen?

Anno Fekkes D66

Dennis Groenewold D66

Pagina 2 van 2