CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS311402 Verhuur door Stadsherstel

Algemene Raadscommissie 6 april 2022, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken491 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS-nummer: 311402 Schriftelijke vragen: Verhuur door Stadsherstel Indieners: Peter Bos, Haagse Stadspartij Datum 25 januari 2022 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, In een artikel van AD Haagsche Courant d.d. 15 januari 2022 (zie bijlage) wordt verslag gedaan van de financiële problemen van huurders van winkel- en horecapanden van o.a. Stadsherstel. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stel ik hierover de volgende schriftelijke vragen: 1. Kent het college dit artikel? 2. In antwoord op schriftelijke vragen d.d. 15 maart 2021 (RIS307857) “heropenen van restaurants testen” stelde het college het volgende: “Ja, samen met de horecasector heeft het college de afgelopen maanden actie ondernomen om horecaondernemers te ondersteunen met extra inzet op de dienstverlening van het Ondernemersportaal, het instellen van tijdelijke regelingen en heeft de gemeente gefaciliteerd bij het aangaan van gesprekken tussen ondernemers en verhuurders om afspraken te maken over huurkortingen of het uitstellen van de huur. Een recente uitspraak van de rechtbank in Den Haag over huurvermindering zal het voor horecaondernemers makkelijker maken huurkortingen ook juridisch af te dwingen. Voor 2021 en 2022 is vanuit het Sociaal Economisch Herstelplan vier miljoen euro beschikbaar gesteld ter versterking van het ondernemersklimaat en de bezoekerseconomie.

Met de horecasector zijn wij in overleg over nieuwe mogelijkheden en acties waarbij de horeca extra ruimte wordt geboden.” Is dit juist? 3. Kan het college aangeven wat het precies heeft gedaan m.b.t. het faciliteren bij het aangaan van gesprekken tussen ondernemers en verhuurders om afspraken te maken over huurkortingen of het uitstellen van de huur? 4. Wat heeft dit concreet opgeleverd? 5. Wat houdt de genoemde uitspraak van de rechtbank in Den Haag over huurvermindering precies in en zijn alle ondernemers daar van op de hoogte? Zo nee, waarom niet? 6. In het artikel wordt gesproken over een bezit van 30 historische winkelpanden door Stadsherstel. Is dit juist? Zo nee, waarom niet? 7. Is het juist dat de gemeente Den Haag aandeelhouder is van Stadsherstel (22,5%)? Zo nee, waarom niet? 8. In de Jaarrapportage Verbonden Partijen 2019 (RIS305638) staat m.b.t. Stadsherstel het volgende: “De Dienst Stedelijke Ontwikkeling is ambtelijk toehoorder van de Raad van Commissarissen. Hierdoor is het college voldoende op de hoogte van wat er zoal speelt bij N.V. Stadsherstel en heeft het college goed zicht op de behaalde resultaten.

De raad wordt middels een vierjaarlijkse rapportage geïnformeerd over de activiteiten van N.V. Stadsherstel.” Is dit juist? Zo nee, waarom niet? 9. Heeft het college de problematiek door corona van de huurders met Stadsherstel besproken? Zo nee, waarom niet? 10. Wat heeft Stadsherstel in 2020, 2021 en 2022 gedaan om hun huurders tegemoet te komen bij financiële problemen en omzetverliezen vanwege corona? 11. Is het college bereid om Stadsherstel aan te sporen om coulant te zijn naar huurders die vanwege corona financiële problemen hebben en dat alle huurders door Stadsherstel over de mogelijkheden worden geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

Peter Bos Haagse Stadspartij

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11076290/1