RIS311195 Beantwoording SV Vervolgvragen Leefbaarheid in Laak

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

19 april 2022

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid mevrouw Davituliani, luidend: ‘Leefbaarheid in Laak’

DSO/10277203 RIS311195

Het raadslid mevrouw Davituliani heeft op 21 september 2021 een brief met daarin 32 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt.

1.

Het college geeft aan dat er vanaf 2020 tot heden 282 controles in ruim 300 werkdagen door de pandbrigade zijn uitgevoerd. Kan het college aangeven in welke gebieden in Laak deze controles zijn uitgevoerd? Kan het college ook aangeven wat de targets waren voor deze afdeling?

Het aantal van 282 controles, waar in de vraag aan gerefereerd wordt, controles betreffen waarbij een overtreding is aangetroffen. In het jaarverslag 2020 (RIS308586) staat in de tabel op pagina 18 aangegeven dat er 3.289 controles nodig waren om 956 overtredingen op te sporen over heel Den Haag (op de daar benoemde onderwerpen). Om 282 overtredingen op te sporen is dus een veelvoud aan controles nodig, bijvoorbeeld omdat veel meldingen geen overtredingen betreffen. Daarnaast zijn hercontroles noodzakelijk om te bezien of voldaan is aan besluiten. Deze 282 controles werden door heel Laak uitgevoerd. De meeste controles vonden plaats in Laakkwartier-Oost, Laakkwartier-West en de Noordpolderbuurt. Er waren geen specifieke targets voor Laak en ook waren er geen targets voor de periode, waarnaar gerefereerd wordt in de vraag (1 juni 2020 tot en met oktober 2021). Er worden jaarlijks jaarplannen vastgesteld en over die periode wordt in een jaarverslag gerapporteerd. De targets voor de Haagse Pandbrigade in die jaren kunt u terugvinden in het jaarplan 2020 (RIS304156) en het jaarplan 2021 (RIS307486).

2.

Het college stelt met allerlei maatregelen bezig te zijn om het opkopen van woningen door malafide beleggers tegen te gaan. Kan het college duiden wat er met “allerlei maatregelen” precies bedoeld wordt? Welke additionele maatregelen heeft het college ingezet om de leefbaarheid in de verschillende delen van Laak te vergroten?

Het college heeft onder meer de volgende maatregelen ingezet om de leefbaarheid in de verschillende delen van Laak te vergroten: − de mogelijkheden tot woningsplitsing zijn aan banden gelegd. In Laak worden geen vergunningen meer verstrekt voor woningsplitsing; − verkamering is aan banden gelegd. In Laak worden geen vergunningen meer verstrekt voor kamerbewoning; − het opkopen van woningen door beleggers is aan banden gelegd door de invoer van een opkoopbescherming voor woningen met een WOZ-waarde tot € 355.000 per 1 maart 2022; − huurders kunnen voor hulp en vragen terecht bij de Huurbalie van de gemeente. De gemeente heeft recent een loket geopend waar huurders en verhuurders van particuliere huurwoningen terecht kunnen voor advies en hulp;

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

− − − −

3.

de Haagse Pandbrigade is uitgebreid en focust op de gebieden waar veel speelt en de problemen het grootst zijn, zoals in Laak; de pilots Goed verhuurderschap, onder meer in Laak (RIS307156). Het ministerie van BZK bereidt wetgeving voor op dit onderwerp en het college kijkt daar nauwlettend op mee; aanhoudende lobby richting het Rijk voor huurprijsregulering in het middeldure segment; geslaagde lobby richting de Tweede Kamer voor het schrappen van de herhaaldelijkheidseis. In plaats van alleen in het geval van recidive kan de HPB voortaan ook de eerste overtreding beboeten. Voorts is de beleidsregel ‘Beleidsregel bestuurlijke boete, sluiting en beheerovername op grond van de Woningwet Den Haag 2022’ (RIS 311902) vastgesteld om richting te geven aan de uitvoering. Kan het college aangeven of de gemeente al begonnen is met het aanschrijven van woningeigenaren met achterstallig onderhoud? Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat daar al duidelijke wetten en regels voor zijn die gewoon gehandhaafd kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

Het college is het eens dat er duidelijke wetten en regels zijn die gehandhaafd kunnen worden. De gemeente Den Haag schrijft sinds begin 20e eeuw (de invoering van de eerste woningwet) aan op achterstallig onderhoud. De meest recente resultaten kunt u terugvinden in de jaarverslagen VTH in het raadsinformatiesysteem.

4.

Het college geeft in de beantwoording van onze vragen aangaande de te vervangen bomen aan dat de gemeente hiervoor een planning hanteert. Is er al nagedacht over wat voor soort bomen er teruggeplaatst worden? Dit, met het oog op overlast door wortels, bladuitval, luizen(poep) en dat er bij hoge bomen veel daglicht verloren gaat.

Binnen een jaar worden alle bomen (99%) die gerooid zijn of ontbreken in de boomspiegel aangeplant. Er worden geen boomsoorten aangeplant in Laak die van nature een wortelopdruk hebben. Bladuitval, luizen, etc. beschouwen we in Den Haag als natuurverschijnsel en daarom wordt hier geen actie op ondernomen. In de smalle straten in Laak worden geen hoge bomen geplaatst, waardoor veel daglicht verloren gaat.

5.

Het college geeft aan dat het voor handhavers lastig is om de overtreders op heterdaad te betrappen. Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat veel overlast zoals huisvuil, zwerfvuil, hondenpoep en openbare dronkenschap, deels voorkomen kan worden als de gemeente in voldoende mate zorgdraagt in het verstevigen van de informatiepositie van verhuurders en huurders en het uitbreiden van de zorgplicht van de verhuurders zowel ten aanzien van ingezetenen als niet ingezetenen?

De gemeente informeert bewoners via diverse gremia over maatregelen in de buurt en de eisen die er ook gesteld worden aan bewoners zelf.

6.

Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat gelet op het structurele karakter van de bovengenoemde overtredingen, de roep om het stellen van duidelijke kaders volstrekt legitiem is? Zo nee, waarom niet?

Het college is van mening dat er wel degelijk duidelijke kaders zijn. Alleen is het zo dat niet alle bewoners zich hier aan houden.

2/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

7.

Ziet het college de mogelijkheden om (eventueel) in combinatie met het opnieuw uitgeven van de huisvuil-kalender, de eigenaren verantwoordelijk te stellen voor het periodiek attenderen van de bewoners op hun verantwoordelijkheden betreffende het veilig- en schoonhouden van hun en onze woonomgeving? Kan het college aangeven in hoeverre het artikel 151d van de Gemeentewet hieraan kan bijdragen? Graag een juridisch onderbouwd antwoord.

Het college ziet geen wettelijke grondslag voor toepassing van artikel 151d (de gedragsaanwijzing) van de Gemeentewet. De uit 151d voortvloeiende bevoegdheid van de burgemeester (in APV 2:40) om een gedragsaanwijzing op te leggen is niet bedoeld om bij eigenaren van woningen een informatieverplichting vanwege de huisvuilkalender af te dwingen, maar is uitsluitend bedoeld om ernstige en herhaaldelijke hinder (woonoverlast) voor omwonenden (bewoners die woonachtig zijn in de directe nabijheid van de woning en/of het bijbehorende erf van waaruit de hinder wordt veroorzaakt) tegen te gaan. De burgemeester legt bovendien alleen een gedragsaanwijzing op als er geen andere geschikte wijze is om een einde te maken aan de ernstige hinder (woonoverlast). De gedragsaanwijzing dient als ultimum remedium. Dit sluit aan bij de juridische vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit. De burgemeester die de bepaling gebruikt voor een ander doel dan waarvoor de bevoegdheid is verleend.

8.

Kan het college de effecten van de pilot “Goed verhuurderschap” voor de raad inzichtelijk maken? Kunt u aangeven in hoeverre u tevreden bent met de behaalde resultaten?

De eindresultaten zijn reeds gedeeld (RIS311820). De pilot heeft waardevolle resultaten opgeleverd en laten zien dat er stelselmatig veranderingen moeten worden doorgevoerd om goed verhuurderschap daadwerkelijk te kunnen borgen in Den Haag. Vooral als het gaat om excessieve huurprijzen, de negatieve gevolgen van tijdelijke contracten en discriminatie op de woningmarkt. Rondom deze thema’s zitten de grootste excessen. De Haagse pilot en ook de pilots van de anderen steden hebben waardevolle inzichten opgeleverd die aan de basis hebben gelegen voor het wetsvoorstel Goed Verhuurderschap van het Rijk. De pilot goed verhuurderschap hebben we inmiddels afgesloten maar dit betreft niet het einde van de aanpak goed verhuurderschap, hier bouwen we op verder. We gaan aan de slag met diverse acties om goed verhuurderschap daadwerkelijk goed te kunnen borgen in de stad, waarbij het invoeren van de algemene regels in combinatie met de verhuurdervergunning (o.b.v. het wetsvoorstel Goed Verhuurderschap) een essentieel instrument gaat worden. We blijven u informeren over de ontwikkelingen rondom goed verhuurderschap.

9.

De pilot “Goed verhuurderschap” richtte zich onder meer op het verlagen van de disproportioneel hoge huurprijzen in wijken als Laak. In hoeverre is er sprake van verbetering op dit vlak en hoe wordt dit gemeten?

De pilot heeft waardevolle inzichten opgeleverd over de misstanden die er plaatsvinden in de particuliere huursector, waaronder de disproportioneel hoge huren die worden gevraagd. Zoals in de tussentijdse commissiebrief (RIS307156 ) over de pilot is aangegeven zijn wij als gemeente begrensd in de mogelijkheden die we hebben om de disproportioneel hoge huren aan te kunnen pakken. De resultaten van de pilot hebben mede voor een lobby (in G4 verband) gezorgd om huurprijzen te reguleren. In het Coalitieakkoord (2021-2025) van het kabinet wordt aangegeven dat het Rijk een vorm van huurprijsbescherming gaat opstellen voor midden huurwoningen. Daarnaast wordt er door het Rijk gewerkt aan een Wet Goed Verhuurderschap waarmee, door algemene regels en een verhuurdervergunning, slecht verhuurderschap kan worden aangepakt en hieronder valt ook de aanpak van disproportioneel hoge huren in het sociale segment. Hoe dat laatste wordt uitgewerkt is op dit moment nog onbekend. Zowel de huurprijsbescherming in de vrije sector als de Wet Goed Verhuurderschap zijn hard nodig om goed verhuurderschap te kunnen borgen in de hele stad en vooral ook wijken zoals Laak.

3/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

10. Op welke manier vindt er toezicht en handhaving plaats op het hanteren van de proportionele huurprijzen door particuliere verhuurders? Er zijn nog geen wetten vastgesteld voor huurprijzen, waar toezicht op gehouden en gehandhaafd kan worden door de gemeente. Naar verwachting komen er binnen afzienbare tijd wel wetten aan, waarmee dit tot op zekere hoogte gereguleerd wordt en door gemeente gehandhaafd kan worden. Huurders kunnen nu wel al een beroep doen op de Huurbalie en het Huurteam van de gemeente Den Haag, die huurders van adviezen kunnen voorzien om onredelijke huren aan de kaak te stellen bij de huurcommissie.

11.

Is het college bekend met de verkeersonveilige situatie op de kruising van Genestetlaan/Jan van Beersstraat? Te weten: te hard rijdende auto’s die de veiligheid van voetgangers en fietsers in gevaar brengen? Zo ja, welke inspanningen heeft het college tot nu toe geleverd om de situatie te verbeteren?

Het college is bekend met de verkeerssituatie op de kruising Genestetlaan/Jan van Beersstraat. In het kader van de herinrichting van de Jan van Beersstraat wordt de kruising aangepast aan de zijde van de Jan Van Beersstraat (RIS303946). Daarnaast wordt bezien of gelijk met de herinrichting ook de oversteek over De Genestetlaan kan worden verbeterd.

12.

Is het college bereid, om de wens van bewoners in te willigen en met een verkeersveilige oplossing te komen in de vorm van een rotonde op de kruising Genestetlaan / Jan van Beersstraat? Zo ja, wanneer kan de raad de eerste inventarisatie van het plan tegemoet zien? Zo nee, waarom niet? Hart voor Den Haag/Groep de Mos krijgt steeds meer signalen dat postbezorgers met een gigantische snelheid op de stoepen rijden en met hun roekeloze rijgedrag voor gevaarlijke situaties zorgen. Het betreft de postbezorgers van o.a. PostNL, DHL, GLS, DPD.

Zie antwoord 11. Het college heeft geen voornemen om een rotonde aan te leggen op deze kruising. Mede door de aanwezige trambaan is een rotonde op deze locatie een c0mplexe aanpassing, waarvan het maar zeer de vraag of dit past binnen de huidige bebouwing en groenstructuur. Daarbij is het gedrag van rijden op de stoep geen zaak waar een rotonde een eind aan kan maken.

13. Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat de stoep voor met name de kinderen een veilige plek hoort te zijn in een onveilige omgeving? Is het college bereid om stoeppaaltjes in te zetten om zodoende ervoor te zorgen dat de bezorgers busjes niet klakkeloos op de stoepen kunnen rijden? Is het college bereid om samen met de bewoners te inventariseren waar de komst van deze paaltjes precies nodig is? Zo nee, waarom niet? Het college is ook van mening dat het trottoir een veilige plaats moet zijn voor alle voetgangers. Op veel plaatsen in Laak Centraal staan reeds paaltjes om verkeer te weren van het trottoir of fietspad, zoals bijvoorbeeld bij de Jan van Beerstraat/Genestetlaan. Het college is bereid om te bezien of er meer locaties zijn waar dit bijdraagt aan de veiligheid op het trottoir.

14. Kan het college aangeven wat voor beleid er door de gemeente gehanteerd wordt ten aanzien van de woningen/winkels die al langere tijd leegstaan? Kunt u een situatieschets en het feiterelaas bieden ten aanzien van het pand aan de Goeverneurlaan 422? Zo nee, waarom niet? De Goeverneurlaan 422 heeft een bijeenkomstfunctie en is sinds 1994 van dezelfde eigenaar. In 2018 is er een melding van achterstallig onderhoud binnengekomen. Het pand is op 18 september 2018 gecontroleerd. Er zijn toen geen gebreken geconstateerd die aangeschreven konden worden. Het college is bezig met een plan van aanpak om samen met pandeigenaren te werken oplossingen voor leegstaande panden. Het idee is om te kijken of in die panden tijdelijk pop-up stores kunnen worden gevestigd. Ook wordt bekeken of de etalages op een leuke manier kunnen worden vormgegeven.

4/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

Daarnaast wordt onderzocht of op termijn in Laak Centraal een pilot met vergunningen, zoals in de Weimarstraat, kan worden gestart. Hiermee kunnen we inzetten op gewenste branchering.

15.

In hoeverre ziet het college de meerwaarde van een hardere aanpak van leegstand? Over welke instrumenten beschikt de gemeente momenteel om de langdurige leegstand bij woningen en panden harder aan te pakken? Welke additionele maatregelen bent u bereid te nemen om de gemeente gerichter te laten controleren en de misstanden aan te pakken? Graag een gemotiveerd antwoord.

Het enkele feit dat een pand leegstaat is geen overtreding. Daarvoor moet er meer aan de hand zijn. Het belangrijkste middel blijft het aangaan van het goede gesprek en ander gedrag stimuleren. Ervaringen met een leegstandsverordening in andere steden zoals Tilburg zijn niet effectief gebleken. Tilburg gebruikt hem daarom ook niet meer. Bovendien is deze maatregel zeer kostbaar en arbeidsintensief.

16.

Is het college bekend met de gevaarlijke verkeerssituatie die veroorzaakt wordt door het hek bij de tramhalte Goeverneurlaan (aan de kant van de Primera) dat onvoldoende doorgetrokken is? Is het college bereid om zorg te dragen voor het herstellen van het hek bij de halte Goeverneurlaan zodat de uitstappende passagiers niet plots in het drukke verkeer terechtkomen maar zich aan het hek kunnen vasthouden? Zo nee, waarom niet? Indien zulks tot de verantwoordelijkheden van de HTM behoort, bent u bereid om met de HTM in contact te treden om dit bij hen onder de aandacht te brengen? Zo nee, waarom niet?

Wij zullen onderzoeken en in overleg treden met de HTM om te kijken of het hek kan worden hersteld en kan worden doorgetrokken.

17.

Bewoners geven aan en zijn verontrust door het nieuws dat er mogelijk haltes van tram 16 komen te vervallen. Wat is uw reactie over de (on)juistheid van deze informatie?

Voor tramlijn 16 is in 2021 besloten tot het opheffen van de halte Alberdingk Thijmstraat in het kader van de Instroom Nieuwe Tram (RIS308459).

18.

Is het college met de inwoners van Laak en Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat tram 16 de levensader van Laak is? Bent u het met ons eens dat de tramhaltes onder geen beding mogen komen te vervallen? Zo ja, op welke manier(en) bent u voornemens de zorgen van bewoners hieromtrent weg te nemen? Zo nee, waarom niet?

Zie antwoord hierboven. Behalve de halte Alberdingk Thijmstraat komt er geen halte te vervallen. Voor het voorstel van het college inzake Voorontwerp Tramlijn 16M Instroom Nieuwe Tram Haagse Regio (INTHR) heeft participatie plaatsgevonden (RIS308459).

19.

Is het college bekend met de aanhoudende klachten over de slechte straatverlichting van o.a. de Goeverneurlaan? De verlichting aldaar is te fel waardoor de bomen te veel licht opvangen en er op de stoep en bij de woningen donkere stukken ontstaan. Is het college bereid om hier samen met de bewoners naar te kijken en met passende oplossingen te komen? Zo nee, waarom niet?

Het college is bekend met de klachten over de slechte straatverlichting van o.a. de Goeverneurlaan. Inmiddels is de verlichting op de Goeverneurlaan bijgesteld. Wat de bomen betreft. Die hebben nu een tijdelijke kroon. Een boom moet immers groeien en ontwikkelen. Er is op dit moment wat achterstand in het onderhoud van deze bomen, maar binnen twee maanden krijgen alle bomen aan de Goeverneurlaan een zgn. begeleidingssnoei. Dit zal grotendeels bijdragen aan de oplossing voor lichthinder. Vanaf 2022 worden alle bomen in Laak eens in de drie jaar gesnoeid, zodat er geen achterstand meer kan ontstaan,

5/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

20. Is het college bekend met de diverse stoepverzakkingen zoals bijvoorbeeld langs de Goeverneurlaan (o.a. nr. 95 en 121)? Is het al uitgezocht hoe dit komt? Zo nee, bent u bereid om hiervoor op een korte termijn zorg te dragen? Zo nee, waarom niet? Het college is niet bekend met aanhoudende klachten over de slechte staat van wegen en trottoirs. Uiteraard is het college van mening dat onveilige situaties moeten worden onderzocht, om zodoende de kwaliteit van de openbare ruimte en de wegen en trottoirs te kunnen verbeteren. Dit doen we onder andere door samen met bewonersverenigingen, woningcorporaties en stakeholders meerdere keren per jaar bij elkaar te komen. Tijdens deze bijeenkomsten wordt ook gesproken over de kwaliteit van de openbare ruimte, waaronder de staat van wegen en trottoirs. Vanuit het stadsdeel wordt daarbij aangegeven hoe en wanneer we het onderhoud van wegen en trottoirs aanpakken. Ook maken we hier kenbaar dat onveilige situaties gemeld kunnen worden gemaakt via het klachten/meldingssysteem. Na de inventarisatie en onderzoek van een melding of klacht worden maatregelen genomen om de onveilige situaties aan te pakken.

21.

In de beantwoording van de schriftelijke vragen van Hart voor Den Haag/Groep de Mos (RIS310066) stelt het college dat er inmiddels een nieuwe parkeerstrategie is vastgesteld door de gemeenteraad. Ook geeft het college aan dat het onderzoeken van de schuine parkeerplaatsen hierin wordt meegenomen. Wie voert het onderzoek uit en wanneer kunnen de bewoners hier een uitsluitsel over verwachten? Wanneer kan de raad de resultaten van het onderzoek tegemoet zien?

Vanuit de Handhavingsorganisatie wordt op dit moment gewerkt aan een plan van aanpak voor de uitvoering van de nieuwe parkeerstrategie. Hierin wordt ook een voorstel gedaan voor de aanpak van het parkeervraagstuk. Het college heeft echter geen opdracht gegeven voor een algemeen onderzoek naar de mogelijkheid van schuin parkeren. Echter, bij onderhoud c.q. de herinrichting van een straat wordt de mogelijkheid om schuin te parkeren bezien en afgewogen.

22.

Tijdens de wijkschouw kwamen de bewoners veel portiektrappen tegen waarvan de stukken uit de treden zijn gebroken. Sommigen zelfs zo ernstig dat het gevaar oplevert en tot valpartijen kan leiden, zeker in het donker als er geen portiekverlichting is. Is het college bereid om hiervoor aandacht bij de Pandbrigade te vragen? Zo nee, waarom niet?

Er is in juni 2021 door de Haagse Pandbrigade samen met een vertegenwoordiging van de bewoners (onder begeleiding van het stadsdeelkantoor) door de wijk gelopen. Daarbij is onder meer uitgelegd waar wel en niet op gehandhaafd kan worden. Hierbij zijn ook portiektrappen aan de orde gekomen. Tijdens de wandeling zijn geen portiektrappen gezien waarbij handhavend opgetreden kon worden. Het onderhoud van portiektrappen is een verantwoordelijkheid van de VvE. Ernstige gebreken aan portiektrappen kunnen worden gemeld bij het Meld- en Steunpunt Woonoverlast.

23.

Is het college bekend met de zwaar verwaarloosde tuin op de hoek in de Isingstraat 36? Ziet u de mogelijkheden om in overleg met de bewoner hier iets mee te doen om de straat zodoende een beter aanzicht te geven? Zo nee, waarom niet? De woning ziet er overigens erg gesloten uit (geen brievenbus of bel) en lijkt gebruikt te worden voor opslag. Kan het college aangeven of hierbij sprake is van de onttrekking van woonruimte? Graag een gemotiveerd antwoord.

Bij een woning die gebruikt wordt als opslag, kan er sprake zijn van woningonttrekking. Echter, als er iemand woont en er zijn ook spullen opgeslagen, dan is er niet automatisch sprake van woningonttrekking. Dit is afhankelijk van de precieze omstandigheden. De inzet van de pandbrigade is om de meest ernstige overtredingen in de stad op te sporen en aan te pakken. Signalen over verwaarloosde tuinen of een ontbrekende brievenbus of bel zijn geen signalen waar direct op geacteerd wordt. Bovenstaand signaal zal worden meegenomen in de gebiedsaanpak Laak in 2022.

6/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

24. Gesloten drugspand op Isingstraat 59 is dichtgetimmerd aan de binnenzijde. Inmiddels zijn de ramen stuk gegooid en levert dit gevaar op voor omwonenden. Kan het college samen met de pandbrigade zorgdragen voor het beëindigen van deze zeer onwenselijke situatie? Zo nee, waarom niet? Het pand Isingstraat 59 was al eerder aangeschreven door de Haagse Pandbrigade en de gebreken worden of zijn inmiddels reeds verholpen.

25. Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat de achterzijde hoek Oudemansstraat 105-107-109 een zeer verwaarloosd beeld vertoont? Is het college het met ons eens dat hier duidelijk een aanschrijving nodig is? Zo nee, waarom niet? De Oudemansstraat 105 t/m 109 is reeds aangeschreven. Overigens is ook de Oudemansstraat 111-113115 aangeschreven naar aanleiding van constateringen ter plaatse. De gebreken moeten in juni 2022 zijn hersteld.

26. Is het college bekend met het leegstaand en dichtgetimmerd pand aan de Linnaeusstraat 119, met aan voorzijde een kapotte glazen raam en aan de zijkant van buiten dicht getimmerd raam met spaanplaat? Bent u het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat zulks gevaar oplevert en wat gaat het college hieraan doen? Het pand is in de eerste helft van 2021 verkocht en sinds november 2021 staat de eigenaar daar ingeschreven. We geven de nieuwe eigenaar eerst zelf de tijd en kans om aan de slag te gaan met de woning, voordat handhaving overwogen wordt. Ook dit signaal zal worden meegenomen in de gebiedsaanpak Laak in 2022.

27.

Het portiek van de appartementen Isingstraat nummers 9 t/m 15 met de lateien vertoont scheuren en loszittende stukken beton, dus gevaar voor de omgeving. Kan het college aangeven op welke manier(en) het voornemens is om een einde te maken aan deze onwenselijke, gevaarlijke situatie?

De controle van dit pand is naar aanleiding van deze raadsvragen naar voren gehaald en gecontroleerd op 11 januari 2022. Er zijn geen aanschrijfwaardige gebreken geconstateerd.

28. Op de volgende adressen in Laak hebben de bedrijven hun tuin dicht gemaakt, avondwinkel De Laak Goeverneurlaan 158 en Ray Roti Shop Goeverneurlaan 160. Kan het college aangeven in hoeverre Pagina 4 van 4 de wet zulks toelaat? Waarom wordt er geen toezicht gehouden op de naleving van de wet- en regelgeving? Graag een gemotiveerd antwoord. In beginsel is er geen vergunning voor de activiteit bouwen benodigd om een (achter)erf te bebouwen. Artikel 3 onderdeel 1 van het BOR bijlage II geeft voor de realisatie van gangbare uitbouwen de mogelijkheid om 100% van het erf te bebouwen zonder vergunningplicht voor de activiteit bouwen. Op de locatie Goeverneurlaan 158, 160 is er echter sprake van een bestemmingsplanvoorschrift (artikel 9.2.1 onderdeel E). Die schrijft voor dat 50% bebouwing is toegestaan op het achtererf. Hierdoor is een vergunning nodig om af te mogen wijken van de voorschriften uit het bestemmingsplan. Ten aanzien van de bebouwing wordt nog gecontroleerd of dit in overeenstemming is met het bestemmingsplan.

29. Tegenover café ’t Hoekje op de Jan van der Heijdenstraat 119-121-123 staat een pand met een totaal verrotte daklijst met gaten erin. Is het college het met de bewoners en Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat dit gevaar kan opleveren voor het winkelend publiek? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, waarom niet? Het pand is naar aanleiding van deze raadsvragen gecontroleerd. Het pand is aangeschreven op het onderhoud evenals het pand 125 t/m 129.

7/8

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10260333

30. Vragen 21 t/m 28 zijn door bewoners reeds in april 2019 bij het stadsdeelkantoor neergelegd. Kan het college gemotiveerd uitleggen hoe het mogelijk is dat tot op de dag van vandaag hier geen opvolging aan is gegeven? Kunt u zich voorstellen dat bewoners zich vergeten voelen? Zo nee, waarom niet? Deze vragen zijn in april 2021 – niet in april 2019 zoals de vragensteller veronderstelt – neergelegd bij het stadsdeelkantoor. De desbetreffende en andere panden via het stadsdeelkantoor onder de aandacht gebracht bij de Haagse Pandbrigade. Er is in juni 2021 samen met een vertegenwoordiging van de bewoners (onder begeleiding van het stadsdeelkantoor) door de wijk gelopen en er is uitgelegd wat wel en niet gehandhaafd kan worden. In een deel van de zaken is handhavend opgetreden. Het college constateert een verwachtingspatroon bij onder meer bewoners, waaraan niet altijd voldaan kan worden. Dit kan te maken hebben met prioritering, de tijdspanne van handelen (we moeten mensen de tijd geven om een overtreding te beëindigen zonder ze in financiële nood te brengen), onvoldoende beschikbare capaciteit en zaken die niet binnen de bevoegdheden van het college vallen. Niet aan dit verwachtingspatroon kunnen voldoen, kan tot dergelijke gevoelens leiden. Bewoners worden echter niet vergeten.

Het college is dan ook blij met de mogelijkheid om dit via de beantwoording van deze vragen nog eens te benadrukken.

31.

Waarom krijgen de bewoners geen gedegen antwoord op de simpele vraag over de aanwezigheid stadsdeel wethouder in stadsdeel Laak dat nota bene tot haar verantwoordelijkheden behoort?

De stadsdeelwethouder is aanwezig in het stadsdeel. Tijdens diverse overleggen schuift zij aan. Daarnaast zijn ook andere wethouders regelmatig in het stadsdeel te vinden als hun portefeuille dit van hen vraagt.

32.

Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat een raadsvraag gewoon moet worden beantwoord? Artikel 155, eerste lid, Gemeentewet luidt immers: ‘Een lid van de raad kan het college of de burgemeester mondeling of schriftelijk vragen stellen.’ En in artikel 169 staat: ‘Zij [het college en elk van zijn leden afzonderlijk] geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang’.

Het college is het ermee eens dat raadsvragen moeten worden beantwoord. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

8/8