RIS310953 Privéles leidt tot meer ongelijkheid onder leerlingen

RIS-nummer: 310953

Schriftelijke vragen: privéles leidt tot meer ongelijkheid onder leerlingen Indiener: Serpil Ates (GroenLinks)

Datum: 9-12-2021

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

“Aanvullend onderwijs heeft een positief effect op de samenleving, maar het moet wel toegankelijk zijn voor iedereen”, zo schrijft de Onderwijsraad in het advies ''Publiek karakter voorop'' aan het demissionaire kabinet. De private bijlesscholen kunnen tussen 10 en 40 euro per uur kosten. Hiernaast is er geen toezicht op de kwaliteit van deze scholen.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Serpil Ates de volgende vragen:

1. Is het college bekend met het artikel ''Privéles sluipt de scholen in en vergroot ongelijkheid leerlingen'' van het NRC[1]? Is het college bekend met het advies ''Publiek karakter voorop'' van de Onderwijsraad?

2. Kan het college aangeven in welke mate er door Haagse leerlingen van primair en secondair onderwijs gebruik gemaakt wordt van private bijlesscholen? Zo nee, waarom niet?

3. Is het college het met GroenLinks eens dat ouders met een laag inkomen niet de private bijlesscholen kunnen betalen en dat dit leidt tot een verdeling van ontwikkeling van kinderen en dus ook hun kansen. Graag een uitgebreide toelichting.

4. In het HEA-jaarplan 2021-2022 staat beschreven dat er gratis huiswerkbegeleiding wordt gegeven in Haagse bibliotheken. Is dit voor het college voldoende voor kinderen uit gezinnen met een kleine beurs om dezelfde cognitieve ontwikkeling te doorlopen als kinderen uit gezinnen die zich private bijles kunnen veroorloven?

5. Ziet het college andere mogelijkheden voor kinderen waar ouders de private bijles niet kunnen betalen om zich cognitief te kunnen ontwikkelen net zoals de kinderen waarvan ouders wel de private bijles kunnen betalen?

GroenLinks heeft zich in het verleden ingezet voor ongelijkheid in onderwijs bijvoorbeeld met de motie ''gezamenlijke aanpak onder advisering'' en de motie ''lesmateriaal voor iedereen''. GroenLinks is van mening dat het advies ''Publiek karakter voorop'' nog een signaal is dat er een tweedeling bestaat tussen mensen die goed onderwijs kunnen betalen en zij die dit niet kunnen. Ondanks dat dit in het HEA jaarplan 2021-2022 wordt aangekaart kunnen er meer praktische stappen worden gezet.

6. Is het bij het college bekend of ongelijkheid in onderwijs bestaat doordat sommige ouders het lesmateriaal niet kunnen betalen en is het bekend of de ongelijkheid is toegenomen sinds de coronacrisis?

7. Is het bij het college bekend of de onderadvisering in de achterstandswijken is afgenomen?

De onderwijsbond pleit voor een verbod op reclame voor commerciële diensten of producten via school. Zij stellen in hun advies: ''zulke reclame wekt onterecht de indruk dat privaat aanbod bij de school hoort en noodzakelijk is’’[2]. Voor ouders die niet de bijles kunnen bekostigen kan dit de indruk wekken dat hun kinderen onderwijs en ontwikkeling mislopen.

8. Komt het in Den Haag ook voor dat scholen reclame maken voor commerciële bijlesscholen? Hoe kijkt het college tegen het pleidooi aan van de Onderwijsbond voor een verbod op reclame voor commerciële diensten of producten via school? Graag een uitgebreide toelichting.

Serpil Ates GroenLinks

[1]

''Privéles sluipt de scholen in en vergroot ongelijkheid leerlingen'' van Patricia Veldhuis & Frederiek Weeda in NRC (7 december 2021) [2]

idem.