RIS310560 Beantwoording SV Met spoed camera bij horrorpoller

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

7 december 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Meinesz, luidend: ‘Met spoed camera bij horrorpoller’

DSO/10217441 RIS310560

Het raadslid de heer Meinesz heeft op 8 november 2021 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het bericht dat er voor de dertigste keer dit jaar een automobilist op de horrorpoller is gereden? (1)

Ja. Op eerdere schriftelijke vragen van 14 juni 2021, antwoordt het college dat er tijdelijk verkeersregelaars worden ingezet. (RIS309229). 2.

Wat bedoelt het college precies met tijdelijk?

Er wordt met verkeerregelaars gehandhaafd tot de korte termijn maatregelen, bestaande uit een fluorescerende leddeksel op de poller en attentie verlichting op het middeneiland, zijn uitgevoerd. Vanwege de levertijd is de verwachting dat deze maatregelen eind december of begin januari kunnen worden uitgevoerd. Met deze maatregelen verwacht het college de zichtbaarheid van de poller te verbeteren. 3.

Klopt het dat er al maanden 24 uur per dag twee verkeersregelaars bij de horrorpoller staan om aanrijdingen te voorkomen? Zo ja, wat zijn de (totale) kosten hiervoor?

Deze constatering is juist. Tot en met week 45 zijn de totale kosten voor de inzet van verkeersregelaars € 280.000,-. 4.

Is het college het met Hart voor Den Haag/Groep de Mos eens dat er onmiddellijk een camera opgehangen moet worden op de Escamplaan? Zo nee, waarom niet?

In de afdoening van de motie ‘poller verdwijnt, camera verschijnt’ (RIS309149) is aangegeven welke stappen ondernomen worden. Met een Automatic Number Plate Recognition (ANPR)-camera kan worden gehandhaafd op bepaalde verkeersmaatregelen, zoals geslotenverklaringen. Het inzetten van een dergelijke camera is geen sinecure. Voldaan dient te worden aan technische, juridische en proceseisen die het Openbaar Ministerie in haar landelijke beleidskader stelt. De formele besluitvorming ligt vervolgens bij de lokale driehoek.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSO/10217441

Daarnaast moet ook de organisatie worden voorbereid om invulling te geven aan de opvolging van deze handhaving van camera’s. Zo dient aandacht te zijn voor privacyaspecten en gegevensbescherming, camera’s en backoffice (inkooptraject), inbedding in gemeentelijke ICTarchitectuur en voldoende BOA-capaciteit. Ook is het niet efficiënt en doelmatig om al die voorbereidingen te treffen voor één enkele locatie. Het streven is om eind 2021 op basis van onderzoek aan te geven welke locaties in Den Haag in aanmerking komen voor cameraherkenning en wat de consequenties daarvan zijn. De locatie Escamplaan is onderdeel van dat onderzoek. 5.

Hoelang gaat het nog duren voordat het college invulling gaat geven aan de aangenomen motie 'Poller verdwijnt, camera verschijnt'? (RIS309149)

Zie beantwoording vraag 4. 6.

Waarom kunnen slagbomen op Scheveningen wel binnen enkele weken geplaatst worden en is er maandenlang onderzoek nodig naar de gevolgen op de weginrichting en verkeersbewegingen voor het vervangen van een poller voor een camera?

Een camera is in tegenstelling tot een slagboom (of poller) een digitaal handhavingsmiddel. Voor het plaatsen van een slagboom geldt daarom alleen een technische uitvoering die relatief snel plaats kan vinden. Bij de beantwoording van vraag 4 en in de afdoening van de motie, kunt u lezen dat voor een digitaal handhavingsmiddel zoals een camera, er veel meer geregeld moet worden. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen