RIS310451 Demonstratiebeleid politie en de journalistiek

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 310451 Schriftelijke vragen: Demonstratiebeleid politie en de journalistiek Indiener: Fatima Faïd Datum: 01-11-2021 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Van 11 t/m 18 oktober hield Extinction Rebellion een actieweek in Den Haag. De SP, Partij voor de Dieren, Groen Links en de VVD stelden daar al eerder vragen over (RIS310338 en RIS310357). Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stel het lid Faïd de volgende aanvullende schriftelijke vragen: De Journalist beschrijft dat hij in een kleine tweepersoons cel is opgesloten in een omgebouwde touringcar.

Kan het college aangeven sinds wanneer en hoe vaak de arrestatiebussen waarover de journalist schrijft in zijn verslag in De Volkskrant van 12 oktober 2021 in Den Haag worden gebruikt? 2. Over hoeveel van deze bussen beschikt de politie? En sinds wanneer? 3. Kan het college aangeven in welke gevallen en onder welke omstandigheden deze bussen worden ingezet en wie beslist daarover? 4. Is het college bekend welke voorwaarden gesteld worden aan plaatsen waar arrestanten worden vastgezet na hun arrestatie? Welke nationale en internationale standaarden gelden? Kent het college die van de Raad van Europa? 5. Voldoen deze arrestatiebussen aan die internationale standaarden? Voldoen de protocollen qua gebruik aan deze standaarden? 6. Kan het college aangeven of het gebruik van deze cellen wordt gemonitord? Zo nee, waarom niet? 7. Tellen de uren in de arrestatiebus mee in de ophoudtermijn? Zo nee, waarom niet? 8. Kan het college aangeven hoeveel arrestaties er tijdens de actieweek zijn verricht, op welke data en op welke plekken in de stad? Op welke gronden vonden de aanhoudingen plaats? Hoeveel van deze arrestanten zijn heengezonden? 9. Hoeveel van de betogers zijn op een andere plek in Den Haag of omstreken weer vrijgelaten? 10. Wat is het Haagse beleid voor het inzetten van deze ‘bestuurlijke verplaatsingen’? 1.

Pagina 1 van 4

11. Kan het college aangeven hoeveel gebiedsverboden er zijn opgelegd aan

Extinction Rebellion demonstranten? Hoe vaak gebeurde dit bij andere demonstraties in de afgelopen 2 jaar? Op welke grond(en) worden deze gebiedsverboden opgelegd? 12. Hoeveel van de ingestelde beroepen tegen deze gebiedsverboden zijn in hoger beroep gegrond verklaard? 13. Is het college het met ons eens dat het opleggen van een gebiedsverbod een veel te zwaar middel is nu blijkt dat deze vaak ongegrond worden verklaard bij de rechter? 14. Is het college bekend of de politie geweldsrapportages heeft opgemaakt? Welke geweldsmiddelen heeft de politie gebruikt en wanneer? Naar aanleiding van welke situatie is dat gebeurd? Graag een volledig overzicht. Op 13 oktober 2021 werden 25 mensen aangehouden, waaronder 2 journalisten, voor voorbereidende handelingen omdat zij mogelijk de Utrechtsebaan zouden gaan blokkeren. Hierover de volgende vragen: 15. Is het college bekend met de aanhoudingen op grond van

voorbereidingshandelingen art. 162 Sr op 13 oktober aan de Donau in Den Haag? Is dit in de driehoek vooraf besproken? 16. Waarom is deze optie niet gebruikt bij de verkeersblokkades van de boeren met hun trekkers? Is dit in de driehoek besproken? Zo ja wanneer? Zo nee, waarom niet? 17. Klopt het dat onder de 25 arrestanten zich 2 journalisten bevonden? Zo ja, waarom werden zij gearresteerd c.q. meegenomen naar het politiebureau? 18. Kan het college aangeven waarom het beschikken over politieperskaart onvoldoende is om niet gearresteerd te worden? 19. Op welke wijze faciliteert de gemeente en de politie dat journalisten verslag kunnen doen vanuit het perspectief van de betogers? Welke mogelijke verbeteringen op dit vlak ziet het college? De volgende vragen gaan over gegevensverwerking bij demonstraties. 20. Kan het college aangeven welke gegevens de gemeente en de politie vastleggen

van demonstraties en hun aanvragers? 21. Welke gegevens legt de gemeente en politie vast van niet-aangemelde

demonstraties? 22. Kan het college aangeven welke richtlijnen, regels of protocollen er voor deze gegevensverwerking gelden? 23. Hoelang bewaren de gemeente en de politie deze gegevens? 24. Welke richtlijnen, regels of protocollen gelden er voor het online volgen van demonstraties die op sociale media zijn aangekondigd?

Pagina 2 van 4

25. Kan het college aangeven hoelang het OM of de politie de door hen gemaakte

videobeelden bij demonstraties bewaart? Tijdens demonstraties zijn er steeds vaker burgers die het protest livestreamen of filmen. Hierover de volgende vragen: 26. Hoeveel burgers die op het moment van het protest aan het filmen waren zijn er

opgepakt tijdens de acties van Extinction Rebellion afgelopen week? Op welke gronden? 27. Kan het college aangeven of er binnen de politie en de ‘driehoek’ afspraken zijn gemaakt over het eerst arresteren c.q. verwijderen van burgers die filmen of het protest op andere wijze documenteren voordat er geweld wordt gebruikt tegen demonstranten? Zo ja, welke afspraken zijn dat en welke wettelijke grondslag hebben deze? 28. Zo nee, kan het college toelichten waarom de politie steeds eerst filmende burgers verwijdert of arresteert voordat men de demonstratie zelf beëindigt? Over het aanhouden van journalisten in het algemeen de volgende vragen: 29. Kan het college aangeven hoeveel journalisten de afgelopen week zijn

aangehouden, in de voorgaande vijf jaar en op welke grond(en)? 30. Waarom is het voor de politie onmogelijk om ter plekke vast te stellen of iemand een journalist is? Waarom worden zij vervolgens urenlang vastgehouden? 31. Kan het college aangeven waarom agenten de opmerking “Je moet niet zo kinderachtig doen” aanmerken als belediging van ambtenaar in functie? In januari 2021 bood de politie-eenheid Den Haag op twitter excuses aan voor het feit dat er een spandoek met de tekst “NOS is fake news” op 1 van haar politiebureaus hing. 32. Zijn de arrestaties van journalisten in de afgelopen vijf jaar terug te voeren tot

bepaalde politie-eenheden, politiebureaus of agenten? Zo ja, welke zijn dat? 33. Kan het college aangeven welke consequenties er zijn voor agenten als blijkt dat zij onterecht journalisten hebben gearresteerd? En als er geen consequenties zijn, waarom niet? Op 7 oktober 2021 is een medewerker van Amnesty International door een politieagent gedreigd met arrestatie toen deze medewerker zijn ID-bewijs niet wilde overhandigen bij het bezorgen van een petitie bij de Chinese Ambassade. Daarover de volgende vragen:

Pagina 3 van 4

34. Kan het college aangeven op welke gronden door de agent een ID-bewijs is

gevorderd nadat er door de agent al was vastgesteld dat er geen sprake was van overlast? 35. Is het college het met ons eens dat de Chinese Ambassade niet bepaalt wat overlast is? 36. De aanwezige fotojournalist mocht van een andere agent geen foto’s maken. Is het college het met ons eens dat hier een journalist is belemmerd in zijn werk? Zo nee, waarom niet? 37. Kan het college aangeven welke consequenties er zijn voor de betrokken agenten? Of als er geen consequenties zijn, waarom niet? Fatima Faïd Haagse Stadspartij

Pagina 4 van 4