RIS310389 Afspraken curator SEA en gemeente

Typ tekstTyp tekstTyp tekst

030

Retouradres: Postbus 12600, 2500 DJ Den Haag

Ons kenmerk

Aan: de Gemeenteraad

SZW/10195263 RIS310389 Contactpersoon Dienst

Sociale Zaken en Werkgelegenheidsprojecten Afdeling

Beleid, onderzoek en projecten Telefoonnummer

14070

Datum

9 november 2021 Onderwerp

Afspraken curator SEA en gemeente

Beste voorzitter, Bevindingen bureau Berenschot Uit het onderzoek van bureau Berenschot (‘Onderzoek naar aanleiding van het faillissement van de Stichting Energie Academie’ (RIS309998)) naar het faillissement van de SEA komt naar voren dat er over de hele linie veel mis is gegaan. Wij hebben eerder aangegeven de bevindingen van het Berenschot rapport te herkennen, erkennen en omarmen. De gemeente had vanuit haar bijzondere rol als vertegenwoordiger van het algemeen belang en subsidieverstrekker, zorgvuldiger en scherper moeten zijn. Zowel binnen onze eigen organisatie als richting de andere betrokkenen, de SEA en aan de SEA gelieerde partijen. Gesprekken met de curator In oktober zijn meerdere gesprekken met de curator gevoerd onder leiding van de directeur Bestuurlijke en Juridische zaken. Deze gesprekken met de curator hebben in een positieve sfeer plaatsgevonden. De curator heeft de gemeente gevraagd haar medeverantwoordelijkheid in dit dossier te nemen. Aan deze oproep wil het college gehoor geven. Daarom hebben we de curator gevraagd de verantwoordelijkheid van de gemeente te duiden en daar een in zijn ogen acceptabel bedrag aan te koppelen. De curator gaf aan na het bestuderen van de vorderingen van de crediteuren en het maken van een berekening (o.a.

boedelkosten en uitkeringen aan crediteuren) en overleg over en weer een bijdrage van de gemeente aan de boedel van het faillissement van de SEA van € 375.000,- een acceptabel aanbod te vinden. Uit de gesprekken met de curator blijkt dat hij in het licht van de verantwoordelijkheden zoals geschetst in het Berenschotrapport ook kijkt naar anderen om een deel van de kosten te verhalen. Afspraken curator Ondanks dat er geen sprake is van schuld of wettelijke aansprakelijkheid voor de gemeente Den Haag hecht het college eraan vanwege het gevoel van medeverantwoordelijkheid een substantiële financiële bijdrage te doen richting de curator, met als doel dat de bij de SEA betrokken ondernemers een deel van hun vorderingen voldaan kunnen krijgen vanuit deze additionele boedelbijdrage. De spoedige afronding van dit dossier maakt tevens dat de gemeente haar inzet en aandacht weer kan richten op het ondersteunen en aan het werk helpen van kwetsbare mensen.

Gemeente Den Haag

Spui 70 Den Haag

Postbus 12600 2500 DJ Den Haag

T 14070 www.denhaag.nl

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

SZW/10195263

Door van de SEA en dit faillissement te leren voor toekomstige banenprojecten kunnen we de mismatch op de Haagse arbeidsmarkt verkleinen om zodoende meer mensen die langdurig afhankelijk zijn van een bijstandsuitkering te begeleiden naar werk. Het college heeft daarom besloten de met de curator afgestemde bijdrage aan de boedel te doen van € 375.000,-. Dit wordt opgevangen binnen de begroting van Programma 7. Daarnaast is overeengekomen dat de gemeente haar (concurrente) vordering tot terugbetaling van de subsidiegelden (€ 1.125.000,-) intrekt. Dit bedrag was de facto niet inbaar gezien de huidige middelen in de boedel van de curator. De beschikte bedragen voor 2019 en 2020 zijn reeds verwerkt in de jaarrekeningen in programma 7 en hebben zodoende geen nadelig effect meer op de begroting. Daarnaast is er een vordering (ca € 120.000,-) ingediend vanuit de EFRO subsidie. Het college heeft, namens de Management Autoriteit in Rotterdam, deze vordering ook ingediend (RIS310346) bij de curator. Ook deze vordering trekt het college in. Hiervoor is, zoals ook vermeld in het collegebesluit, een reservering gemaakt in de reserve Overcommitering Kansen voor West. Deze bijdragen geschieden, onder meer, met de afspraak dat de curator de gemeente, het college, de ambtenaren vrijwaart van iedere verdere aanspraak en (eventuele) aansprakelijkstelling.

Dit voorkomt tevens kosten die de gemeente zou moeten maken voor (eventuele) juridische procedures, waarbij de curator ook nog de vorderingen van de gemeente zou kunnen betwisten. Dit besluit betekent daarom dat de gemeente zich weer volledig op een van haar kerntaken kan richten om kwetsbare mensen op de arbeidsmarkt kansen en perspectief te bieden. Aangifte van fraude Voor het college staat centraal dat een juiste besteding en verantwoording van publieke middelen ook als er dingen niet goed gegaan zijn, zoals in dit dossier, een vereiste is. Waar signalen/informatie van fraude zijn moet aangifte worden gedaan. Daarom heeft de gemeente ook met de curator besproken, zoals toegezegd door de burgemeester in de commissie samenleving van 23 september jongstleden, of hij voornemens is om aangifte te doen n.a.v. het niet uitsluiten van fraude door Berenschot in hun onderzoeksrapport. De primaire focus van de curator ligt op de afwikkeling van het faillissement, er worden door de curator op dit moment meerdere partijen onderzocht op aansprakelijkheid. De burgemeester heeft in de commissie samenleving aangegeven dat de gemeente zich zou kunnen voegen bij een eventuele aangifte van de curator en dat zij anders zelf stappen zou zetten. Aangezien Bureau Berenschot “niet kan uitsluiten dat er fraude is gepleegd” (pag.

141/146, Rapport Berenschot naar het faillissement van de SEA, RIS309998) zal de gemeente op 11 november a.s. aangifte doen bij de politie. Zodra relevante ontwikkelingen zich voordoen, zal het college uw raad daar uiteraard over informeren. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2