CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS310343 Wethouder Wonen, Wijken en Welzijn trekt eigen partij voor

Commissie Ruimte 1 december 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken442 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS310343 Schriftelijke vragen: Wethouder Wonen, Wijken en Welzijn trekt eigen partij voor Indiener: Ralf Sluijs Datum 14 oktober 2021 Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Ralf Sluijs (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad. Het is een breed gedeelde frustratie in de Haagse raad: ingediende initiatiefvoorstellen en discussienota’s die soms wel langer dan een jaar op een reactie van het stadsbestuur moeten wachten. Groot is dan ook de verbazing dat de PvdA fractie, die woensdag een vierpuntenplan indiende, nog dezelfde dag een positieve reactie van de eigen wethouder kreeg. 1. Is het college bekend met het persbericht van de fractie van de PvdA ‘Vierpuntenplan tegen woningen als handelswaar’? (1) 2. In dat persbericht staat ook al een reactie van de wethouder opgenomen, te weten: “De wethouder heeft het plan met interesse ontvangen en geeft aan alle punten mee te nemen in komende voorstellen of lobby naar de Rijksoverheid.” Is deze reactie, zoals dat hoort, in het college besproken? Zo nee, waarom niet? 3. Hoe is het mogelijk dat een voorstel wat nog niet eens opgenomen was in het RIS, wat nodig is om in de officiële kanalen van behandeling terecht te komen, op dezelfde dag al een collegereactie heeft gekregen? 4.

Kan het college aangeven of de wethouder Wonen, Wijken en Welzijn hier eigenstandig heeft opgetreden of is het college gekend in de gegeven reactie? 5. Waar andere partijen soms een jaar of langer moeten wachten op een collegereactie, bleek het bij de PvdA fractie nog dezelfde dag mogelijk. Hoe denkt het college dat dit overkomt op de andere fracties? 6. Alleen van Hart voor Den Haag/Groep de Mos al wachten diverse voorstellen maanden of langer dan een jaar op behandeling. Het initiatiefvoorstel Nationaal Ereveld Den Haag, een plan voor verbeteringen in Zuidwest en een voorstel voor meer broodnodige parkeerplekken in Laak, om maar eens wat te noemen. Hoe legt het college het uit dat deze voorstellen al maanden op behandeling wachten en een collegepartij op dezelfde dag reactie krijgt waaruit ook nog eens blijkt dat de voorstellen zonder behandeling in commissie of raad een op een overgenomen worden? 7. Wanneer gaat het college uitvoering geven aan onze aangenomen motie, waarin het college opgedragen is om binnen drie maanden een preadvies te geven op initiatiefvoorstellen en deze uiterlijk binnen zes maanden in commissie en raad te behandelen? (2)

(1) https://denhaag.pvda.nl/nieuws/vierpuntenplan-tegen-woningen-als-handelswaar/

(2) Maak tempo met beantwoorden raad (motie F. Voorjaarsnota.10 HvDH/GdM) Gemeente Den Haag. Risnummer: 309614

Ralf Sluijs Hart voor Den Haag/Groep de Mos

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10669524/1