RIS310014 patientenstop Parnassia

RIS-nummer: 310014

Schriftelijke vragen: patiëntenstop Parnassia Indieners: Lesley Arp, SP, Judith Klokkenburg, ChristenUnie/SGP Datum: 13-09-2021 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Uit recente statistieken van het CBS blijkt dat 15 procent van de Nederlanders van 12 jaar en ouder psychisch ongezond is. Dit percentage is sinds 2001 – het jaar waarin het CBS begon met het monitoren van de mentale gezondheid van Nederlanders – nog niet zo hoog geweest. 4 op de 10 jongvolwassenen gaf aan mentaal ongezonder te zijn dan voor de coronacrisis.1 Aanhoudende tekorten aan behandelaren gecombineerd met een stijgende vraag naar zorg hebben bij Parnassia in Den Haag geleid tot een patiëntenstop, berichtte de NOS op 3 augustus 2021.2 Patiënten die door Haagse huisartsen worden doorverwezen naar de specialistische ggz bij de Parnassia Groep zouden sinds juli 2021 niet meer worden aangenomen. De NOS stelt dat er bij twee Parnassia-vestigingen patiënten niet meer op de wachtlijst worden gezet. Acute patiënten zouden nog wel in behandeling worden genomen. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stellen de raadsleden Lesley Arp en Judith Klokkenburg de volgende vragen: 1. Kan het college aangeven bij welke twee Parnassia-vestigingen patiënten met een niet-acute zorgbehoefte niet langer op de wachtlijst worden gezet en wat voor zorg er op deze vestigingen wordt aangeboden? 2.

Kan het college aangeven hoe de gemeente er samen met Haagse huisartsen en ggz zorgverleners voor zorgt dat de klachten van psychisch kwetsbare Hagenaars niet verergeren ten gevolge van deze patiëntenstop en de wachtlijsten die bij Parnassia tot een half jaar zijn opgelopen? Hoe wordt ervoor gezorgd dat zij alsnog zo snel mogelijk de zorg krijgen die zij nodig hebben? Volgens de NOS heeft Parnassia in de hele Randstad een tekort aan 130 psychiaters, GZpsychologen en klinisch psychologen. 3. Hoe spant het college zich in om met het Rijk tot een oplossing te komen voor het schrijnende tekort aan psychiaters, GZ-psychologen en klinisch psychologen? NRC berichtte op 2 juli 2021 dat PsyQ, onderdeel van de Parnassia Groep, patiënten uitnodigt voor intakegesprekken, terwijl van te voren bekend is dat er voor hen geen behandeling beschikbaar is. Dit zou de instelling doen om productienormen te halen en extra inkomsten te genereren: een intakegesprek is namelijk declarabel bij de zorgverzekeraars.3

1 2 3

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/35/mentale-gezondheid-in-eerste-helft-2021-op-dieptepunt https://nos.nl/artikel/2392381-tekort-aan-behandelaren-veroorzaakt-naast-wachtlijsten-ook-patientenstop-in-ggz https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/02/uw-depressie-duurt-te-lang-onze-behandeling-stopt-hiera4049525?t=1630745518

4. Is het college het met ons eens dat het onacceptabel is dat PsyQ op deze wijze met kwetsbare mensen omspringt? Zo nee, waarom niet? 5. Is het college bereid om na te gaan of PsyQ in onze stad ook intakes heeft gehouden zonder perspectief op behandeling, en zo ja, hoeveel Hagenaars hiermee te maken hebben gehad? Zo nee, waarom niet? 6. Kan het college aangeven welke ggz-instellingen er crisiszorg verlenen in Den Haag en per instelling aangeven hoeveel behandelplekken zij (kunnen) aanbieden? In hoeverre is Den Haag voor het verlenen van crisiszorg afhankelijk van de Parnassia Groep? Volgens NRC schreven Rotterdamse PsyQ-behandelaars een brandbrief naar de landelijke ondernemingsraad, waarin zij onder andere hun zorgen uitten over het hoge aantal suïcides onder hun patiënten. Naar aanleiding van de publicatie van het NRC kondigde staatssecretaris Paul Blokhuis een ‘pittig gesprek’ tussen de Parnassia Groep en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) aan. Zo nodig zou er tot vervolgacties worden overgegaan.4 7. Kan het college laten weten wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot de gesprekken tussen de IGJ en de Parnassia Groep? Loopt er momenteel nog een onderzoek, en zo ja, waarnaar? 8.

Is of wordt er onderzoek verricht naar de gevolgen van de patiëntenstop bij grote ggzzorginstellingen, zoals de Parnassia Groep, voor mensen die zorg nodig hebben? Zo nee, is het college bereid hier bij het Rijk op aan te dringen? In reactie op eerdere vragen van de ChristenUnie/SGP, Haagse Stadspartij, SP, Hart voor Den Haag/ Groep de Mos, Partij voor de Dieren, PvdA en D66 (RIS309002) en vragen van NIDA (RIS309029) over de sluiting van PsyQ International stelde het college: ‘Het college vertrouwt erop dat er aan besluiten over veranderingen als deze, evenals aan de sluiting of opening van specifieke locaties, door de Parnassia Groep een kundige en professionele afweging ten grondslag ligt. Het wil en kan niet treden in besluitvorming van individuele zorgaanbieders, zeker niet waar het onderdelen van zorg betreft die niet door het college worden bekostigd.’ 9. Is het college het met de ondertekenaars eens dat zij, met oog op de berichtgeving in NRC over kwetsbare PsyQ-patiënten die aan hun lot worden overgelaten, de toename van psychische problemen onder Nederlanders, alsmede met het feit dat de grootste ggz-instelling in Den Haag een patiëntenstop heeft, juist alle reden heeft om zich actiever tegen de ontwikkelingen binnen de Parnassia Groep aan te bemoeien? Zo ja, op welke wijze gaat het college actiever een vinger aan de pols houden? Zo nee, waarom niet? Lesley Arp (SP)

4

Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP)

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/06/ggz-instelling-psyq-krijgt-pittig-gesprek-met-inspectie-a4050107