CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS309928 Gevaarlijk rvs in zwembaden

Commissie Samenleving 2 december 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken414 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 309928 Schriftelijke vragen: gevaarlijk rvs in zwembaden Indiener: Bülent Aydin, PvdA Den Haag Datum: 4 september 2021 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Uit navraag van BNR blijkt dat zwembaden nog steeds gevaarlijk roestvast staal gebruiken en opgeleverde zwembaden nog regelmatig rvs-plekken bevatten op plekken waar het niet is toegestaan (zie bijlage). Naar aanleiding hiervan en op grond van artikel 30 van het Reglement van orde, stelt het raadslid Bülent Aydin (PvdA) de volgende vragen: 1. Is het college het met de PvdA eens dat zwembaden zorgen voor meer sportdeelname en daarmee voor een gezonde Haagse bevolking en het daarom belangrijk is dat deze zwembaden veilig zijn en daarmee vrij van gevaarlijk rvs? 2. BNR schrijft over een inspectierapport waaruit blijkt dat bij meer dan de helft van de gecontroleerde onderdelen gevaarlijk rvs is toegepast. Kan het college dit inspectierapport inzien? Zo ja, bij hoeveel van deze gevallen gaat het om Haagse zwembaden en hoeveel van deze hebben het rvs al vervangen? Zo nee, kan het college haar uiterste best doen dit inspectierapport alsnog boven tafel te krijgen en deze vragen te beantwoorden? 3. De Cobra-inspectie, geciteerd door BNR (zie bijlage), geeft aan dat er onwetendheid heerst onder zwembaden over de regels en gevaren van rvs in zwembaden.

Weet het college in hoeverre de zwembaden op de hoogte zijn van deze regels en gevaren? Zo ja, kan het de zwembaden die daar nog niet van op de hoogte zijn, informeren? Zo nee, kan het daar onderzoek naar doen? 4. Kan het college aangeven wanneer de laatste inspectie van alle Haagse zwembaden is geweest en wat daar de uitkomst van was en wat eventuele opvolgende acties daarop waren? Zo nee, waarom niet? 5. Is het college het met de PvdA eens dat ondanks dat het voor zwembaden niet verplicht is om deze na 2017 nog te laten inspecteren op gevaarlijk rvs, het wel belangrijk is om dit tweejaarlijks te laten doen? Zo niet, waarom niet? 6. Wat doet het college eraan om deze inspecties bij alle (private en publieke) zwembaden in Den Haag te faciliteren, bevorderen en/of te verplichten? 7. Als na een inspectie van een Haags zwembad blijkt dat het gevaarlijk rvs bevat, hoe controleert het college dat het betreffende zwembad het gevaarlijke rvs zo snel mogelijk vervangt en als dit niet gebeurt, hoe kan het college dit zwembad daartoe dwingen en maakt het college gebruik van deze mogelijkheden ter controle en dwang? Bülent Aydin PvdA Den Haag

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10506319/1