RIS309928 Beantwoording SV Gevaarlijk rvs in zwembaden

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

9 november 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Aydin, luidend: ‘Gevaarlijk rvs in zwembaden’

OCW/10186649 RIS309928

Het raadslid de heer Aydin heeft op 4 september 2021 een brief met daarin zeven vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Uit navraag van BNR blijkt dat zwembaden nog steeds gevaarlijk roestvast staal gebruiken en opgeleverde zwembaden nog regelmatig rvs plekken bevatten op plekken waar het niet is toegestaan (zie bijlage). 1.

Is het college het met de PvdA eens dat zwembaden zorgen voor meer sportdeelname en daarmee voor een gezonde Haagse bevolking en het daarom belangrijk is dat deze zwembaden veilig zijn en daarmee vrij van gevaarlijk rvs?

Ja, hier zijn we het mee eens. 2.

BNR schrijft over een inspectierapport waaruit blijkt dat bij meer dan de helft van de gecontroleerde onderdelen gevaarlijk rvs is toegepast. Kan het college dit inspectierapport inzien? Zo ja, bij hoeveel van deze gevallen gaat het om Haagse zwembaden en hoeveel van deze hebben het rvs al vervangen? Zo nee, kan het college haar uiterste best doen dit inspectierapport alsnog boven tafel te krijgen en deze vragen te beantwoorden?

Het inspectierapport waar BNR over schrijft, is ons niet bekend. Ook andere toezichthoudende overheden op dit gebied (provincie Zuid-Holland en de Omgevingsdienst Midden-Holland) geven aan het rapport niet te kennen. We kunnen dan ook niet ingaan op het aantal zwembaden, dat in het rapport genoemd zou worden. Wel kunnen we melden dat in de zeven zwembaden waarvan de gemeente eigenaar en beheerder is geen risicovol RVS voorkomt. 3.

De Cobra inspectie, geciteerd door BNR (zie bijlage), geeft aan dat er onwetendheid heerst onder zwembaden over de regels en gevaren van rvs in zwembaden. Weet het college in hoeverre de zwembaden op de hoogte zijn van deze regels en gevaren? Zo ja, kan het de zwembaden die daar nog niet van op de hoogte zijn, informeren? Zo nee, kan het daar onderzoek naar doen?

In de gemeentelijke zwembaden zijn de regels en gevaren van RVS bekend. Voor wat betreft private zwembaden zijn alle bekende eigenaren enkele jaren geleden schriftelijk geïnformeerd en gemaand onderzoek te doen en eventueel risicovol RVS te vervangen (RIS300470).

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

OCW/10186649

4.

Kan het college aangeven wanneer de laatste inspectie van alle Haagse zwembaden is geweest en wat daar de uitkomst van was en wat eventuele opvolgende acties daarop waren? Zo nee, waarom niet?

De laatste inspectie van de gemeentelijke zwembaden was op 8 januari 2021. Hieruit zijn geen risico’s naar voren gekomen. Bij regulier onderhoud of vervangingen wordt overigens ook geen risicovol RVS meer toegepast. Jaarlijks wordt in de jaarplanning VTH (Vergunningen Toezicht Handhaving) als gevolg van de wet VTH omschreven op welke onderwerpen toezicht en handhaving zich richt. Gezien de actie van enkele jaren geleden (zie de beantwoording van vraag 3) richt toezicht en handhaving zich nu niet op inspecties van private zwembaden. 5.

Is het college het met de PvdA eens dat ondanks dat het voor zwembaden niet verplicht is om deze na 2017 nog te laten inspecteren op gevaarlijk rvs, het wel belangrijk is om dit tweejaarlijks te laten doen? Zo niet, waarom niet?

We ondersteunen de stelling dat het belangrijk is dat zwembaden periodiek geïnspecteerd worden. Daarom worden de gemeentelijke zwembaden jaarlijks door een onafhankelijk adviesbureau gecontroleerd. Hetzelfde mag verwacht worden van particuliere eigenaren, maar een precieze invulling daarvan is eveneens aan hen. Afhankelijk van het type zwembad, de constructie, de gebruikte materialen en aanwezigheid van chloor kan intensievere of een minder intensieve frequentie en diepgang van toepassing zijn. 6.

Wat doet het college eraan om deze inspecties bij alle (private en publieke) zwembaden in Den Haag te faciliteren, bevorderen en/of te verplichten?

Zie de beantwoording op vraag 5. Private zwembaden zijn schriftelijk geïnformeerd over het gevaar van RVS, gemaand onderzoek in te stellen naar de aanwezigheid van RVS en dit te (laten) vervangen. Eigenaren hebben zich te allen tijde te houden aan de van toepassing zijnde wet- en regelgeving. 7.

Als na een inspectie van een Haags zwembad blijkt dat het gevaarlijk rvs bevat, hoe controleert het college dat het betreffende zwembad het gevaarlijke rvs zo snel mogelijk vervangt en als dit niet gebeurt, hoe kan het college dit zwembad daartoe dwingen en maakt het college gebruik van deze mogelijkheden ter controle en dwang?

Bij de gemeentelijke zwembaden is dit niet aan de orde. In private zwembaden zijn eigenaren verantwoordelijk voor het laten uitvoeren van een inspectie en het treffen van eventuele maatregelen. Gemeentelijk toezicht is pas aan de orde wanneer er signalen zijn dat zwembaden dit niet doen of er anderszins sprake zou zijn van gevaarlijke situaties. Deze signalen zijn er thans niet. Wanneer dit wel het geval is, kan via het reguliere handhavingstraject worden afgedwongen dat de situatie hersteld wordt. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2