RIS309898 Beantwoording SV Vervolgvragen onaangename verrassing voor gebruikers fietsflat

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

28 september 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Partiman, luidend: ‘Vervolgvragen onaangename verrassing voor gebruikers fietsflat’

DSB/10173206 RIS309898

Het raadslid de heer Partiman heeft op 2 september 2021 een brief met daarin drie vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Op 11 juni stelde de heer Partiman (CDA) schriftelijke vragen over de onaangename verrassing voor gebruikers van de fietsflat (RIS309093). 1.

Deelt het college de mening van het CDA Den Haag dat de coronapandemie zou kunnen leiden tot het maken van andere afwegingen, ook op het gebied van boetes voor het wegslepen van fietsen? Zo nee, waarom niet?

Ja, die afweging is bij aanvang van de coronapandemie in 2020 gemaakt. Voor een aantal maanden (april, mei en juni) is een pas op de plaats gemaakt als het gaat om fietshandhaving en -verwijdering. Tijdens de persconferentie van juni 2020 kondigde het kabinet versoepelingen van de coronamaatregelen aan en werd het mogelijk om iedereen te testen. De fietshandhaving is daarna gestaag weer opgepakt. De buitenruimte werd immers ook weer meer gebruikt. In de zesde schriftelijke vraag vroeg het CDA Den Haag naar de bereidheid van het college om uit coulance het boetebedrag van 25 euro terug te betalen aan de fietseigenaren of om deze boete kwijt te schelden. Aangezien het om in totaal 325 weggesleepte fietsen gaat, zou het totaalbedrag van terugbetaling maximaal 8125 euro zijn. Vermoedelijk ligt het bedrag zelfs een stuk lager, omdat tot nu toe 110 fietsen zijn opgehaald. Het college vreest een precedentwerking voor alle verwijderde fietsen sinds de intelligente lock-down, zo blijkt uit de beantwoording. 2.

Zou het college willen uitzoeken hoeveel fietsen er sinds de afkondiging van de intelligente lockdown zijn weggesleept? Hoeveel van deze fietsen zijn er ook daadwerkelijk weer opgehaald? Gaat het bij deze andere fietsen ook om een boete van 25 euro, of zijn hier andere tarieven voor? Zo ja, om welke tarieven gaat het?

Vanaf Q2 2020 tot en met Q2 2021 zijn 20.561 fietsen verwijderd. In die periode zijn 4.300 fietsen door de rechtmatige eigenaar opgehaald tegen betaling van de kosten voor toepassing van bestuursdwang (à € 25). Niet opgehaalde fietsen worden via de veiling aangeboden aan sociale partners, goede doelen, leerwerkcentra et cetera. De inkomsten hiervan variëren tussen de € 20 en € 75 per fiets. Onbruikbare fietsen/ fietswrakken (±60%) worden voor € 1 per stuk verkocht aan een fietsenopkoper. Voor zover mogelijk worden daar, in het kader van de circulaire economie, nieuwe fietsen van gemaakt.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10173206

3.

Deelt het college de mening van het CDA dat het enigszins wrang voelt dat mensen die juist de coronaregels en adviezen goed hebben opgevolgd nu een boete krijgen voor dat door de overheid gewenste gedrag? Zo nee, waarom niet?

Nee, de coronamaatregelen en -adviezen hadden tot doel om samenscholing en grote druktes te voorkomen. De buitenruimte bleef, op de avondklok na, toegankelijk en open. De gemeente wil de stad aantrekkelijk houden als winkel-, uitgaans- en woongebied. Daar hoort een opgeruimde straat bij. Daarom controleert de gemeente een aantal aangewezen gebieden op achtergelaten en fout gestalde fietsen. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

2/2