RIS309820 Meer doen tegen houtstook

GEMEENTERAAD

RIS-nummer: 309820

Schriftelijke vragen: Meer doen tegen houtstook Indiener: Robin Smit, Partij voor de Dieren

Datum: 16 augustus 2021

Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Houtstook is de grootste bron van fijnstof, zo ontdekte het RIVM na het invoeren van een betere rekenmethode (zie bijlage 1). Om de luchtkwaliteit verder te verbeteren, kan de gemeente dan ook niet om houtstook heen. Gelukkig wil de gemeente Den Haag optreden tegen houtstook. Zo heeft de gemeente onder andere per 13 januari 2020 het Schone Lucht Akkoord ondertekend. De Partij voor de Dieren wil met deze schriftelijke vragen aandringen op een effectieve aanpak. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Robin Smit, Partij voor de Dieren, de volgende vragen: Het RIVM geeft per provincie een stookalert af, gebaseerd op de weersomstandigheden en de luchtkwaliteit. De gemeente moet dit volgens het Schone Lucht Akkoord vervolgens op haar eigen kanalen delen: “Deelnemende provincies en gemeenten geven actief via hun eigen kanalen aan als er sprake is van een stookalert.” Dit doet de gemeente Den Haag niet. De enige verwijzing die de gemeente geeft is een algemene, op de eigen website (zie bijlage 2).

1) Is het college bereid om, conform de afspraken in het Schone Lucht Akkoord, via de eigen sociale media en op de eigen website de actuele status van het stookalert aan te kondigen, op het moment dat deze door het RIVM voor de provincie Zuid-Holland wordt afgegeven? Zo nee, waarom niet? Er is een landelijke website waarop bewoners klachten kunnen indienen over overlast door houtstook: www.stookwijzer.nu De klachten die op deze website binnenkomen worden door de Rijksoverheid doorgestuurd naar de gemeente(n). 2) Kan het college een overzicht geven van de klachten afkomstig uit Den Haag die vanaf de oprichting van dit platform zijn binnengekomen? De gemeente Amsterdam overweegt een verbod op open haarden en houtkachels (zie bijlage 3) en komt met “een plan van aanpak om fijnstof door houtrook in de stad terug te dringen”. 3) Is het college bereid om een verbod op open haarden en houtkachels te onderzoeken, net als de gemeente Amsterdam? Zo ja, kunt u de raad over de resultaten informeren? Zo nee, waarom niet? 4) Is het college bereid om, naast schonere alternatieven voor open haarden, ook schonere alternatieven voor houtskoolbarbecues te stimuleren? Er zijn bijvoorbeeld kokosbriketten op de markt die duurzamer geproduceerd zijn en minder rookontwikkeling veroorzaken (zie bijlage 4).

Pagina 1 van 2

De gemeente Venray heeft nú al een stookverbod in de APV, voor zover de houtstook overlast veroorzaakt. Zie artikel 5:34 van de APV van Venray (bijlage 5). 5) Is het college bereid te onderzoeken of een vergelijkbaar artikel ook in de Haagse APV kan worden opgenomen, opdat overlast door houtstook effectiever kan worden aangepakt? 6) Is het college bereid in VNG-verband bij het Rijk te pleiten voor eenduidige mogelijkheden om overlast door houtstook effectiever aan te pakken? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Robin Smit Partij voor de Dieren

Pagina 2 van 2