RIS309807 Beantwoording SV Haags hondenbeleid is beestenboel

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

21 september 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van het raadslid de heer Oudshoorn, luidend: ‘Haags hondenbeleid is beestenboel’

DSB/10174342 RIS309807

De raadsleden de heer Oudshoorn en de heer Smit hebben op 12 augustus 2021 een brief met daarin elf vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de Partij voor de Dieren slaan alarm over het achterstallige onderhoud aan hondenuitlaatplaatsen. Bij de partijen regent het klachten over, de voor honden zeer schadelijke grasaar en berenklauw, die welig tiert op de uitlaatplekken. Sommigen zijn daardoor zelfs niet meer begaanbaar voor de trouwe viervoeters. 1.

De hondenuitlaatplekken zijn een zooitje geweest de afgelopen weken, het onderhoud schoot te kort, veel plekken waren vol gegroeid met grasaren en berenklauw en prullenbakken ontbraken of waren kapot, is het college hier van op de hoogte? Wat is de reactie van het college en welke lessen heeft het college hieruit geleerd?

Het college begrijpt dat dit als onwenselijk wordt ervaren. Elke dag werken veel medewerkers van de gemeente aan een schone en veilige stad om alle bewoners zo goed mogelijk van dienst te zijn. Graag hoort de gemeente van de bewoners als er iets in de openbare ruimte niet in orde is. Bewoners kunnen de meldingen op verschillende manieren doorgeven. Dit kan via www.denhaag.nl/meldingen of 14070. Ook kunnen bewoners een melding doen via de gratis app die beschikbaar is op www.BuitenBeter.nl. Er wordt naar gestreefd alle meldingen binnen de daarvoor gestelde termijnen af te handelen en terug te koppelen als de bewoner daarom heeft gevraagd. 2.

Is het college het met ons eens dat het hebben van een hond de gezondheid bevordert?

Huisdieren kunnen gunstig zijn voor de gezondheid van mensen. 3.

Is het college ervan op de hoogte dat wilde gerst, ook wel kruipertje of grasaar genoemd de gezondheid van honden ernstig kan bedreigen doordat het lichaam kan binnendringen bijvoorbeeld via oren of neus en daardoor soms operatief verwijderd moet worden?

Ja. Het college adviseert hondenbezitters, in lijn met het advies van diverse dierenartsen, na elke wandeling de hond te controleren op mogelijke plekken waar grasaren zich kunnen hechten zoals de huid, tussen de tenen, op de kop (ogen, neus en oren) en de huidplooien rond de poten.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10174342

4.

Wat is de reden dat het college op vele losloopgebieden een extensief (1 of 2 x) maaibeheer hanteert?

In een grote stad als Den Haag is de ruimte beperkt. Bewoners maken gezamenlijk gebruik van de openbare ruimte en deze dient meerdere functies. Daarnaast is de stad een belangrijk leefgebied voor allerlei planten en dieren. De ontwikkeling en het behoud van ecologische waarden, zoals rust en ruimte voor (broed)vogels, kleine zoogdieren en de ontwikkeling van bloemrijkgrasland en het gebruik van een gebied door (loslopende) honden staan op gespannen voet met elkaar. Om die reden maken we keuzes om zowel de ecologische waarden te respecteren als het medegebruik door honden te faciliteren. Een aantal gebieden waar honden los mogen lopen bestaat uit kort gemaaid gras, deze gebieden hebben vaak ook de functie als speelweide. Dit is anders binnen het netwerk aan ecologische verbindingszones. Deze zones, die primair bestemd zijn voor het op een ecologisch zinvolle manier verbinden van groengebieden, wordt ook ruimte gegeven om honden los te laten lopen. Met het gevoerde maaibeleid van eenmaal maaien medio juni en eenmaal medio september proberen we beide functies zo goed mogelijk tot hun recht te laten komen. Vaak wordt een strook direct langs het pad vaker gemaaid. In de winterperiode, wanneer de vegetatie laag is en wilde dieren in rust zijn, kunnen honden optimaal gebruik maken van deze gebieden. 5.

Zou het niet heel raar zijn als op speelterreinen voor kinderen giftige planten, brandnetels etc zouden worden getolereerd en bevorderd en bij problemen de ouders verantwoordelijk zouden worden gesteld? Ziet het college een parallel hiermee met betrekking tot de hondenvelden?

Het groen op alle speelterreinen wordt regulier gemaaid conform de onderhoudspakketten. In de directe woonomgeving zijn deze vaak intensiever dan in de grote groengebieden. Wanneer bewoners signaleren dat er onkruiden zoals de brandnetel of berenklauw aanwezig zijn op de speelplek dan kan dit bij de gemeente gemeld worden. Zie verder de beantwoording van vraag 1. Bij het ontwerpen van beplanting van een speelplek wordt rekening gehouden met mogelijke giftigheid. Echter komen in beplantingen met name in de grote groengebieden ook soorten voor als taxus en hulst of lelietjes van dalen die giftig kunnen zijn of soorten die spontaan opkomen. Met name voor kleinere kinderen is ouderlijk toezicht buiten noodzakelijk en is het een verantwoordelijk van de ouders. Hondenbezitters moeten ervoor zorgen dat de hond onder appel staat en hebben zelf ook een verantwoordelijkheid bij het voorkomen van nare gevolgen door de aanwezigheid van grasaren. Zie verder de beantwoording van vraag 3. 6.

Kunnen we werken aan een planmatige aanleg en onderhoud van losloopgebieden en als stad voorbeeldgedrag vertonen, ook naar de expats toe die juist vaak een hond hebben? Zoals ook met speelplekken voor kinderen is gedaan. En overleg met de doelgroep opzetten. (RIS296154). Waar komen de komende jaren losloopgebieden erbij en waar vindt groot onderhoud aan de bestaande hondengebieden plaats? Wat zijn de lange termijn plannen?

Momenteel worden de losloopgebieden en verbodsgebieden voor honden per stadsdeel geëvalueerd samen met de stadsdelen, bewoners en gebruikers. Indien uit de evaluatie blijkt dat losloopgebieden niet goed functioneren zal samen met betrokken partijen worden bekeken welke en/of nieuwe losloopgebieden in aanmerking kunnen komen en haalbaar zijn. In een stad als Den Haag is de druk op de buitenruimte groot en is het moeilijk om een goede locatie te vinden. Hierbij wordt opgemerkt dat niet iedereen in de stad een hondenliefhebber is. Er zijn bewoners die geen voorstander zijn van (meer) losloopgebieden. Ook met deze bewoners moeten we rekening houden. De evaluatie wordt in het vierde kwartaal van 2021 verwacht.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

DSB/10174342

7.

Kan het college aangeven of er plannen liggen om de stroken langs de Haagse Beek verboden te verklaren voor honden? Zo ja, wanneer moeten die plannen worden gerealiseerd en wat zijn daar de redenen voor en hoe worden de belanghebbenden daarbij betrokken?

In de in december 2020 aangenomen Nota stadsnatuur (RIS305825) is aangegeven dat een betere zonering van functies in ecologische verbindingszones en groengebieden een belangrijk aandachtspunt is om meer rust en ruimte te bieden aan kleine zoogdieren en broedvogels. Ook recent is vanuit de raad aandacht gevraagd voor meer rust voor broedvogels (RIS308643). In de evaluatie van het hondenbeleid en losloopgebieden wordt samen met belanghebbenden bekeken of en hoe hier invulling aan gegeven kan worden. 8.

Weet het college dat de Haagse beek een ecologische verbinding vormt maar geen nationaal belang heeft. En dat rodelijst soorten door de Rijksoverheid worden beschermd? [RIS296154]

Het realiseren en in stand houden van het Haagse netwerk van ecologische verbindingszones is al sinds eind jaren ’90 van de vorige eeuw gemeentelijk beleid en vervult in het kader van het afremmen van het biodiversiteitsverlies in toenemende mate een nationaal belang. Behalve een beperkt aantal soorten die onder het regime van de Wet natuurbescherming vallen, worden Rode Lijstsoorten niet door het Rijk beschermd. 9.

Is het niet redelijk om eerst nieuwe, veilige en kwalitatieve losloopgebieden te creëren alvorens bestaande op te heffen, zodat de kwaliteit, veiligheid en areaal niet verminderd? Zo nee, waarom niet?

Zie de beantwoording van vraag 6. 10. Kan het college aangeven wat de reden is van de vele afwijzingen die de wethouder deed op onze vragen over voorzieningen voor honden zoals omheinde uitlaatplaatsen? Elk verzoek voor een omheinde hondenlosloopveld wordt onderzocht en de mogelijkheden worden bekeken. Voor een geschikte locatie is draagvlak van de omgeving nodig. Gezien de wensen, het beheer en onderhoud van deze invulling voor honden is bewonersparticipatie een voorwaarde. Tot op heden blijkt dat die participatie niet lukt. Hiervoor zijn verschillende oorzaken. Er is onenigheid over de wensen of de wens wordt niet genoeg gesteund door de omgeving. Daarnaast is het in Den Haag moeilijk om een goede locatie te vinden. Zie verder de beantwoording van vraag 6. 11.

Welke maatregelen gaat dit college nemen om actiepunten uit het hondenbeleid uit te voeren voor de Haagse honden en hun baasjes zodat zij krijgen wat ze verdienen en waar ze uiteindelijk al jaren heel veel hondenbelasting voor betalen?

Zie de beantwoording van vraag 9. De opbrengsten van de hondenbelasting komen terecht in de algemene middelen. Uit de algemene middelen worden voorzieningen in de gemeente betaald. Hieronder vallen ook voorzieningen die ten goede komen aan de honden(bezitters) en om de overlast voor en door honden terug te dringen. Denk hierbij aan bebording, afvalbakken, herstelwerkzaamheden van gegraven kuilen, communicatie over het hondenbeleid, maar zeker ook de handhaving op de regels van het hondenbeleid. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

3/3