RIS309778 Subsidie aan betrokkenen geklapte Stichting Energie Academie

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 309778

Schriftelijke vragen: subsidie aan betrokkenen geklapte Stichting Energie Academie Indiener: Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) Datum: 28 juli 2021 Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Janice Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad. 1. Kan het college aangeven waarom er wederom subsidie gaat naar Made in Moerwijk, terwijl o.a. dezelfde bestuurders verantwoordelijk zijn voor de financiële blamage bij de Stichting Energie Academie? 2. Vindt het college het gepast en rechtvaardig dat, terwijl er nog een forensisch onderzoek gaande is, een collegelid naar buiten treedt via een artikel in het AD (1), dat een initiatief van een bestuurslid van de Stichting Energie Academie, wederom gesubsidieerd wordt door de gemeente? De afgelopen jaren heeft de gemeente in totaal 35 projecten kunnen steunen, waarvan een deel op termijn zelfstandig door zal kunnen gaan en een deel vast onderdeel van het gemeentelijk beleid gaat worden 3.

Welke 35 projecten ontvangen steun van de gemeente en op wat voor manier?

4. Welke projecten zullen zelfstandig een doorgang voortzetten en welke projecten zullen een vast onderdeel worden van gemeentelijk beleid? 5. Welke initiatieven in Den Haag Zuidwest krijgen vanuit de Regiodeal subsidie toegekend en graag het subsidiebedrag vermelden per initiatief. 6. Hoeveel subsidie heeft Made in Moerwijk de afgelopen jaren ontvangen en hoeveel ontvangt Made in Moerwijk vanuit de Regiodeal? 7. Klopt het dat Made in Moerwijk een jongeren uitzendbureau wil opstarten of al gestart is? Zo ja, deelt het college de mening dat dit samen met marktpartijen opgezet kan worden zonder dat dit enige vorm van subsidie kost? 8. Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat gedurende het onderzoek door Adviesbureau Berenschot naar het gehele proces omtrent het verdwijnen van 1,3 miljoen euro van de Stichting Energie Academie, geen subsidiebedragen verstrekt moeten worden naar initiatieven waarvan de bestuursleden van de Energie Academie zijn betrokken? 9.

Kan het college omschrijven hoe de communicatie verloopt tussen de collegeleden indien besluiten worden genomen, aangezien het voor velen en vooral voor de inwoners van Den Haag onbegrijpelijk is, dat ondanks het verdwijnen van 1,3 miljoen euro, de stevige berichtgevingen in de media en de vele debatten omtrent de SEA, het college openlijk de kant kiest van de oprichter van de SEA en wederom subsidie heeft toegekend, zonder het onderzoeksrapport van Berenschot af te wachten? (1) zie bijlage

Pagina 1 van 2

Janice Roopram Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Pagina 2 van 2