CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS309594 Verhuurder bestraft voor discriminatie, wat nu

Commissie Ruimte 10 november 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Ingekomen bestuurlijke stukken505 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

RIS-nummer: 309594

Schriftelijke vragen: Verhuurder bestraft voor discriminatie, wat nu? Indiener: Fatima Faïd

Datum: 19-7-2021

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 7 mei 2021 deed het College van de Mensenrechten uitspraak in de zaak van een Haagse die door een makelaar en eigenaar is uitgesloten van een woning omdat zij een scootmobiel gebruikt. Volgens het College van de Mensenrechten is hier sprake van discriminatie. ( zie bijlage) Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Fatima Faïd de volgende vragen: 1.

Is het college bekend met de uitspraak van het College voor de Mensenrechten in de bovenstaande zaak?

In het straatje staan verschillende auto’s en fietsen geparkeerd. Een scootmobiel zou er makkelijk bijpassen. ( zie foto) 2. Is het college het daar mee eens? Zo nee, waarom niet? 3. Is het college het met mij eens dat de verhuurder niet beslist wat er op straat kan en mag? Zo nee, waarom niet? 4. Komt het vaker voor dat er huurders worden geweigerd vanwege hun gebruik van de openbare ruimte? De woningen in dit hofje worden verhuurd door de stichting Woningen Minvermogenden. 5. Kan het college aangeven of dit juist is? 6. Kan het college aangeven of de gemeente of de ombudsman eerder signalen ontvangen heeft over deze verhuurder en haar beleid? Zo ja, wanneer was dat en waarover ging dit? 7. Kan het college aangeven of de gemeente momenteel een relatie met deze stichting heeft? Zo ja, is het college bereid deze relaties te verbreken? 8. Is de gemeente bereid eventuele toekomstige relaties niet aan te gaan omdat de verhuurder zich schuldig maakt of heeft gemaakt aan discriminatie? 9. Wat gaat het college doen om de betrokken makelaar aan te spreken op deze discriminatie? 10. Wat gaat het college doen om de betrokken eigenaar aan te spreken op deze discriminatie? Uitspraken van het College voor de Mensenrechten hebben op dit moment weinig effect vanwege het ontbreken van consequenties. Deze verhuurder en de betrokken makelaar leggen de uitspraak dan ook naast zich neer. 11.

Wat is het college van plan om te gaan doen om deze uitspraken kracht bij te zetten? 12. Op welke wijze kan de gemeente de betrokken persoon bijstaan bij het doen van aangifte van discriminatie bij de politie? 13. Kan het college een zwarte lijst opzetten waarop verhuurders staan die door de rechter of het College voor de Mensenrechten zijn veroordeeld voor discriminatie? Zo nee, waarom niet?

14. Kan het college een veroordeling door het College van de Mensenrechten als weigeringsgrond opnemen voor de nieuwe verhuurvergunning? Zo nee, waarom niet? 15. Kan het college een veroordeling door het College van de Mensenrechten als weigeringsgrond opnemen voor de woningonttrekkingsvergunning? Zo nee, waarom niet? 16. Kan het college aangeven hoeveel meldingen er binnenkomen over discriminatie op de woningmarkt? Zo nee, waarom niet? 17. Kan het college aangeven hoeveel van deze meldingen betrekking hebben op discriminatie op basis van een lichamelijke beperking? 18. Wat gaat het college doen om de meldingsbereidheid te verhogen?

De straat waar het om gaat.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10426232/1