CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS309578 bewoners Scheveningen buiten spel bij bepalen locatie ORAC’s

Gemeenteraad 7 oktober 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Beantwoording schriftelijke vragen inzake Bewoners Scheveningen buiten spel bij bepalen locatie ORAC’s (RIS309578)392 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTERAAD RIS-nummer: 309578

Schriftelijke vragen: bewoners Scheveningen buiten spel bij bepalen locatie ORAC’s Indiener: René Oudshoorn (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) Datum: 13 juli 2021 Overeenkomstig Artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid René Oudshoorn (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) de volgende vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad. Recent zijn ORAC’s verplaatst van de Houtrustweg de hoek om naar de Meeuwenstraat, van een geschikte locatie naar een overlastgevende plek voor bewoners. Deze beslissing werd in 2017 genomen op grond van aanrijroute van de brandweer en werd uiteindelijk uitgevoerd afgelopen juni na voltooiing van de herinrichting van de Houtrustweg. De bewoners zijn niet meegenomen in het proces, brieven die de gemeente zegt te hebben verstuurd zijn nooit ontvangen, aankondigingen van de werkzaamheden nooit verstuurd en de reden voor de verplaatsing is er niet meer. De brandweer rijdt inmiddels een andere route en desondanks zijn toch de ORAC’s verplaatst. Op klachten van inwoners reageerde ambtenaren dat er wellicht fouten zijn gemaakt, er geen rekening is gehouden met het vervallen van de reden van verplaatsing, dat inwoners de inhoud van het gemeenteblad zouden moeten kennen en dat de ORAC’s niet zullen worden teruggeplaatst. 1. Is het college op de hoogte van de bedoelde verplaatsing van de ORAC’s? 2.

Wat vindt het college van deze gang van zaken, ORAC’s zonder reden verplaatsen naar een overlast gevende locatie? 3. Wat waren de kosten van deze zinloze verplaatsing? 4. Wat vindt het college van de manier van communiceren van de ambtenaar, met name de passage dat de inwoner de inhoud van het gemeenteblad zou moeten kennen? 5. Is het college bereid de bedoelde ORAC’s terug te plaatsen? Zo nee, waarom niet? 6. Kan het college aangeven hoeveel klachten de gemeente sinds 2017 heeft ontvangen over de locatie van ORAC’s? 7. Wat waren de redenen van deze klachten? 8. Met welke argumenten zijn deze klachten afgewezen? (graag een uitgebreid antwoord) 9. Waarom worden eerdere moties die oproepen tot een flexibeler plaatsingsbeleid, niet uitgevoerd? 10. Is het college het met ons eens dat er een weigercultuur heerst op het IJspaleis waar het ORAC’s betreft en dat de overheid er is ten dienste van de burger en niet andersom? René Oudshoorn Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Pagina 1 van 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10415147/1