RIS308997 Beantwoording SV Gekraakte boerderij Moerwijk

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

8 september 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op de vragen van raadsleden de heren De Mos en Dubbelaar, luidend: ‘Gekraakte boerderij Moerwijk’

BSD/10152336 RIS308997

Op 2 juni 2021 hebben raadsleden de heren De Mos en Dubbelaar een brief met daarin vijftien vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met het pand ‘De Assumburghoeve’ aan de Assumburgweg 2 in Moerwijk?

Ja 2.

Kan het college aangeven of de informatie van het kadaster dat het pand in 1900 is gebouwd klopt?

De informatie in BAG klopt niet. Op 10 juni 1980 heeft Dienst gemeentewerken van de gemeente Den Haag de bouwvergunning voor de kinderboerderij aangevraagd. In de aanvraag is aangegeven dat de nieuw te bouwen kinderboerderij identiek is aan kinderboerderijen aan het Mient en de Mozartlaan. De bouwvergunning is verleend op 26 augustus 1980. Op 6 november 1981 is de kinderboerderij aangemeld bij het gemeentelijk brandschadefonds. 3.

Kan het college aangeven waarom dit pand na 120 jaar geen gemeentelijk monument is?

Zie antwoord bij vraag 2 4.

Is het college met Hart voor Den Haag/Groep de Mos van mening dat dit pand behouden moet blijven? Zo nee, waarom niet?

Ja, de gemeente is niet voornemens het pand te slopen. 5.

Kan het college aangeven of de gemeente Den Haag eigenaar van het pand is? Zo nee, wie dan?

Ja, gemeente is eigenaar.

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10152336

6.

Kan het college duiden waarom dit pand aan zijn lot is overgelaten en er geen onderhoud lijkt plaats te vinden? Graag in uw beantwoording waarom een ondernemer van u persé moest verdwijnen (1), terwijl krakers er nu vrij spel hebben gehad en de buurt het nakijken.

Het pand is door de voormalige huurder eind 2019 volledig leeg gehaald, inclusief alle elektraleidingen, gasleidingen en waterleidingen. Zowel het pand als het terrein was afgesloten in afwachting van verdere planvorming. De huurder heeft een groot aantal illegale bouwwerken opgetrokken op het perceel. Ondanks veelvuldig bezoeken aan het perceel en gesprekken met huurder is geen gehoor gegeven aan het verwijderen van de illegale bouwwerken. In juni 2018 heeft de rechter de huurrelatie met de huurder beëindigd. Huurder heeft daarna de oplevering van het pand en perceel herhaaldelijk vertraagd. Eindoplevering met huurder heeft niet plaats kunnen vinden door weigering medewerking door huurder. 7.

Kan het college aangeven waarom er niet gehandhaafd is op degene die deze boerderij gesloopt hebben? Graag een toelichting.

Na (voor)oplevering van het pand aan de gemeente bleek dat het pand volledig leeg gehaald was. Door faillissement van voormalige huurder bleek verhaal niet mogelijk. 8.

Gaat het college de schade verhalen op de krakers die het pand en de tuin zo hebben toegetakeld? Zo nee, waarom niet?

De vermeende krakers zijn vrijwillig, zonder hun identiteit bekend te maken, met onbekende bestemming vertrokken. 9.

Gaat het college aangifte doen tegen de daders? Zo nee, waarom niet?

Er is twee keer aangifte gedaan tegen de vermeende krakers. 10. Kan het college aangeven of er naast een civiele procedure voor de schade, ook een strafrechtelijke procedure tegen de daders is? Zo nee, waarom niet? De gemeente heeft twee keer aangifte gedaan tegen de vermeende krakers. Het is aan het OM of er vervolging wordt ingesteld. 11.

Kan het college duiden waarom de gemeente op deze manier met dit pand is omgegaan?

In afwachting van planvorming stond het pand korte tijd leeg. 12.

Gaat het college de schade verhalen op de daders? Zo nee, waarom niet?

Zie antwoord op vraag 8

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10152336

13. Wat zijn de plannen van het college met dit pand op korte en lange termijn? Graag een toelichting. Het pand is in beheer gegeven aan een anti-kraakorganisatie. Voor de langere termijn vindt overleg plaats over de toekomst van het pand, passend binnen de beleidsdoelstellingen van de gemeente. 14. Is het mogelijk om er (voorlopig) een maatschappelijke invulling aan te geven, zeker gezien de Regiodeal (eventueel samen met geïnteresseerde ondernemers)? Zo nee, waarom niet? In samenwerking met de anti-kraakorganisatie wordt gekeken welke mogelijke invulling gegeven kan worden aan het pand, inclusief maatschappelijke invulling. 15.

Is het college bekend met de wens van de Moerwijk Coöperatie om een voedseltuin te realiseren? Wat zijn hiervoor de mogelijkheden? Graag in toelichting de eventuele besprekingen met de Moerwijk Coöperatie hieromtrent.

Ja. In overleg met de anti-kraakorganisatie is het pand en het terrein in beheer gegeven aan de Buurt coöperatie Moerwijk in afwachting van verdere planontwikkeling door de gemeente en de Buurt coöperatie Moerwijk. Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

(1) Zie bijlage

3/3