CConstaterende datDen Haag
Koppel je AI →
Document · PDF

RIS308789 Bijlage 2

Commissie Ruimte 2 juni 2021, gemeente Den HaagBij agendapunt: Commissiebrief: Besluit WOB-verzoek Madurodam, RIS3087893.962 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

15 Parkeren •

Er is voldoende parkeergelegenheid bij Madurodam

•

Op drukke dagen kan gebruik worden gemaakt van de parkeergarage van het World Forum (overloopterrein)

Beschermde gebieden •

Er zijn geen effecten op Natura 2000-gebieden en NatuurNetwerkNederland

Beschermde soorten •

Er zijn geen beschermde soorten binnen uitbreidingsgebied Madurodam

•

Binnen het bosgebied zijn (lichtere) soorten aanwezig, maar voldoende mogelijkheden om uit te wijken.

•

Er is geen sprake van aantasting beschermde nesten/vaste verblijfplaatsen

Groen •

De ecowal en boszoomvegetatie op daken hebben een ecologische meerwaarde voor insecten en vogels

•

Boscompensatie vindt plaats op de groenstrook op talud tussen de Koninginnegracht en het Hubertusviaduct.

•

De SGH wordt uitgebreid bij de Kwekerijweg.

Vervolgstappen •

In 2018 werken we aan: - bestemmingsplan (kaart en toelichting) - m.e.r.-beoordeling - boscompensatieplan en SGH - erfpachtcontract - grondexploitatie

De vragen die naar voren komen zijn: 4

16 Vraag: Is in de m.e.r.-beoordeling op planniveau lichthinder meegenomen? En qua parkeren, wordt door Madurodam nog steeds de parkeerplaatsen in de openbare ruimte gebruikt? Antwoord: In de m.e.r.-beoordeling zijn de effecten van lichthinder beschreven. Eventueel kan het bevoegd gezag in de omgevingsvergunning additionele voorwaarden opnemen om de duur, intensiteit en aard van de verlichting te reguleren. Madurodam sluit een overeenkomst met het World Forum voor het gebruik van parkeerplaatsen op de drukke dagen (World Forum als overloopterrein). Via een pendelbusservice worden de mensen naar Madurodam gebracht. Vraag: Voor de uitbreiding worden bomen gekapt. Hoeveel weken na de kapmelding is het mogelijk bezwaar te maken? Antwoord: De melding vellen houtopstand wordt gedaan bij de provincie Zuid-Holland (omgevingsdienst Haaglanden). In het kader van het boscompensatieplan checkt de gemeen of en zo ja hoeveel weken na melding het mogelijk is bezwaar te maken en dit punt komt terug bij het ontwerpbestemmingsplan. Vraag: Volgens een aanwezige sluit de dia met daarop de tekening van Madurodam niet aan bij de figuur in het PUK. Antwoord: In het PUK is een figuur opgenomen van de bestaande situatie en zijn illustraties van de toekomstige situatie opgenomen. De exacte plangrenzen waren toen nog niet bekend, maar zijn nu ingetekend in het concept bestemmingsplan.

Het projectteam zal reageren middels het ontwerpbestemmingsplan. De gemeente vindt het belangrijk de aanwezigen te informeren over de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan na het BRO-overleg. Dit zal na de zomer plaatsvinden. Op dit moment staat het concept bestemmingsplan met bijbehorende bijlages op: http://www.ruimtelijkeplannen.nl/web-roo/roo/bestemmingsplannen?dossierid=NL.IMRO.0518.BP0331DMadurodam Vraag: Komt er een beeldkwaliteitsplan? En kan de hoogte gereguleerd worden in het bestemmingsplan?. Antwoord: Er komt geen beeldkwaliteitsplan. In het concept-bestemmingsplan staan de hoogtes ten opzichte van het peil weergegeven. Dit is nader toegelicht in de regels van het bestemmingsplan. Vraag: Waar is de ecowal voorzien? Antwoord: De ecowal is in noord-zuidelijke richting voorzien langs de westzijde van het uitbreidingsgebied van Madurodam, op de terreinafscheiding 3 meter van het Olifantenpad. De duinruggen vormen aan de noord- en zuidzijde de grens van de ecowal. De gronden, waarop de ecowal is voorzien, hebben in het conceptbestemmingsplan de bestemming ’cultuur en ontspanning’ en een functieaanduiding ‘specifieke vorm van groen – groen 1’(sg-gr1).

Als de ecowal eenmaal is opgericht, is in de concept-regels verder bepaald dat op de gronden tussen de ecowal en de bestemmingsgrens geen gebouwen ten dienste van de bestemming ‘cultuur en ontspanning’ moeten worden opgericht. De daken van de gebouwen aan de noordzijde en zuidzijde van het uitbreidingsgebied moeten zijn voorzien van groene daken. Vraag: Vanwege de wisselende hoogtes van het maaiveld is niet duidelijk wat de maximale hoogtes zijn. Antwoord: De hoogtes van het gebouw worden aangegeven in het concept bestemmingsplan met de maximale hoogtes in meters NAP. Vraag: Er wordt gevraagd naar de het vergroenen van het dak, hoe is dit geborgd in het bestemmingsplan?. 5

17 Antwoord: In de regels zijn extra voorwaarden opgenomen. De gronden, waar de groene daken zijn voorzien, hebben in het conceptbestemmingsplan de bestemming ‘cultuur en ontspanning’ en een functieaanduiding ‘specifieke vorm van groen – groen 1’(sg-gr1). Met deze regels is bepaald dat gebouwen, welke worden gebouwd in het uitbreidingsgebied aan de attractieparkzijde, worden voorzien van groene daken. Vraag: Hoe is het geregeld met de groene erfafscheidingen aan de noord- en zuidkant van de uitbreiding, dus op de duinruggen. Wat komt daar? Antwoord: Bovenop de duinruggen komen geen groene erfafscheidingen van minimaal 2,5 meter hoog. Langs de zuidzijde ligt geen olifantenpand. Aan de noordzijde ligt de duinrug een stuk hoger en daarmee de gebouwen een stuk lager t.o.v. de duinrug. De gebouwen aan de noordzijde en zuidzijde moeten worden voorzien van groene daken. Vraag: Er wordt gevraagd naar het vastleggen van een onderhoudsplicht. Antwoord: Het voorstel om in de erfpachtovereenkomst een onderhoudsplicht op te nemen lijkt niet mogelijk i.v.m. de scheiding publiekrechtelijk en privaatrechtelijk. De aanwezigen worden uitgenodigd kennis te nemen van het concept-bestemmingsplan via de website en graag uw ideeën en opmerkingen aan te leveren zodat deze in het ontwerp bestemmingsplan kunnen worden meegenomen.

Voorzitter geeft aan dat er nu wordt gewerkt aan: • Overlegronde met overheden (Art. 3.1.1 Besluit ruimtelijke ordening) • Uitleg (onder)delen 1e concept-ontwerpbestemmingsplan • Toelichting in hoofdlijnen • Zie voor alle stukken www.ruimtelijkeplannen.nl • Na de zomer ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan: • Zienswijzen vanuit de stad verwerken • Via het college wordt het bestemmingsplan ter vaststelling aangeboden aan de gemeenteraad (eind 2018) De voorzitter dankt een ieder voor zijn/haar aanwezigheid en inbreng. Na de zomer wordt er wederom een bijeenkomst georganiseerd voor belanghebbenden en omwonenden over de stand van zaken.

6

19 Gemeente Den Haag

Dienst Stedelijke Ontwikkeling Ons kenmerk

DSO/2018.449 I HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DEN HAAG, gelet op artikel 3.8, lid 1, sub a, van de Wet ruimtelijke ordening, juncto artikel 3:12 van de Algemene wet bestuursrecht; BESLUIT: de onderstaande kennisgeving te doen opnemen in de Staatscourant, het Gemeenteblad van 8 november 2018, langs elektronische weg (www ruimtelijkeplannen nl en www.denhaag.nl/bestemmingsplannen) bekend te maken. BESTEMMINGSPLAN Ontwerp Madurodam heeft in 2015 de gemeente van haar wens om uit te breiden in kennis gesteld. Investeren is van groot belang voor de continuïteit van het attractiepark. Uitbreiding is nodig om een vitale speler in de (inter)nationale dagattractiemarkt en de Haagse samenleving te blijven. Met meer weersonafhankelijke attracties kunnen bezoekers het hele jaar door en ook bij slecht weer het park bezoeken. Het doel van het bestemmingsplan Madurodam is: a. het vastleggen van de bestaande ruimtelijke structuur van het huidige attractiepark Madurodam in een actueel juridisch-planologisch kader; b. het bestemmingsplan maakt daarnaast nieuwe ontwikkelingen in het plangebied mogelijk en stelt randvoorwaarden aan deze ontwikkelingen: 1. juridisch-planologisch wordt een uitbreiding van het attractiepark mogelijk gemaakt door onder voorwaarden een gebied van 0,6 hectare van de Scheveningse Bosjes aan te wenden voor het attractiepark; 2.

de Stedelijke Groene Hoofdstructuur is aangepast: ter compensatie is het gebied toegevoegd tussen de keerlus naast het George Maduroplein en het Hubertusviaduct en de Koninginnegracht ter grootte van circa 1 hectare; c. het plangebied behoort tot het Rijksbeschermd stadsgezicht "Van Stolkpark/Scheveningse Bosjes". In de Monumentenwet was vastgelegd dat de stedenbouwkundige, architectuurhistorische en cultuurhistorische waarden, die door het aanwijzingsbesluit worden beschermd, worden vastgelegd in een beschermend bestemmingsplan. Op basis van het overgangsrecht van de per 1 juli 2016 in werking getreden Erfgoedwet blijven deze bepalingen gelden. Het bestemmingsplan Madurodam is een beschermend bestemmingsplan zoals bedoeld in de Monumentenwet en het overgangsrecht van de Erfgoedwet. Met het voorliggende bestemmingsplan voldoet de gemeente wederom aan de wettelijke verplichting.

Terinzagelegging Het ontwerp-bestemmingsplan Madurodam wordt op grond van artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening voor eenieder met ingang van 9 november tot en met 20 december 2018 op de volgende wijzen ter inzage gelegd, beschikbaar gesteld en raadpleegbaar gemaakt: - op de landelijke website: www ruimtelijkeplannen nl; - op de gemeentelijke website: www.denhaag.nl/bestemmingsplannen; - digitaal en op papier bij het Den Haag Informatiecentrum, Spui 70 (maandag t/m vrijdag van 09.00 tot 16.00 uur en donderdagavond ook alleen op afspraak van 16.00 tot 20.00 uur). Eenieder kan gedurende de inzagetermijn schriftelijk zijn/haar zienswijze kenbaar maken. U dient uw zienswijze voorzien van uw naam, adres, dagtekening, handtekening en motivering, te richten aan de GEMEENTERAAD, Postbus 19 157, 2500 CD Den Haag. Ook kan eventueel mondeling een zienswijze kenbaar worden gemaakt. U kunt hiertoe een afspraak maken via telefoonnummer: 070-353 3573. Om termijnoverschrijding te voorkomen wordt u verzocht om uiterlijk 14 dagen vóór afloop van de inzagetermijn een afspraak te maken.

22

Projectteam Madurodam (extern) 3 december 2018, 11.00 uur - 12.00 uur Spui 70, zaal A03.04 Agenda 1. Opening / Mededelingen 2. Concept-verslag (12 november 2018) 3. Bestemmingsplan / inloop bijeenkomst 22-11-2018 4. Erfpachtherziening 5. Communicatie 6. Planning 7. Rondvraag en sluiting

26

Projectteam Madurodam (INTERN) 04 december 2018, 12.30 uur - 14.00 uur Spui 70, zaal A04.08 Agenda 1. Opening / Mededelingen 2. Concept-verslag 13 november 2018 3. Bestemmingsplan / inloop bijeenkomst 22 november 2018 4. Erfpachtherziening 5. Communicatie 6. Planning 7. Rondvraag en sluiting

33

Projectteam Madurodam (extern) 28 januari 2019, 15.00 uur - 17.00 uur Spui 70, zaal B07.02 Agenda 1. Opening / Mededelingen 2. Bestemmingsplan / Zienswijze 3. Erfpachtherziening 4. Communicatie 5. Planning 6. Rondvraag en sluiting

42 Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

43 Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

53 2/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

54 3/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

55 4/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

56 5/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

57 6/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

58 7/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

59 8/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

60 9/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

61 10/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

62 11/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

63 12/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

64 13/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

65 14/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

66 15/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

67 16/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

68 17/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

69 18/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

70 19/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

71 20/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

72 21/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

73 22/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

74 23/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

75 24/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

76 25/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

77 26/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

78 27/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

79 28/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

80 29/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

81 30/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

82 31/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

83 32/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

84 33/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

85 34/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

86 35/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

87 36/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

88 37/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

89 38/38

Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn N.V.

93

97 2 bestemming Cultuur en Ontspanning ( artikel 3.2.3). Daar dit een volledig nieuw begrip is (er bestaan landelijk geen voorbeelden van dit begrip in bestemmingsplannen) hebben we in overleg met Madurodam een definitie geschreven die benadrukt dat er sprake moet zijn van duurzaam aanwezige beplanting, die tegen of aan en op de ecowal groeien. Dus levend groen. b. Groene daken: in de bouwregels is voor het gehele uitbreidingsdeel vastgelegd dat er daken met een groenfunctie moeten komen. Er is aanvullend een begrip “groenfunctie” opgenomen. Op daken moet intensieve (robuuste, tot struikhoogte)beplanting komen, dus meer dan slechts sedum. Ook is bepaald dat de beplanting is van zodanige kwaliteit dat er sprake is van natuurcompensatie en kan daardoor onder andere voedsel, verblijfplaatsen en nestplekken voor fauna bieden. c. Groene gevels: naast de groene daken is in de bouwregels en in het begrip groenfunctie vastgelegd dat gevels van gebouwen die naar het bos en aangrenzend gebied zijn gericht extensieve (lichte) begroeiing moeten krijgen d. Verlichting: in overeenstemming met de Haagse Visie op Licht en Richtlijn Licht op Natuur (december 2017, RIS298658) is gekozen voor waarborgen voor een vleermuisvriendelijke herinrichting van het uitbreidingsgebied en allen wat een bestemming Groen-Bos heeft.

Zo is in de regels onder meer bepaald dat lichtgerichtheid naar het bosgebied niet is toegestaan, dat de lichtkleur een maximum van 3000 Kelvin mag bedragen en dat er geen ultraviolet licht mag worden uitgezonden. e. Hoogheemraadschap: de uitbreiding van Madurodam leidt tot meer bebouwing en verharding. Berekend is dat dat 500 m3 waterberging vereist. In die waterbergingscapaciteit kan worden voorzien door de aanleg van begroeide daken en/ of infiltratie van hemelwater in de bodem. Het Hoogheemraadschap zal bij toekomstige omgevingsvergunningaanvragen een adviserende rol hebben (vastgelegd in art.3.2.1.g van de regels). f.

Voorwaardelijke verplichting: deze verplichting (art. 3.2.4) legt een verband tussen het ingebruik nemen van de uitbreidingsgronden en de op te richten ecowal. Op deze wijze is verzekerd dat de ecowal ook daadwerkelijk zal worden gebouwd. Ook is vastgelegd dat de AVN een adviserende rol zal hebben bij de op te richten ecowal.

g. Compensatie: op 6 juli 2017 (RIS297156) heeft de raad ook ingestemd met het omvormen van het gebied tussen de keerlus naast het George Maduroplein en het Hubertusviaduct en de Koninginnegracht tot een bos van ca. 1 hectare, en met het toevoegen van een gebied naast de Kwekerijweg van 0,65 hectare aan de Stedelijke Groene Hoofdstructuur (SGH). In het bestemmingsplan heeft het gebied de bestemming Groen-Bos en de beschermende gebiedsaanduiding Overige zone - ecologische verbindingszone. Dit compensatiegebied zal op termijn (hetzij na de vaststelling door de raad, hetzij na afloop van de beroepsprocedure) buiten de bebouwde boskom worden geplaatste (door DSB), zodat aanplant van het bos kan plaatsvinden. h. Eenmaligheid: op 6 juli 2017 (RIS297156) heeft de raad ook uitgesproken dat de aanpassing van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur voor de uitbreiding van Madurodam éénmalig zal zijn. Madurodam en 3 wijkverenigingen hadden reeds een Groenconvenant getekend waarin de eenmalige uitbreiding is vastgelegd.

2.

Het groen moet openbaar toegankelijk blijven

De Scheveningse bosjes zijn openbaar toegankelijk, de aanwezige paden blijven behouden. De uitbreidingskavel wordt echter niet openbaar. De afscheiding komt de rust in het bos ten goede. Dit is een afwijking van de randvoorwaarde, welke voortkomt uit het overleg met de door Madurodam ingestelde Klankbordgroep, bestaande uit oa. de wijkverenigingen en natuurbelangenorganisaties. Het is geen afwijking ten opzicht van het PlanUitwerkingsKader en er zijn op dit punt zijn geen zienswijzen ingekomen. 3.

Parkeren en logistieke afwikkeling moeten zorgvuldig worden uitgewerkt

De parkeervoorzieningen worden geconcentreerd op de parkeerplaatsen aan de Dr. Aletta Jacobsweg. Touringcars zullen niet langer op het voorplein stoppen, maar direct naar het parkeerterrein rijden. Hierdoor kan het voorplein worden vergroend en meer verblijfskwaliteit krijgen.

98 3 Om te zorgen dat er op piekdag geen parkeerplaatsen ontstaan is met World Forum een overeenkomst gesloten en is vastgelegd dat deze parkeergarage dient als overloop. 4. Omwonenden en belanghebbenden zullen worden betrokken bij de uitwerking van de businesscase Madurodam heeft sinds 2015 meerdere bijeenkomsten, sessies en gesprekken met wijkverenigingen, omwonenden en belanghebbenden georganiseerd. Zo is ook op 9 april 2018 een bijeenkomst georganiseerd, waarbij ook ambtelijke ondersteuning vanuit de gemeente aanwezig was. De gemeente heeft tijdens het opstellen van het PUK op 20 en 22 februari 2017 in het Marriott hotel sessies georganiseerd voor belanghebbenden met een presentatie en mogelijkheid om door te praten. De verslagen daarvan zijn opgenomen in het PUK. Tijdens de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan is in de wijk Van Stolkpark (locatie Crowne Plaza Promenade hotel) een inloopavond gehouden voor belangstellenden.

PAS regeling WOB advies van de bezwarencommissie Vergroening van Madurodam in het park sinds de ontwikkeling van de plannen

Pels Rijcken advies in het licht van de zienswijzen Voorafgaand aan het opstellen van het bestemmingsplan hebben advocaten van Pels Rijcken in april 2017 op verzoek van JZ/PMDH een zogenaamde “witte vlekken check” gedaan. Vanuit hun expertise hebben zij kort op een rij gezet, met wat bijpassende jurisprudentie, welke onderwerpen naar verwachting een grote rol zouden kunnen spelen bij de Raad van State. Door hier vroegtijdig op in te spelen, met name door extra onderzoeken (in opdracht van Madurodam), onderbouwing en motivering in een vroeg stadium, kan een bestemmingsplan een goed fundament worden gegeven voor de te verwachten zienswijzen en opvolgende beroepsprocedure. De onderwerpen uit de witte vlekken check komen inderdaad voor een groot deel terug in de zienswijzen, met een “o ja-gevoel” bij met name “nut en noodzaak”, bezoekersaantallen en parkeren, de randvoorwaarden van het college en het PUK, Wet natuurbescherming, groencompensatie en bomen, Merbeoordeling. Voor wat betreft het onderwerp vormvrije Mer-beoordeling (geen MER-plicht) heeft Madurodam in direct overleg met DSB alle benodigde onderzoeken laten uitvoeren (waaronder de aanmeldingsnotitie merbeoordeling in de bijlagen van de plantoelichting).

Dit heeft geresulteerd in het besluit van Burgemeester en Wethouders van 6 november 2018 waarin is geconcludeerd dat voor de uitbreiding van Madurodam en de daarvoor benodigde planwijziging geen milieueffectrapportage hoeft te worden opgesteld. Voor wat de Wet natuurbescherming, groencompensatie en de bomen is om die reden in een vroegtijdig stadium contact opgenomen met Provincie Zuid-Holland en ODH. Beide instanties zijn akkoord gegaan met het bestemmingsplan, met de beoogde compensatie op het Hubertusviaduct, en voorzien ook in de vergunningenprocedures geen problemen.

99 4 Pels Rijcken heeft recent meegelezen met het concept-raadsvoorstel en voor wat betreft “nut en noodzaak” en parkeren wat suggesties meegegeven voor de eventuele beroepsprocedure. Het zijn beide onderwerpen welke met name Madurodam aangaan. Ten tijde van het raadsbesluit van 6 juli 2017 heeft Intern beraad artikel 11 eerste lid Wob juncto artikel 10 lid 2 onder g Wob

8 zienswijzen Tegen het ontwerpplan zijn 8 zienswijzen ingediend, waarvan 6 veelal dezelfde onderwerpen aansnijden. Om die reden is in het raadsvoorstel ingezet op weerlegging per onderwerp. Een onderwerp dat waarschijnlijk ook in de hoorzitting naar voren zal worden gebracht, is de begrenzing Madurodam bij de dienstingang (punt k in het raadsvoorstel). Madurodam wil in de toekomst een dienstingang realiseren waarbij het materieel voor logistieke doeleinden direct het nieuwe pand binnen kan rijden zonder overlast naar de omgeving. Om de dienstingang logistiek goed te kunnen faciliteren zonder bestaande bebouwing te hoeven afbreken, en tevens om ruimtelijk bezien de relatie met de omgeving op die locatie te kunnen verbeteren overeenkomstig het PUK, is in het onderhavige bestemmingsplan gekozen voor een beperkte aanpassing van de huidige begrenzing in de bestemming Cultuur en Ontspanning in de beheersverordening. De noordelijke duinrug blijft derhalve intact met uitzondering van de beperkte aanpassing van de begrenzing. Voorplein: de 2 overige zienswijzen, wijkvereniging Van Stolkpark en de AVN, richten zich uitsluitend op het voorplein. Het deel van het voorplein dat buiten de beoogde uitbreidingsplannen viel, was niet meegenomen in het ontwerpbestemmingsplan. In de beheersverordening heeft het een bestemming Verkeer-verblijfsgebied.

Vergroening is ook in die bestemming altijd mogelijk. De AVN merkt in haar zienswijze echter terecht op dat de beheersverordening ook het gebruik als parkeerplaats mogelijk maakt. De bussen zullen daar niet meer stoppen, maar op papier blijft het op grond van de oude bestemming mogelijk. Om die reden wordt de planbegrenzing verruimd en wordt het voorplein opgenomen met een aangepaste bestemming Verkeer-Verblijfsgebied.

Ambtshalve wijziging: als gevolg van het onder de loep leggen van het voorplein in de beheersverordening kwam naar voren dat er nog randjes grond in de beheersverordening waren gebleven met een bestemming Cultuur en Ontspanning. Feitelijk vormen dit verkapte bouwmogelijkheden (6,5 meter bouwhoogte), hetgeen ongewenst is. Deze gronden zijn eigendom van de gemeente maar grotendeels in beheer bij Madurodam. Met name speelt dit bij de dienstingang (2), de openbare toegangsweg, en de bomenrij langs de Haringkade (1). In onderstaand kaartfragment zijn deze gronden opgenomen overeenkomstig het raadsvoorstel. De weg bij de dienstingang is daarmee ook een stukje compensatie voor het meenemen in de uitbreiding van Madurodam van de uitloper van de noordelijke duinrug (als het ware 2 taartpunten die omgeklapt worden). De bomenrij langs de Haringkade krijgt met de bestemming Groen-Bos de gewenste bufferfunctie.

100 5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10166179/1