RIS308720 Beantwoording SV Boete voor ouders van jongeren die mes dragen

Datum

BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE

6 juli 2021

VRAGEN

Onderwerp

Ons kenmerk

Antwoord van het college op schriftelijke vragen van het raadslid de heer De Mos, luidend: ‘Boete voor ouders van jongeren die mes dragen

BSD/10136324 RIS308720

Het raadslid De Mos heeft op 7 mei 2021 een brief met daarin zes vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht. Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt. 1.

Is het college bekend met de berichten ‘Jongen (17) overleden bij steekpartij op Rijswijkseweg in Den Haag (1)’, ‘Meisjes (13 en 14) opgepakt na oneindigheid op Leyweg’ (2), ‘Aboutaleb: 2500 euro boete voor ouders van jongere die mes draagt’ (3), ‘Van Zanen wil actie tegen drillrap’ (4)?

Ja. Met een dodelijk jong slachtoffer bij een steekincident en - bij een ander incident - het oppakken van meisjes van 13 en 14 jaar vanwege wapenbezit, is pijnlijk duidelijk geworden dat het wapenbezit onder jongeren schrikbarend toeneemt. Iets waar Hart voor Den Haag/Groep de Mos al lange tijd voor waarschuwt en waar het bij de Begrotingsbehandeling van 2020 een aantal voorstellen deed om het groeiende wapenbezit onder jongeren af te remmen. Helaas waren de afdoeningen van de aangenomen moties boterzacht. 2.

In uw afdoening van de motie ‘Maak ouders weer verantwoordelijk’ (RIS304659) weigert het college om ouders van minderjarige kinderen - naar Rotterdams voorbeeld - te beboeten bij het dragen van een mes door de minderjarige. Dit omdat de Rotterdamse aanpak volgens u niet onomstreden zou zijn. Wat ook niet onomstreden is dat er (dodelijke) slachtoffers vallen als gevolg van wapenbezit onder jongeren. Zou het college er derhalve toch voor willen zorgen dat, net als in Rotterdam, ouders van minderjarige kinderen een boete krijgen als hun kinderen voor de tweede keer worden betrapt met een mes op zak? Graag een toelichting, zeker in het licht van de nieuwe incidenten, waar u het met vragensteller eens zal zijn om alles in het werk te stellen om het toenemende wapenbezit onder jongeren te bestrijden.

Het landelijk Actieplan Wapens en Jongeren, het Haags Actieplan Wapens en Jongeren 2020-2022 en de Aanpak Schoolveiligheid 2021-2022 omvatten een samenhangend pakket aan maatregelen om wapenbezit en -geweld aan te pakken. Het versterken van de betrokkenheid van ouders is een belangrijk onderdeel van de aanpak. In preventieve sfeer worden ouders betrokken door hen verantwoordelijk te maken en hulp te bieden waar nodig. In het kader van het landelijke actieplan “Wapens en jongeren” heeft de gemeente Den Haag samen met 14 andere gemeenten regelmatig overleg gevoerd met het Rijk (JenV, OCW, VWS), politie, Openbaar Ministerie en andere partners (jeugdzorg, jeugdreclassering, Halt, Raad voor de Kinderbescherming, VNG en het CCV).

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10136324

In dit overleg heeft de Minister voor Rechtsbescherming toegezegd om de Tweede Kamer middels een brief te informeren over wetgeving om ouders strafrechtelijk aansprakelijk te stellen. Rotterdam handhaaft wapenbezit bij minderjarigen via het bestuursrecht. Dit is opgenomen in de APV, maar niet onomstreden. Er lopen verschillende juridische procedures. Daarom kiest het college er nu niet voor om bestuurlijke boetes te implementeren. Wij wachten de (landelijke) jurisprudentie inzake de door Rotterdam opgelegde bestuurlijke boetes af en volgen dit met interesse (Zie ook RIS304659). 3.

Het college gaat ook niet in op het verzoek uit de aangenomen motie om jongeren die betrapt worden op wapenbezit een gebiedsverbod op te leggen. Waarom weigert het college om door te pakken bij het bestrijden van wapenbezit onder jongeren en neemt u het daadkrachtig handelen van burgemeester Aboutaleb, die wel strooit met boetes en gebiedsverboden, niet als voorbeeld? Graag een toelichting.

Met het Haags Actieplan Wapens en Jongeren, evenals de Aanpak Schoolveiligheid geven we een daadkrachtig antwoord op het messengeweld en wapenbezit onder jongeren. Volgens geldende wet- en regelgeving dient er voor het opleggen van een bestuurlijk gebiedsverbod altijd sprake te zijn van (ernstige) overlast. Het alleen in bezit hebben van een (steek)wapen geeft onvoldoende grond voor een bestuurlijk gebiedsverbod. Dit neemt niet weg dat gebiedsverboden al jaar en dag opgelegd worden aan jongeren die herhaaldelijk (ernstige) overlast veroorzaken of de openbare orde verstoren. Jaarlijks worden er in Den Haag aan 50-75 personen een gebiedsverbod opgelegd. Het voor handen hebben en/of gebruik van een (steek)wapen is een strafbaar feit dat kan worden gehandhaafd op basis van het strafrecht. Dat gebeurt ook. 4.

In uw afdoening op de aangenomen motie “Haagse Schoolcampagne: een wapen is niet stoer” (RIS 304660) stelt het college nog met een uitwerking te zullen komen. Is het college bereid om in samenwerking met Haagse scholen nog voor het zomerreces wél met een plan te komen voor een schoolcampagne waarin jongeren duidelijk wordt gemaakt dat een wapen niet stoer, maar levensgevaarlijk is? Graag een toelichting met uitwerking.

Op 10 maart jl. is de campagne ‘YouChoose’ gestart. Deze campagne richt zich tegen wapenbezit -en geweld onder jongeren. De campagne maakt jongeren, ouders en docenten bewust van de risico’s van wapenbezit en dat het dragen van een wapen niet stoer, maar levensgevaarlijk is. Onderdelen van deze campagne zijn de wapeninleveractie, het bieden van lesmateriaal, voorlichtingslessen op scholen en de organisatie van een jongerenstadslab. Diverse organisaties zijn nauw betrokken bij deze campagne, zoals de politie, bureau Halt, scholen en de gemeente. Deze campagne (www.youchoose.nl/denhaag) is in volle gang en hiermee hebben wij invulling gegeven aan deze aangenomen motie. 5.

In uw afdoening op de aangenomen motie “Invoeren Schoolcops” (RIS 304658) stelt het college dat ‘scholen geen openbare gebouwen zijn’. Als dat de reden is dat het college weigert om Schoolcops, politieteams die scholen onaangekondigd controleren op wapen- en drugsbezit, in te voeren, dan is dat boterzacht. Het college kan immers met schoolbesturen afspraken maken om binnen scholen te komen of de politie onaangekondigd pleinen en de directe omgeving van schoolgebouwen (wel in de openbare ruimte) laten controleren op wapen- en drugsbezit. Heeft het college, zeker gezien het toenemende wapenbezit onder jongeren, ein-de-lijk eens de bereidheid om te bezien wat er wél kan bij het invoeren van een vorm van Schoolcops om het toenemende wapenbezit onder jongeren aan te pakken? Graag een toelichting.

2/3

Gemeente Den Haag Ons kenmerk

BSD/10136324

Scholen, politie en Halt werken samen om wapenbezit onder jongeren te bestrijden. Alle scholen hebben een schoolveiligheidsplan en er zijn schoolveiligheidsconvenanten gesloten tussen scholen, de gemeente Den Haag, politie en het OM. Scholen doorzoeken regelmatig onaangekondigd op wapen- en drugsbezit (zie ook RIS304658 en RIS307936). Op verschillende VO-scholen worden veiligheidscoördinatoren ingezet. Zij zijn het eerste aanspreekpunt voor de veiligheid op en rond de school. Als zij iets afwijkends zien, nemen zij contact op met de politie en de gemeente. De politie deelt ook informatie met de veiligheidscoördinatoren. Zo kan er snel geïntervenieerd worden bij problemen. In maart 2021 is een campagne You Choose gelanceerd (zie vraag 4). De campagne is gericht op bewustwording en gedragsverandering. Recent is door de politie eenheid Den Haag een wapeninleveractie gehouden waarbij via de sociale media jongeren werden opgeroepen om wapens in te leveren ook op of in de omgeving van scholen. Het bestaande convenant schoolveiligheid wordt geëvalueerd en de bevindingen worden gebruikt voor een nieuw convenant. Ook de komende jaren kunnen scholen financiële bijdragen aanvragen voor initiatieven betreffende schoolveiligheid. Op scholen worden voorlichtingen en lesprogramma’s over wapenbezit en geweld gegeven. 6.

Het college heeft bij monde van de burgervader gesteld in actie te komen tegen drillrap, o.a met een Zwarte Lijst van drillrappers om hun optreden te bemoeilijken. Wat is de status van deze actie? Graag een gedetailleerd antwoord met feitenrelaas.

Drillrap groepen die oproepen tot geweld, dit verheerlijken of wapens in videoclips krijgen geen podium in Den Haag. Bij de aanvraag van vergunningen voor het organiseren van een evenement of het in de openbare ruimte maken van filmopnamen (videoclip) worden de hulpdiensten om advies gevraagd. Bij een negatief advies i.v.m. potentiële openbare orde problemen (en het oproepen tot of verheerlijken van geweld valt hieronder) wordt de vergunning niet verstrekt. Hierover is contact geweest met vergunningverlenende afdelingen binnen de gemeente en de politie (RIS307307). Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris, de burgemeester, Ilma Merx

Jan van Zanen

(1) zie bijlage (2) https://www.ad.nl/den-haag/meisjes-13-en-14-met-wapens-opgepakt-na-onenigheid-op-leyweg~aae2dfdb/ (3) zie bijlage (4) https://www.ad.nl/den-haag/van-zanen-wil-actie-tegen-drillrap-zwarte-lijst-om-optreden-te)bemoeilijken~a2c90e0c/

3/3