Document · PDF

RIS308644 Maak ook in Den Haag meer bijverdienen in de bijstand mogelijk bijlage 1

Commissie Samenleving 13 januari 2022, gemeente Den HaagBij agendapunt: Maak ook in Den Haag meer bijverdienen in de bijstand mogelijk2.304 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Actueel

Video & audio

Opiniepanel

De Peiling

Contact

› 500 euro bijverdienen naast de bijstand: het mag niet, maar Amsterdam wil het wel toestaan

500 euro bijverdienen naast de bijstand: het mag niet, maar Amsterdam wil het wel toestaan 13-04-2021 07:00

Geld en werk

Auteur: Willem Jan Bloem

De Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink

Bron: EenVandaag

De gemeente Amsterdam wil mensen met een bijstandsuitkering in de gelegenheid stellen om tot bijvoorbeeld 500 euro per maand bij te verdienen. Het doel: wennen aan werk, de baankans vergroten en ook even verlost zijn van het absolute minimum. Wethouder Rutger Groot Wassink vindt dat het anders moet: mensen in de bijstand zijn geen uitvreters of profiteurs, maar mensen die je moet helpen. "Ik ben niet bang voor misbruik. De vraag is juist: hoe help je mensen?"

219 euro mocht al Amsterdam experimenteerde sinds 2017 al met bijverdienen tot 219 euro per maand. Groot Wassink noemt die proef een groot succes. "Wij zien dat mensen die meer dan 16 uur werken, drie keer zoveel kans maken om uit de bijstand te komen. Werken is voor mensen uiteindelijk veel beter dan een uitkering." Het Amsterdamse experiment om 219 euro bij te verdienen kreeg al navolging in de gemeenten Aalten en Doetinchem. Groot Wassink wil nu verder experimenteren en het toegestande bedrag ophogen naar bijvoorbeeld 500 euro. "Het bedrag mag omhoog, omdat ik zie dat mensen ook moeite hebben om te leven van een bijstandsuitkering."

Dit item op uw eigen site plaatsen Bekijk hier de reportage over dit onderwerp

LEES OOK

Na jaren in de bijstand heeft Nicole door Gronings experiment nu een baan: 'Ik had het niet meer gedacht'

Nog steeds onder het minimumloon Op dit moment is een bijstandsuitkering voor een volwassene 1075 euro. Met 500 euro extra kom je op 1575 euro: nog altijd minder dan het minimumloon voor een maand werken: 1684 euro. "Dat minimumloon moet ook omhoog", vindt Groot Wassink. "Van dit soort bedragen kun je niet meer leven in Amsterdam. Wij hebben nu werkende armen." Het extra geld dat bijverdiend mag worden is volgens hem vooral een middel om het bestaansminimum te verhogen. "Dat is echt noodzakelijk. Zowel de uitkeringen als het minimumloon zijn te laag."

Maas in de wet Toch mogen de Amsterdamse plannen officieel niet: volgens de participatiewet mogen mensen in de bijstand niet zoveel extra verdienen. In de wet, waar de bijstand onder valt, staat dat inkomsten vrijgelaten kunnen worden tot 220 euro voor maximaal 6 maanden. 500 euro zonder tijdslimiet valt daar dus niet onder. Groot Wassink maakt zich er niet druk om. In de wet staat namelijk ook dat 'gemeenten gebruik kunnen maken van de uitstroompremie, als dit naar oordeel van het college bijdraagt aan arbeidsinschakeling'. De Amsterdamse wethouder ziet mogelijkheden om die premie te gebruiken: "Volgens mij laat dit zien dat wij een goede maas in de wet hebben gevonden om dit te doen." LEES OOK

Femke werd onterecht beschuldigd van bijstandsfraude, zorgen over de macht van de sociale dienst 16-03-2021

VNG: 'Geef gemeenten meer ruimte' Bestuurder Peter Heijkoop van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en wethouder in Dordrecht vindt dat gemeenten in het algemeen meer ruimte moeten krijgen om inkomsten naast de bijstand vrij te laten: "Wij volgen het experiment in Amsterdam met interesse en vinden dat er aanpassingen in de participatiewet nodig zijn." Ook vindt Heijkoop dat in de participatiewet een 'hardheidsclausule' moet worden opgenomen. "Die geeft gemeenten het recht om van de wet af te wijken als er onredelijke gevolgen door optreden." De Amsterdamse wethouder Groot Wassink doet een oproep aan het komende kabinet om een 'Deltaplan bestaanszekerheid' te maken: "Zorg dat mensen aan de onderkant kunnen leven. Zo'n bedrag dat je mag bijverdienen kan daar bij helpen."

Dit item op uw eigen site plaatsen Peter Heijkoop reageerde in EenVandaag.

Meer EenVandaag? Meld je dan aan voor onze wekelijkse nieuwsbrief. Je krijgt dan elke zondag een overzicht van de beste verhalen van EenVandaag in de mail. MELD JE HIER AAN

Amsterdam

MEER OVER:

uitkering

bijstand

VNG

Rutger Groot Wassink

Geld en werk

MEER IN DE CATEGORIE:

Inspraakronde om bezwaar te maken gemist? Je kunt nu tóch naar de rechter gaan 21-04-2021 18:37

Politiek

Bomen gekapt voor Namenmonument Holocaust

Bron: ANP

Misschien heb je het zelf wel eens meegemaakt: de inspraakronde van de gemeente gemist en plots zijn die mooie bomen in de buurt gekapt of is er een windmolen geplaatst. Niks meer aan te doen. Maar dat gaat veranderen. Door een uitspraak van de Raad van State kunnen omwonenden en organisaties tóch naar de rechter stappen, ook al hebben ze tijdens inspraakrondes geen bezwaar gemaakt. Deze verruiming van de toegang tot de rechter is het gevolg van een uitspraak van het Europees Hof van Justitie. Het Hof vond dat er sprake was van een onterechte beperking van de rechtstoegang in Nederland.

'Positieve ontwikkeling' Voor omwonenden en organisaties die bezwaar maken tegen de aanleg van een weg, de bouw van woningen of de komst van een windmolenpark is de verruiming van de toegang tot de rechter een positieve ontwikkeling, zo vindt Tom Barkhuysen. Hij is partner bij Stibbe en hoogleraar staats-en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden. "Een inspraakronde gaat nog niet over een echt besluit. Het is dan ook principieel wat verstrekkend, zoals wij in Nederland deden, om dan te zeggen dat als je niet meedoet aan zo'n inspraakronde, je niet naar de rechter kan stappen", zegt hij.

Kaarten vroeg op tafel leggen heeft voordelen Maar Barkhuysen heeft ook wel zorgen over het effect van de uitspraak van de Raad van State. "De andere kant is, en dat is ook de reden waarom wij dat systeem van inspraakronde hebben, dat iedereen dan al z'n kaarten op tafel moet leggen." "Dat geeft de mogelijkheid voor projectontwikkelaars om daar rekening mee te houden bij het definitieve ontwerp van het project", zegt hij. Dat betekent ook minder vertraging, omdat bezwaren niet pas bij de rechter op tafel komen. LEES OOK

Plannen voor landelijke actiegroep om beter een vuist te maken tegen ongewenste windmolenparken 04-02-2021

Verplicht rondje rond de kerk Toch heeft de hoogleraar ook wel kritiek op het systeem van inspraakrondes. "Het loopt vaak goed, maar ook heel vaak is er eigenlijk helemaal geen sprake van inspraak. Dan is er eigenlijk al een definitief besluit genomen, dat wordt dan voor de vorm een ontwerpbesluit genoemd. Het deelnemen aan die inspraakronde is dan een verplicht rondje rond de kerk waar je als burger niks mee kunt bereiken." Verbetering van inspraak is volgens Barkhuysen dan ook nodig en mogelijk. "Wat ik zou willen is dat we die inspraakfase ook weer echt als inspraakfase gaan zien. Dat we niet allemaal al in schuttersputjes zitten. Met open vizier, met open opties die inspraakronde ingaan."

Vertraging als tactiek Er zijn organisaties die inspraak niet voldoende vinden. Ze willen dat bepaalde projecten helemaal afgeblazen worden. Vertraging is daarbij een veel gehanteerde tactiek. De verruiming van de toegang tot de rechter is dan wel een risico, stelt Barkhuysen. "Dat is gedrag dat je inderdaad ziet. In de rechtspraktijk wordt daar veel over geklaagd en ik denk op sommige onderdelen ook wel terecht. Dat is waar het oude systeem een mooie blokkade tegen opwierp."

Wortel Deze strategie zal niet helemaal uit te bannen zijn, vermoedt Barkhuysen, maar hij heeft wel een idee hoe hiermee om te gaan. "Wat we wel kunnen proberen is het zo onaantrekkelijk mogelijk te maken door juist als het ware de wortel op te hangen in de inspraakfase, dat je wel degelijk iets kunt bereiken. Want dat strategische gedrag werd ook wel veroorzaakt door de frustratie van die organisaties dat ze vaak niets konden bereiken in de inspraakfase."

Luisteren 00:00

08:04

Advocaat en hoogleraar Tom Barkhuysen in EenVandaag over de uitspraak van de Raad van State

woningbouw

MEER OVER:

Raad van State

inspraakronde

staats-en bestuursrecht

Politiek

MEER IN DE CATEGORIE:

De helft minder CO2 in 2030? Niet met windmolens en zonnepanelen, zegt milieuactivist Wouter van Dieren 21-04-2021 17:11

Duurzaamheid en vernieuwing

Stikstof 44 artikelen

De helft minder CO2 in 2030? Niet met windmolens en zonnepanelen, zegt milieuactivist Wouter van Dieren 21-04-2021

Boeren hebben ruim 60 procent van de stikstof gereduceerd, maar dat is wel vooral 15 jaar geleden 12-04-2021

Krimp veestapel lijkt onontkoombaar, want 'tovervloeren' voor minder stikstofuitstoot werken niet goed 31-03-2021

Boeren bang voor toekomst, nu er definitief een streep is gezet door milieuvriendelijke stal

Bron: ANP

16-03-2021

Europa gaat 55 procent minder CO2 uitstoten per 2030, ten opzichte van 1990. 50 jaar na Minister Van Nieuwenhuizen houdt zich niet aan de uitspraak van de Raad van State over het stikstofbeleid

het rapport Groei aan Grenzen van de Club van Rome denkt Wouter van Dieren dat we met alleen naar CO2-uitstoot kijken, niet op de goede weg zitten.

16-12-2020

De Club van Rome, bestaande uit gerenommeerde wetenschappers, uitten 50 jaar geleden al hun zorgen over de toekomst van onze aarde. Het rapport Grenzen aan Groei had grote

Alle artikelen

invloed op het milieubewust zijn. "Het heeft een halve eeuw geduurd en nu hebben we het tot Brussel geschopt. Dat is mooi." Maar het moet helemaal anders, pleit hij.

Beleidsmakers Bij CO2-uitstoot verminderen denk je aan windmolens, zonnepanelen en elektrische auto's. Maar dat is niet de richting die je op moet willen, zegt Van Dieren. "Vergeet het maar. Bij zeer veel windmolens heb je geen gratis energie, maar juist een vervolg van vervuilen en uitputting. Zonne- en windenergie kost veel te veel ruimte." Daarnaast vindt hij dat de beleidsmakers op dit terrein niet goed bezig zijn. "Ik ben zeer beducht op het gebrek van inzicht in de hele keten", zegt Van Dieren daarover. "We hebben tientallen grenzen overschreden en niemand zegt: maak eens pas op de plaats. Iedereen legt pleidooien op tafel in de politiek, maar vrijwel niemand zegt dat het plafond zeer dichtbij is." LEES OOK

Engelbert (86) verwarmt zijn huis al 10 jaar klimaatneutraal, maar niemand wil over zijn uitvinding horen 13-04-2021

Elektrische auto's geen oplossing Gisteren was Van Dieren op een excursie waar hem werd verteld dat als je de helft van het IJsselmeer vol legt met zonnepanelen, dat 2 procent energie van Borssele oplevert. Hij kan daar met zijn hoofd niet bij. "Straks rijden we dus allemaal in elektrische auto's en staan we met al die elektrische auto's alsnog in de file. Je moet je eens bedenken wat voor footprint die auto's achterlaten en waar die batterij in die auto van is gemaakt", zegt Van Dieren.

INFO

Club van Rome De Club van Rome bestond uit tientallen wetenschappers, technische mensen en zakenmensen die samenwerkten in Rome. In 1972 kwam het rapport Grenzen aan Groei uit waarin stond dat als we zo door gingen met de aarde, in 100 jaar de rek er volledig uit was. De bevolkingsgroei was essentieel onderdeel van het probleem. In 1971 werd het rapport gelekt naar de wereldpers. De Oranjes zijn er altijd bij betrokken geweest. Zo is prinses Beatrix erelid.

Grondstoffen Hoe moet het dan wel? Van Dieren adviseert om te kijken naar waar grondstoffen vandaan komen en duurzame energie te zien als een hulpmiddel. "Het gaat om de producten en de productie. Je ziet nu dat bij vrijwel alles wat wij doen, het vol zit met verspilling. Kijk naar de huizen: we hebben jarenlang huizen gebouwd waarbij de warmte zo door de kieren naar buiten verdween", zegt Van Dieren. "Als je dat met een factor 10 kunt verminderen, zit je op de goede weg." LEES OOK

Twee op de vijf nieuwe windmolens komen in beschermde natuur door toenemende protesten: 'Eeuwig zonde' 24-03-2021

Die factor 10, betekent dat we 90 procent minder moeten verspillen. "Dan komen we in de buurt van een oplossing." Moeten we dan zo gezegd 'ontspullen'? Nee, zegt Van Dieren. "Investeer in alternatieven. Dat is de oplossing."

Luisteren 00:00

06:14

Wouter van Dieren van de Club van Rome in EenVandaag

klimaat

MEER OVER:

CO2

Wouter van Dieren

MEER IN DE CATEGORIE:

CO2-uitstoot

Club van Rome

Groei Aan Grenzen

Duurzaamheid en vernieuwing